Beiträge von Mafu tr
-
-
meines wissens liegen beide firmen preislich fast (~10%) gleichauf.
beim p4 ist es klar, dass er viel mehr mhz braucht. das ist nunmal seine architektur. die ist nur auf mhz (bzw: ghz) ausgelegt. (optimal find ich das aber auch net...)
vorteil intel wäre noch die stabilität.
-
jaaaa!! wenn man ein paar v2 kombiniert hat man locker die gf4 leistung! da sag ich ,3Dfx!!
-
ich bin, wie gesagt, intel-jünger.
-
-
sorry das ich net früher antworten konnte, festplatte war kaputt.
ich hab mich schlaugemacht, der cache ist beim athlon tatsächlich wesentlich weniger belastet, ihr hattet also recht.
im ergebnis wäre ein axp mit 512/166 nur wenig schneller als ein p4 mit gleicher nummer.da intel inzwischen gleiche preise bietet, sollten sie amd damit stark zurückdrängen.
-
schon möglich, dass ati alleine nv platt machen könnte. aber mit "unterstützung" ginge es wohl leichter.
-
kann auch daran liegen dass amd nunmal eine kleinere firma ist, die für große entwicklungen mehr zeit brauch.
es war ja schon das ganze jahr über so, dass amd seiner roadmap hinterherhinkte, während intel nach anfänglichen schwächen immer schneller wurde.
-
auf jeden fall sollen sie nicht mehr als 35%marktanteil haben. schau mer mal, wies sich entwickelt.
-
soso.
wieviel cache (l1/l2/l3) hat der hammer/ der axp-nachfolger (wie hieß der noch gleich?)
-
für 50-50 müsste amd mehr als doppelt soviel marktanteile besitzen. nie und nimmer. das schaffen die in 10 jahren net.
-
Echt? wieso?
Warum verbessern sie dann nicht irgendwas anderes (billigeres), wenn der speicher nur wenig auswirkung hat, aber teuer ist? mir unklar. -
wohl wahr!
wie ist der aktuelle stand bei nv, wann gehn die jetzt endlich pleite? gibts da was neues?
-
ich hatte 96 zusammen mit meinem vater einen pc gekauft, in den eine trio 64v+ (s3) eingebaut war.
nachdem der cyrix133 einem 166er mmx-pentium gewichen war und der ram von 32 auf 48mb vergrößert wurde, war diese karte endgültig zu lahm. nachdem ich (endlich) den pc für mich alleine hatte (vater hat neuen für sich gekauft), wurde sofort nach alternativen gesucht. gefunden hab ich folgendes:
rage128 in allen variationen
tnt dito
ein paar mga´s
und eine creative 3dblaster voodoo banshee 16mb sd.
trotz der mäßigen marke hab ich sofort zugeschlagen und erhielt ein paar tage später nicht nur den neuen ram für den pc (nun96mb), sondern auch dieses kartenwunderwerk. also rein damit.und nun der test mit einem der anspruchvollsten mir zur verfügung stehenden spiele (uprising2, tolles spiel).
früher war alles total pixelig und die effekte sahen bescheiden aus.
und nun: 1024er auflösung ruckelfrei, alles glatt, super effekte, qualität bis zum umwinken, super!! trotz des alten proc und den hohen anforderungen des spiels (>400mhz und eigentlich moderne graka)das war ein einschnitt! vorher hatte ich auch nur 800*600 bei 256 farben, nun 1150 bei 16bit. und das system macht sogar locker 1280 bei 32bit mit (nur der monitor meckert dann (17", altes modell) ).
-
-
wenn ihr das zeug habt und es mit modem zu laden ist, würd ichs auch gern haben.
Harrold: welche sprache hast du? (ich vb und ein bissl c++)
-
war denn nicht schon der mob. rad. 7000 eine deutliche steigerung? (der im übrigen besser performte als eine g2go)
-
-
sagen wir lieber 70/25/5 (i/a/cyrix usw)
das wäre doch ein kompromiss?! -
stimmt, ati soll genausowenig das monoplo haben. keiner soll es haben. am liebsten wäre es mir so wie bei den procs: zwei gute firmen haben preiskampf. das wäre super.
achja, früher war das alles noch soooo einfach: da war matrox für spieler noch interessant, nv kleiner, 3dfx sehr beliebt (und gekauft), und dann gab es sogar noch s3 (von denen hab ich noch ne karte: trio 64v+. heute nur noch im museum zu finden.) .
tja. leider isses nicht mehr so, die stabilität im graproc-markt ist dahin. im cpumarkt genauso, man denke an nexgen oder cyrix, die früher mal mit amd und intel schritthielten. (bis amd nextgen und via cyrix und centaur aufkaufte....) .
fazit: wir brauchen neue firmen! schnell!nochmal thx!