Testsystem für die m3D war ein Asus P2B-S, PII-450, Verite 2200 und Windows 98. Ich habe eine PowerVR PCX2 Techdemo laufen lassen.
Beiträge von Löschzwerg
-
-
Hallo zusammen,
unser Forenkollege Avenger hat sich vor ein paar Tagen günstig eine Matrox m3D geschossen. Leider fehlte der Quarz und es musste ein neuer verlötet werden.
Die Karte scheint soweit wieder ihren Dienst zu verrichten
Viele Grüße,
Löschzwerg
-
Jup, da gab es mehrere Varianten. Ich meine das war u.a. abhängig vom Spiel.
Toll dass das Arcade-System noch so ohne weiters läuft, ist ja doch schon ein paar Tage alt. Habe leider keinen Platz für so eine Spielerei
-
Es sind doch nur 64 ROPs:
-
AMD könnte natürlich noch eine neue Frontier Edition nachschieben, aber ich gehe schon bei der VII eher von schlechter Verfügbarkeit aus. Eine mögliche Theorie eines Nutzer aus dem 3DC: NV hat mit den hohen Preisen für Turing die VII erst in den Bereich des möglichen geschoben. Nicht ganz von der Hand zu weißen, Vega 20 dürfte sehr teuer sein und schleppt viel "HPC" Ballast mit.
Die 128 ROPs sind btw. noch nicht bestätigt.
-
Mehhhh... da ich hier meistens nur offline mitlese und das an zig unterschiedlichen PCs oder auch mal dem Smartphone funktioniert das natürlich maximal bescheiden
"Letzte Beiträge" habe ich jetzt gleichgesetzt mit "Neueste Beiträge im Forum" (jüngster Zeitstempel).
-
Schätze, darin taktet ne Voodoo 3 ähnliche Aalchemy 4116 von Q3D
Offroad Thunder -> Quantum3D Quicksilver II Arcade PC. Da steckt eine Obsidian2 90-2440 (Voodoo 2 mit 10MB) drin.
-
Die Auflistung hier finde ich besser:
https://www.3dcenter.org/news/…-rx-vega-64-zu-radeon-vii
Allzu viel sollte man also nicht erwarten.
-
Dann stellt sich die Frage, wieso man nicht in mehr Shader investiert anstatt die ROPs über alle Maßen aufzublasen, das wäre doch eine Verschwendung?
Berechtigte Frage. Es gibt natürlich Fälle in denen 64 ROPs limitieren, aber auf Spiele trifft das halt eher weniger zu. Da V20 vorrangig für den professionellen Bereich entwickelt wurde, gibt es hier natürlich andere Kriterien.
Mit mehr Shader kommt mglw. der Command Processor nicht mehr ohne weiteres klar und es bedürfte größerer Änderungen in der Architektur. Ich denke das wird einer der Punkte sein welche man mit Navi gehörig umbaut.
-
Naja, 4 gegenüber 2 HBM Stacks. Da wundert der Durchsatz nicht
Die 128 ROPs dürften in Spielen wenig bis nichts bringen, da stellen die 64 schon keinen Flaschenhals dar.Die 7nm Fertigung wirft scheinbar genügend ab und/oder es sind genügend Kapazitäten frei. Damit kann man sich so einen Stunt schon leisten, das Groß der Entwicklung wurde mit MI50/MI60 ja bereits getätigt.
Technisch lässt mich das Teil völlig kalt, aber ich finde die Karte eine wichtige Ergänzung am Markt. Mit einer theoretischen VII 56 könnte man Vega10 (Vega 56 und 64) später im Jahr komplett auslaufen lassen und dann mit Navi von unten ergänzen.
-
Ist es möglich dass man die Links im Kasten "Letzte Beiträge" (Rechts in der Forenübersicht bzw. Startseite des Forums) auch wirklich auf die letzten Beiträge des jeweiligen Themas setzt?
-
Ja z.B. von MS Talisman hatte ich noch nie ein Bild gesehen, lediglich davon gelesen
Tolle Sache. -
Das Ding sieht mir irgendwie nicht gesund aus:
Jup, der ist durch und damit kannst die Karte in die Tonne treten. Müsste eine der Phasen für die Speicherversorgung sein.
-
ESMT M12L16161A-5TG (200MHz):
https://de.aliexpress.com/item…50-IC-chip/847836816.html
https://www.ebay.co.uk/itm/5PC…-TSSOP-ESMT-/332410484955
Falls jemand Speicher kaufen möchte.
-
Die HD3850 ist kein wirkliches "Sample", es ist eine regulär produzierte Karte (Made in China!!! Finale P/N). Richtige ATI/AMD ES, QS oder non-QS haben Aufkleber wie im angehängten Bild zu sehen. Entweder in gelb, grün oder weiß.
-
Man übertaktet alles gemeinsam. Unterschiedliche Taktdomänen lohnen sich nicht, dafür sind moderne GPUs mittlerweile viel zu flexibel. Nicht benötigte oder wartende Einheiten werden blitzschnell schlafen gelegt und der Rest taktet flexibel je nach Auslastung, anliegender Spannung, Temperatur usw...
---
Die kommende RTX 2060 wird scheinbar recht nahe bei der GTX 1080 liegen. Blöde ist irgendwie nur die künstliche Limitierung durch lediglich 6GB Speicher
Alles in allem finde ich da die RTX 2070 sehr gelungen.
-
Entweder das "PowerSave" Profil im Treiber aktivieren (Leistungsverlust ist vernachlässigbar; Karte bleibt sparsam und die Lautstärke hält sich in Grenzen) oder mit dem OverdriveNTool sämtliche P-States manuell anpassen. Offset Undervolting funktioniert bei Vega nicht wirklich.
Hier die Werte welche ich mit der Ref. Vega 64 bei mir stabil hinbekommen habe:
https://www.forum-3dcenter.org…p?p=11590713#post11590713
Das Thema im 3DC sollte dir entsprechend Hilfestellung geben.
-
There it is: RX Vega...anyone?
Anyway, first Geekbench entries of "Picasso" (successor of Raven Ridge) showed up -> https://www.reddit.com/r/hardw…_geekbench_results_3700u/
I hope it features the needed tweaks for lower power consumption, especially on IDLE. RavenRidge is great, but even the more expensive business notebooks can't keep up with the battery life of their Intel counterparts.
Picasso is very likely ZEN+ based on CPU side and produced in 12nm from GF.
-
Installed 18.12.2 WHQL these drivers are awesome!
Jup, running fine so far on my Hades Canyon (RX Vega M GH). Still need to check out the new OC and UV features.
-
Evilking Voodoo 4 4500 "L-Shape":
https://www.ebay-kleinanzeigen…shape/1012684804-225-9478
Preis ist, verglichen zu dem was derzeit sonst so für 3dfx Karten aufgerufen wird, durchaus OK.
