Das Board hat den GMCH 82815 als Northbridge und die kann rein technisch AGP 4x. Die offiziellen Specs des Board bestätigen dies ebenfalls. Ich vermute dass da irgendetwas mit der Erkennung nicht passt (Board<->Treiber<->Grafikkarte). Oder evtl. zeigt auch der Treiber nur Mist an (Final Reality Bench und Durchsatz testen).
Teste auch mal mit einer Karte die definitiv nur AGP 4x ist.
Ist es denen nicht mehr möglich eine Rückkehr nach Augsburg zu machen?
Was ist aus den Ersatzteilen, der Software und den Treibern sowie der Dokumentation geworden? Z.B. im Bereich Consumer Laptops und Desktops?
Das Werk in Augsburg wurde von Walter Immobilien gekauft und zum Walter Technology Campus umgewandelt. Dort firmieren mittlerweile etliche Firmen in Gebäuden und Hallen. Die Uni-Augsburg hat dort u.a. die kleine Halle 43 und das Gebäude 45 gemietet, wo ich jetzt 1 1/2 Jahren arbeite.
Der Support der Fujitsu Client-Geräte wird bis zum offiziellen Supportende gewährleistet d.h. Ersatzteile, Softwareunterstützung usw.. Treiber, Software und Dokumentation wird vermutlich so lange bestehen bleiben wie es irgendein Geschäft mit Support von Seiten Fujitsu in Europa gibt. Es kann aber sicher nicht schaden sich vorab eine lokale Sicherung benötigter Daten anzulegen (gerade das uralte Zeug aus Siemens und Fujitsu Siemens Zeiten).
Allerdings, was ich für viel wichtiger halte, beliefert Fujitsu weiterhin den EU-Markt mit zuverlässigen Servern. Zumindest bei Bytec , unserem Haus- und Hof-Lieferanten, gibt es noch solche.
Ich finde es auch ziemlich schade, die Lifebook U Modelle waren einfach super. Ich habe jetzt den direkten Vergleich mit Lenovo und... die sind zwar OK, aber einige Stellen sind einfach unschön. Z.B. schaffen dies es nicht den USB-C Steckplatz "richtig" zu verbauen. Steckt man ein Kabel schaut der Stecker in meinen Augen zu weit vom Port heraus d.h. die Ummantelung ist nicht bündig zum Chassis und kann daher hin und her wackeln, was letztendlich eine Belastung für den Port ist.
Ob die FSAS als Fujitsu Tochter noch ewig am EU Markt bleibt weiß ich ehrlich gesagt nicht, es werden wieder über 300 Leute in ganz Europa abgebaut, von gerade mal noch knapp 1500. Die Qualität der aktuellen Servergeneration ist zwar gut (da hat die Entwicklung in Taiwan gut zugelegt), aber die Stückzahlen sind mau und die Endmontage in Tschechien (Wistron; EU Markt) echt nicht der Hit. So klein wie man geworden ist tut man sich auch schwer mit der Konkurrenz und der aktuelle DRAM-Zirkus könnte für FSAS nicht gut ausgehen. Naja, man wird sehen was wird. Die Schließung des Werks in Augsburg wird in Japan bereut, habe ich mir sagen lassen. Aber das wird natürlich niemand dort offen aussprechen und bringen tut es jetzt eh nix mehr.
Egal wie, ich wünsche euch allen ein frohes Fest =) Lasst es euch gut gehen und hoffentlich findet ihr viel Zeit für Retro-Basteleien oder sonstige Projekte (ich setzte mir z.B. einen eigenen OpenDesk-Cluster auf).
AMD hat in meinen Augen genügend Kapazität bei TSMC, aber "Radeon" bekommt dort vermutlich zu wenig ab. Ich mein klar, andere Bereiche bringen vielleicht mehr Marge, aber entweder will man Marktanteile bei den GPUs zurück oder eben nicht. Die Chancen waren zumindest langer nicht mehr so gut, aber halt nicht zu den Marktpreisen.
Tzk So hat der Markt früher mal funktioniert und ich hoffe es kommt so. Tatsächlich haben wir aber schon bei der letzten Generation (40er und 7000er) keine Sättigung und Normalisierung erreicht. Die Preise bleiben übertrieben hoch und das liegt definitiv nicht am BOM der Karten.
GrandAdmiralThrawn Du sprichst die richtigen Punkte (Bot-Abgriff direkt via B2B) an und zumindest von Seiten NV sehe ich auch eine künstliche Verknappung bzw. da spielt der Consumer-Markt schlichtweg nur noch die dritte Geige. Der Grafikkartenmarkt ist ziemlich im Eimer. Eigentlich perfekt für Intel, aber die kommen ja leider auch nicht so recht aus dem Genick.
Eigentlich wären das zur UVP richtige tolle Grafikkarten für die breitere Masse... zu den aktuell aufgerufenen Marktpreisen ist das aber mal wieder alles für den Arsch. Ich bin mittlerweile für einen Direktvertrieb von Grafikkarten ab einer gewissen Leistungsklasse.
Es reagiert bei mir quasi sofort mit dem Mausklick. ~6-7ms Ping
Wow! Website und Forum reagieren pfeilschnell! Sehr geil 
Vielen Dank, ernesto 
Danke auch für das Feedback zu Netcup, die waren eigentlich mal ganz brauchbar. Schade.
CPUs musst nicht kaufen, da steckt Intel immer noch sehr dick bei den OEMs drin. Wenn dann musst dir ne Arc zulegen 
Habe mir heute btw. eine Arc B580 LE bestellt Für Gaming besser als meine A770 LE.
Ich habe auch schon Lesezeichen gesetzt um die Battlemage B580 zu bestellen, die nächste Woche erscheinen soll.
Ich auch =) Bis auf die DIE-Size fand ich die Vorstellung echt super. Man hat bei den Features nachgezogen, die Effizienz/Leistung gesteigert und Bottlenecks entfernt (UE5 Engine). Das ganze für eine annehmbaren Preis.
---
Ob VR-Support mit an Bord ist würde ich bezweifeln, sofern das über Bug-Reporting nicht in der Treiberentwicklung hochgekocht ist. Nüchtern betrachtet ist das Thema auch durch, die Standalone-Headsets haben gewonnen (Meta Quest).
---
Zu Gelsinger: In meinen Augen war es nicht klug den Mann aus dem Amt zu kegeln, es war völlig klar dass sein Plan Zeit brauchen würde und in meinen Augen hat er an den richtigen Stellschrauben gedreht. Ab wie immer im modernen Netz ist die Häme und Selbstüberschätzung einige Nutzer (nicht hier!!!) gigantisch groß und freut sich darüber. Zum Glück gibt es noch genügend Stimmen aus der Presse die es anders sehen.
Ein Unternehmen in der Größe von Intel von der Verkrustung zu befreien ist eine gigantische Aufgabe und das braucht Zeit und auch internen Rückhalt. Wollte der Aufsichtsrat ihm wohl nicht zugestehen... Tjo und damit verfällt Intel wahrscheinlich wieder in alte Muster, profitiert aber möglicherweise von ein paar Dingen die Gelsinger angeschoben hat.
Ja ne, als Vertreter der ersten Generation von 3D V-Cache und Angehöriger der Zen3 Arch ist das beim 5800X3D nicht der Fall. Ab den 9000er X3D sitzt der Cache zuerst auf dem Träger, dann der CCD. So zumindest die aktuelle Gerüchtelage.
Hm, echt sehr komisch. Jetzt würde ich wirklich mal die install.esd/wim oder eben die boot.wim hin und her tauschen, denn letztendlich muss bei letzterem der Hund begraben sein. Wenn 23H2 funktioniert nimmst du also diesen Datenträger als Basis und tauscht das Installations-Image aus (oder eben umgekehrt mit dem Boot-Image).
Und natürlich könnte man auch versuchen alte Win10 "F6"-Treiber der Installation mitzugeben.
Mir fällt da zumindest nichts anderes ein was MS da sonst noch verändert hat. Jedenfalls ist 24H2 UEFI-only d.h. mit MBR ist nix mehr. Zum Spaß könnte man 23H2 Datenträger erstellen und dort die install.esd entsprechend mit der von 24H2 ersetzen, damit sollte dann auch MBR wieder gehen (theoretisch).
Das hat mit der Art und Weise des Installationsdatenträgers auch nix zu tun, der Boot in das Setup funktioniert ja schließlich. ich vermute es liegt an den neuen Richtlinien und Überprüfungen die MS mit 24H2 verschärft hat. Also bitte unbedingt Legacy-Boot im UEFI abdrehen, TPM und Secure-Boot aktivieren und dann nochmal schauen.
Mit UUP Dump selber das Image bauen:
Schwer zu sagen was da klemmt, hatte mit 24H2 Installationen bis jetzt eigentlich keine Probleme. Hast du Legacy Boot deaktiviert und Secure-Boot sowie TPM aktiviert? Ansonsten kannst du mal nach "AMD AHCI Preinstall Driver" o.ä. suchen, aber ich vermute eigentlich das es daran liegt.
Es gibt ja auch noch Tumbleweed wenn es aktueller sein soll.
Ob es für Gaming zwingend die letzten paar Prozent sein müssen darf letztendlich jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin zumindest kein Fan von Nobara weil es nur von einem Menschen betreut wird. Dann eher etwas wie Bazzite (Fedora Atomic) oder CachyOS (Arch-Derivat). Das Wiki von CachyOS gibt z.B. einen schönen Einblick Was/Wie/Wo verändert wurde: https://wiki.cachyos.org/cachyos_basic/why_cachyos/
Wer weiß schon was Intel da für Spannungen korrigiert hat. Aber wenn es hilft die CPU nicht zu killen...
Der jüngste µCode beschränkt die VID im Default Profil auf max 1.55V, was zuvor nicht der Fall war und CPUs aus einer schlechten Charge da gerne über 1.6V rausgeschossen sind. Ein Todeskreis der Degradation.
An der VCCSA sollte sich nichts getan haben, aber da könntest du mal manuell die Spannung setzen und testen was nötig ist. (1V, 1.1V, 1.2V)
---
Snapdragon Elite und der x265 bzw. Emulation über Prism werden wohl so schnell keine Freunde. Zwar läuft der Bench los wenn man die Abfragen nach der Architektur rausnimmt, aber letztendlich wird nur ein Cluster wirklich belastet, die anderen beiden idlen vor sich hin.
Danke 
Dickes Lob auch für deinen unermüdlichen Einsatz
Bezüglich CMD vs Powershell habe ich nur den Kommentar im Startpost gelesen und dachte ich gebe mal Feedback. Den x265 lasse ich natürlich auch noch laufen bzw. schaue auch wie es sich dort verhält.
Zu Prism kann ich auch noch nicht allzu viel sagen, aber hinsichtlich Extensions muss MS noch ein wenig nachlegen, bei SSE4.1 ist schluss d.h. kein AVX, kein BMI usw... (siehe y-cruncher Ausgabe).
Ein erster Durchlauf mit einem Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P64100) und Windows on ARM (Win11 Pro). Der Bench läuft natürlich über die x86/x64-Emulationsschicht "Prism" d.h. da dürfte etwas Leistung auf der Strecke bleiben. Die Gesamtaustalstung ist solala und liegt im Schnitt zwischen 60-65%.
Der volle Snapdragon X "Elite" besteht aus drei Quadcore-Clustern, beim "Plus" in meinem Surface Laptop 7 sind je ein Kern von zwei Clustern deaktiviert d.h. 4+3+3. Der Takt ist fix bei 3.4GHz, kein Boost.
01:08:00.356 | Löschzwerg | 1/10/10 | Qualcomm Snapdragon X Plus X1P64100 @ 3.4GHz | 16GB LPDDR5X-8448 | Surface Laptop 7 | Windows 11 Pro (ARM) Build 26100
GrandAdmiralThrawn Von den Problemen bezüglich Win11 und der CMD habe ich gelesen, lief hier aber tatsächlich stabil durch. Ob das nun am SoC, der Prism-Schicht oder dem neuen Build liegt... I don't know.
