Posts by DerBiber

Quote from Sajuk

Wie wäre es mit UT 2004 im Coop Mod gegen Monster mit massenweise Bots?

Pentium 2 mit einer langsamen FX5200

https://www.google.com/url?sa=…Vaw3ErEQWi5eZPQkyRq1dnqgG

FSB 100MHz wird übrigens wird laut Handbuch unterstützt.

Mainboard ist noch original in der Box verschlossenen. Ich frage mich halt nun, nach welchen RAM ich am besten ausschau halten sollte.

Eigentlich fallen mir übrigens sehr viele Spiele ein, die sicherlich von mehr als 512MB RAM einen möglichen Nutzen ziehen könnten. Insbesondere bei einem dualen CPU System. UT 2004 soll sogar SMP unterstützen.

Um Sinnhaftigkeit geht es hier natürlich nicht, da stimme ich dir zu.

Display More

Wenn man als Schüler kein Geld hat, ist das ja verständlich, aber alle anderen müssen doch irgendwie auf Schmerzen stehen in 640x480 mit allem auf low zu spielen und dann bei 25 fps zu landen. Und ein zweiter Pentium II hilft da auch mit SMP am Ende nichts.

Athlon64 FX 57 und 60

In dem Test siehst du unten UT 2004 aufgeführt und zwischen dem FX 57 (single core) und dem FX 60 (dual core) liegen 3% und der Athlon64 hat durch HT mit weniger Flaschenhälsen als der Pentium II zu kämpfen. Gut, der FX 57 hat 200 MHz mehr, aber der Abstand zwischen einem FX 55 und 57 ist auch nicht groß. Also lass es am Ende 5%-7% sein. Dann käme man von 25 auf 27 fps.

Bei einem Pentium II den Ram aufblähen ist wie an ein Golf einen Tracktorhänger zu hängen. Klar, passt da mehr in den Hänger, aber die Zugmaschine bleibt trotzdem lahm.

Wenn dich ein Dualsystem als Pentium II oder III reizt, mach es. Du kannst damit auch deinen Spaß haben, aber erwarte keine Leistungswunder. Die wird es nicht geben.

Was mehr oder weniger auch zu erwarten ist. Spieleentwickler müssen kosteneffizient für die breite Masse entwickeln. Wieso hätte man also in 2000/2004 Spiele entwickeln sollen, die dann nur bei einem kleinen Teil der Spieler optimiert laufen? AMD brachte seinen Athlon64 X2 erst 2005 und Intel hatte zwar vorher HT, aber darauf konnte man nun auch nicht so wirklich setzen.

Bei mir auch

Bei mir auch noch der Fall. Kann daher noch nichts beisteuern.

2x Quantum3d 8164

Ob das Angebot allerdings seriös ist...

Wenn jemand Spaß an einem alten Dualsystem hat und dem Reiz verfallen ist, kann ich das ja nachvollziehen. Aber fürs Zocken bringt es in Quake 2 und Co. über den theoretischen Mehrwert hinaus keine effektive Mehrleistung, aber laufen wird es natürlich dennoch gut

Quote from Matrox Mystique

Eine Frage, zu diesem Thema, welches ja schon zur Genüge hier diskutiert wurde, wird immer wieder Quake III aufgeführt. Was ist eigentlich der Hintergrund? Selbst auf einem kleinen AthlonXP mit einer GeForce2 läuft Quake mit allen Details in für damalige Verhältnisse krassen Auflösungen.

Warum immer wieder Win2k, zwei Prozessoren und Quake III?

Mit alten Dual Systemen kann es sogar langsamer werden. Bei den CPUs ohne eigenen Speichercoltroller und integrierter northbridge müssen sich die CPUs die Infrastruktur der Plattform teilen. Die Quake3 engine giert nach Speicherbandbreite und wenn man die durch eine zweite CPU verknappt, wird es dadurch eher langsamer.

Ja, das stimmt. Natürlich sammeln die Leute unterschiedliche Sachen, so dass nicht alle gleich viel Zahlen würden, aber mit den Schlagworten "rar", "selten" und "Prototyp" verhält es sich wohl wie mit "Sonderangebot" und "begrenzte Stückzahl". Scheint den Umsatz anzutreiben.

Das ist jetzt gefährliches Halbwissen, aber ich meine es liegt daran, dass die Bartons mehr Ampere ziehen als die Thoroughbreds und die Stromversorgung des Boards bei der Entwicklung diese Amperezahl nicht vorsah. Aber klappt dennoch bei vielen und daher wahrscheinlich hit or miss. Auch muss das Netzteil mitspielen. Denke viele in der heutigen Zeit haben nicht auf dem Schirm, dass auf der 5v Schiene mindestens 20A für den Athlon kommen müssen. Aber je nach Qualität des Netzteils wird das für die dicken Athlons und mit andere Geräten, die 5v benötigen, nicht reichen und sollten eher 30A sein. Aber soll nun keine Panikmache werden ;). Wird schon schiefgehen.

Quote from Backfire

Ticken doch nicht mehr sauber.

So eine olle alte CPU zu den Preisen....

Den AMD K5 200 gab es nicht offiziell und damit selten was seinen Reiz bei Sammlern ausmacht. Und Reiz bedeutet dann Kohle auf ebay. Wenn man nur immer gewusst hätte, was der Kram mal abwerfen wird, als den keiner wollte

Im Bios den FSB auf 166 Mhz setzen. Die Jumper auf dem Board sind eher ein Relikt. Epox hatte auch bei seinen Bios Updates die FSB 166 CPUs offiziell erwähnt. Ich glaube die Bartons nie, aber werden sauber vom BIOS erkannt und den Barton 3000+ haben viele auf diesem Board laufen.

Noch zu 3:

Es ist die Frage was du mit den 2800er XP-M vor hast. Ansich nimmt man ja die XP-M entweder wegen der geringeren Spannung und damit weniger Abwärme oder weil man sich mehr OC Potenzial erhofft.

Sofern du nun nicht einen inoffiziellen Glücksfall in der Hand hast, dürfte der 2800er jedoch keiner von den FQQ4Cs Prügelknaben mit 1,45v sind (die sind max 2600+), sondern entweder ein desktop replacement als FKT4C mit 1,65v oder im besten Fall ein FHQ4C mit 1,55v.

Das heißt mit dem normalen XP 3000+ würdest du genauso bei 1,65v und 2133 MHz rauskommen, wie mit dem XP-M sofern er ein FKT4C ist. Nur eben mit höherem FSB (was hier und da schneller wäre) und der liefe auf dem EPOX out of the box ohne Multiplikatorärger (ja, 166MHz CPUs laufen auf dem Board).

Als FHQ4C hätte er tatsächlich 0,1v weniger Spannung und könntest den wahrscheinlich im OC höher prügeln als den normalen XP 3000+. Die Frage ist nur, ob das deine Absicht ist. Wenn du nicht auf höheres OC jenseits von 2300 MHz aus bist, könntest du den XP 3000+ sicher um 0,05v auf 1,6v undervolten und so die Mitte von beiden Varianten treffen.

AMD K5 200

AMD K5 200

Und der Takt steht weiterhin bei 175 Mhz. Also für praktisch nur ein anderes Treiberinfobild sind 1.800 EUR oder 1500 EUR schon pervers.

Die Bundesnetzagentur hat damit nichts zu tun, da es sich nicht um Werbung eines Unternehmens für ein Produkt oder Dienstleister an Verbraucher handelt.

Sondern:

OLG Stuttgart vom 11.03.1988

Wenn müsste Anzeige gegen unbekannt auf Unterlassung gestellt werden. Dies kann man online vornehmen:

Online anzeigen

Quote from CryptonNite

Der beste Treiber für XP ist ein SFFT der 40er Reihe. Ich nehme den 45er. Alle neueren SFFT sind ausgesprochen scheiße. Alternativ ist der AmigaMerlin zu empfehlen. Der basiert auf SFFT 29.

Das OpenGL ist beim SFFT deshalb so langsam, weil es das MesaFX ist. Das ist in vielen Fällen langsamer als der originale 3dfx'sche ICD. Dafür ist es aber auch kompatibler.

Für Windows 2000 empfiehlt sich die letzte offizielle Beta.

Manche Spiele, wie z.B. Warcraft 3 kann man mit OpenGL spielen. Das läuft dann zwar langsamer, aber generell besser.

UT99 kann man in Glide und 32 Bit spielen. Braucht kein Mensch, aber geht.

Mit OpenGL kann man übrigens die S3TC-komprimierten Texturen verwenden, allerdings kostet das Leistung. Vorher das Bugfix-Tool ausführen!

Display More

Wenn ich mich mal mit SFFT Treibern bestraft habe, habe ich noch WickedGL dazu genommen. Warcraft3 funktioniert damit, meine ich, nicht, aber in den ganzen Q3 engine Spielen kann man dann doch wieder ein paar mehr fps sehen.

Von einem bugfix tool habe ich noch gar nichts gehört. Was fixt es?

Quote from CryptonNite

5800 Punkte sind für ein solches System mit XP vollkommen in Ordnung.

Soweit ich es im anderen Beitrag dazu verstanden habe, hat er die 5800 Punkte nun mit Win 98 SE und dem XP 1800+ auf einem KT133 erreicht. Winxp 64 als Testsystem ging wohl gar nicht.

Daher würde ich erwarten, dass die 4x VSA mehr Punkte auf der Plattform erreichen müssten. Wenn die Tualatins 1,5x GHz mit den 2xVSA schon diese Marke überschreiten.

Aber VIA kann auch auf manchen Boards schon mal eine echte Zicke sein.

Quote from Dolenc

Think the main issue, dare I say, more important, is that there are still no girls pictures scrubbing the new bracket.

Priorities people!

Agree

Habe nicht viel Erfahrung mit dem Treiber, den du nutzt. Aber hätte erwartet, dass ein XP 1800+ im 3dmark schon mehr als 58xx Punkte bringen sollte. Texturenkonfetti klingt für mich nach Speicherproblemen, aber wenn es im 3dmark nicht auftritt, ist es hoffentlich nur ein Treiberkonflikt.

Hast du in UT mal versucht die API zu wechseln. Also treten die Fehler genauso mit Direct3d und OpenGL auf?

Quote from Maniac81

Die Karte wird auf ein MSI K7T266 Pro2-RU, recapped von Backfire kommen.

Das Board ist zufällig Heute auch fertig geworden und sollte Anfang nächster Woche bei mir eintreffen.

The card will be going on a MSI K7T266 Pro2-RU, recapped from Backfire.

The board happened to be finished today as well and should arrive next week.

Dann bin gespannt was du berichtest