Beiträge von Thomsen-XE

Bis jetzt nichts Negatives festgestellt. Reicht bis jetzt aus.

Nur Ram ist oced auf 3600 MHz 14-14-14-28 1T, ansonsten alles Stock

Edit: Der obere Screen ist mit 60 FPS Sperre

Hier ohne FPS Begrenzung

Danke dir :-).

Alles Stock. Bis auf den Speicher. IF-Clock ist 1:1.

01:55:17.069 | Thomsen-XE | 1/16/32 | AMD Ryzen 5950X | 32GB DDR4/3600 14-14-14-28 1T | Gigabyte X570I AORUS PRO WIFI | AMD X570I | Windows 10 Pro x64 (Build 19042)

01:55:08.171 | Thomsen-XE | 1/16/32 | AMD Ryzen 5950X | 32GB DDR4/3733 14-14-14-28 1T | Gigabyte X570I AORUS PRO WIFI | AMD X570I | Windows 10 Pro x64 (Build 19042)

@GAT,

du upgradest deinen Ripper mit Zen3?

Bleibt es bei 32 Kernen oder mehr?

VG

Thomsen

Cinebench R20:CPU 3472, Single-Core 482

MacBook Pro16 2019

Intel Core i9 9980HK 2.40 GHz

64GB DDR4 2667

Intel Xeon W-3175X auf Asrock EPC621D4I Mini ITX Board mit 64 GB DDR4 2666 MHz im Quadchannel.

Prozessor wird auf dem Board etwas eingebremst.

Maximal darf sich die CPU 306 Watt genehmigen.

Auf ausgewachsenen Boards dürfen es 380 Watt und mehr sein.

Daher ist die CPU etwas langsamer.

Cinebench R11.5, CPU 51.11, Single-Core 2.10

Cinebench R15, CPU 5153, Single-Core 189

Cinebench R20, CPU 12371, Single-Core 441

@666psycho und GrandAdmiralThrawn,

einen LinuxRun kann ich gerne machen.

Am liebsten wäre mir das über eine Installation über USB, wenn das keine Nachteile mit sich bringt.

Dann wäre die Frage welches Linux?

Ich habe da absolut keine Ahnung.

Habe das noch nie gemacht

Viele Grüße

Thomsen

Die Abführung der Verlustleistung ist schon kritisch mit einem Luftkühler bei dem 3990x.

Ich glaube gelesen zu haben, dass die den 3990x mit moderatem OC auf 3.50 bis 3.70 GHz auf allen Kernen bekommen haben.

Das Thema Ram darf man auch nicht außer Acht lassen bei diesen CPUs.

Schauen wir mir mal, wie es in Zukunft mit der Auslastung solcher Boliden aussieht ...

00:26:05.469 | Thomsen-XE | 1/28/56 | Intel Xeon W-3175X 3.10 GHz | 64GB DDR4/2667 19-19-19-43 2T (QC) | ASRock Rack EPC621D4I-2M | Intel C621 | Windows 10 Prof. x64

Das mini-ITX Mainboard gibt es in zwei Ausführungen.

Einmal mit Quad-Channel-Ram und zwei m.2 Steckplätzen auf der Rückseite für NVME-SSDs.

Diese Variante war in Europa mit 4 Boards lieferbar.

Das Board scheint so speziell zu sein, dass es da kaum Bestände gibt.

Der zweiten Variante fehlen die m.2-Steckplätze auf der Rückseite.

Dafür hat es dann zwei weitere Ram-Steckplätze und unterstützt somit Six-Channel-Ram.

Diese Variante wäre mir lieber gewesen. Leider nicht in Europa zu beziehen und auch nirgendswo anders in der Welt.

Ich habe bei Asrock angefragt und ich müsste wohl 100 Boards abnehmen, um eins zu bekommen.

@GAT, leider gibts ja kein TRXs40 Board in mATX für Threadripper.

Nur für die Vorgängerversion.

wie siehst mit dem 3990x aus?

Grüße, Thomsen

Jaaaaa

Alles klar mit der Auslastung.

Hier sind mal ein paar Bilder zum System.

Die CPU ist nochmal viel größer als die Sockel 2011 CPU's es schon sind.

Hier mal wieder ein komplett hirnverbranntes System.

Das Ganze läuft auf einem mini-ITX Board mit Quad-Channel-Ram.

Die CPU wird auf dem kleinen Board eingebremst und ist somit langsamer als Stock auf den Extrem-Brettern.

AVX512 Takt lag bei 2.70 GHz anstatt 2.80 GHz.

Komischerweise lag die Auslastung der CPU nur so bei 50 bis 55%.

Ist das normal?

02:01:04.135 | Thomsen-XE | 1/28/56 | Intel Xeon W-3175X 3.10 GHz | 64GB DDR4/2667 19-19-19-43 2T (QC) | ASRock Rack EPC621D4I-2M | Intel C621 | Windows 10 Prof. x64

Edit:

Was mich beeindruckt ist der Stromverbrauch von dem ganzen System.

Das System gesamt aus CPU, Ram, Board, NT, SSD und EK Phoenix 240mm AIO zeigt im Idle einen Verbrauch zwischen 35 und 40 Watt laut Messgerät an!

HWInfo zeigt ungefähr das Gleiche an.

Cinebench R20 sind dann schon mal 307 Watt.

Das ist mein erstes AMD-System. Ich hatte nur Intel bis jetzt.

Der 3400G hat SMT und etwas höheren Takt und bessere interne GPU?

Neuland ...

01:46:42.707 | xxx | Thomsen-XE| 1/4/4 | AMD Ryzen 3 3200G 3.60 GHz | 32GB DDR4/3200 14-14-14-34-1T | Gigabyte X570 I Aorus Pro Wifi | Windows 10 Pro x64 1903 Build 18362.239

02:55:25.549 | Thomsen-XE | 1/22/44 | Intel Xeon E5-2696 v4 2.20GHz | 64GiB DDR-IV/2400 17-17-17-39-2T | ASRock EPC612D4I | Windows 10 Pro x64

Interessantes Ergebnis.

Der E5-2696 v4 ist im x265 rund 17 Minuten schneller als der E5-2679 v4.

Hätte ich nicht gedacht.

Obwohl der E5-2679 v4 einen Taktvorteil hat und nur 2 Kerne weniger.

E5 2679 v4 - 20 Kerne * 2.90 GHz (All-Core AVX) = 58.0

E5 2696 v4 - 22 Kerne * 2.60 GHz (All-Core AVX) = 57.2

Der E5-2696 v4 ist nur für OEMs gefertigt worden. Er ist baugleich zum E5-2699 v4. Der einzige Unterschied ist die TDP von 150 zu 145 Watt und eine höhere Taktstufe von 100MHz im Turbo. All-Core ist gleich. Da gibt es keinen Unterschied.

Edit: der x265 läuft schon ?

00:38:55.275 | Thomsen-XE | 1/22/44 | Intel Xeon E5-2696 v4 2.20GHz | 64GiB DDR-IV/2400 17-17-17-39-2T | ASRock EPC612D4I | Windows 10 Pro x64

Das könnte sein. Zu der CPU gibt es leider keine Daten zwecks AVX- Clock.

CPU ist offen, was den Turbo betrifft.

Muss ich dann noch auf einem Board testen, welches OC kann.

05:42:44.228 | Thomsen-XE | 1/8/16 | Intel Xeon E5-1660 v4 ES 3.20 GHz | 64GB DDR-IV/ 2400 17-17-17-39 2T | ASRock Rack EPC612D4I | C612 | Windows 10 Prof. x64

RESULTS.txt

Interessanterweise lief die CPU mit einem All-Core-Turbo von 3.40 GHz.

Die AVX-Berechnungen haben den Takt nicht gedrückt.