eine gute Lüftersteuerung
Ich verlasse mich da auf die von ASUS. Außerdem bin ich absolut nicht lärmempfindlich in Sachen Lüfter.
Wenn die mir zu laut werden, drehe ich einfach die Mucke lauter. 
So habe ich es schon mit meinem Cooler Master HHC-01 zu Athlon 1400 Zeiten gehalten.
Papst hat inzwischen nachgelassen.
Ja. Den Eindruck gewinne ich auch immer mehr. Man findest quasi nichts mehr. 
Der Noctua NF-F12 scheint einen guten Eindruck zu machen. Auch der Preis scheint mit etwa 35€ i.o. Die auszutauschenden Cooler Master A12025-20CB-4BP-F1 haben seinerzeit um 40€ gekostet.
Aber der Arctic P14 der Dem_Olli vorgeschlagen hat, ist ja unfassbar günstig 
. Da bestell ich mir mal einen mit, mal schauen was der so wegsaugt.
Muss mal nachschauen was die beim Vorlieferanten so kosten. Dann erspare ich mir die MwSt.
Moinsen Forum. 
Bin aus diesem Thema schon etwas länger raus.
Zu meinem Favoriten, also ebm-papst, finde ich nichts gescheites. Auch nichts mehr zu den Arctic mit dem "Golfballdesign" 
Also die Lüfter mit den Golfballähnlichen Vertiefungen auf den weißen Rotorblättern.
Daher die Frage: Langlebige und zuverlässige 120mm Lüfter, welche kaufen?
Die Noctua sollen ziemlich gut sein, oder? Enermax? CoolerMaster? Sunon? Delta?
Falls wer eine gute Quelle für ebm-papst hat,- immer her damit
Ich habe noch eine alte Version Hypersnap aus 1999
Zitat:
"HyperSnap-DX is Windows 95, 98 and NT screen
capture tool. Unlike any other of such tools, it
can capture not only standard desktop programs,
but also multimedia and games running in DirectX/
Direct3D or 3Dfx Glide modes. It can save and read
pictures in over 20 graphics formats, including
GIF (transparent and interlaced), JPEG
(progressive) and much more. Use hotkeys or an
autotimer to grab a desktop, hilited window or any
area. Include cursor in images, crop, change
colors and resolution, acquire from TWAIN devices.
Auto scroll web pages and other long documents to
capture more than you can see on the screen. Contains
tons of other useful features. "
Ich meine das Ding ist Shareware
Falls Kosten eine untergeordnete Reihe spielt, die ColorEdge Reihe
Ui. Ich sehe gerade das ich meine Aussage revidieren muss. Die ColorEdge sind doch mittlerweile echt günstig zu haben:
Sogar in Full HD
VGA Bild ist am S2100 generell schlecht
Schlecht? Wie meinst du das? Von einem schlechten Eizo habe ich noch nie gehört.
Kurz mal nachgeschaut:
Wow 13K sind mit einem 1600+ ein wahrlich gutes Ergebnis!
Ok, ich habe aus dem Gedächtnis geschrieben. 
Tatsächlich waren es 12.320 @640@16Bit.
Bei 1280@32Bit waren es immerhin noch 11.224.
Alle anderen Auflösungen im diesem Bereich i-wo dazwischen.
Danke für die rege Teilnahme!
Die Frage stellte ich deswegen, weil ich gerade ein Benchmarathon mit meinen alten ATi AGP Karten veranstalte, um
1. festzustellen ob die Karten funktionieren, und
2. um mal einen schicken Vergleich zu haben, und
3. gleichzeitig mal meine Excel Tabelle auf Vordermann bringen kann.
Mir kam das Ergebnis der 9800 Pro halt unfassbar wenig vor. (13. -14.000) War mir allerdings auch nicht sicher, ob das seinerzeit so war.
Gebencht wurde/wird auf einem MSI K7T266 Pro2-U samt AMD 1600+ sowie 512MB DDR das alles natürlich unter Win98se.
Stand jetzt: 168 3DMark 99 Max benches.
Jetzt schätze ich allerdings das die ganzen Radeon benches für den Popo sind, da der 1400MHz Athlon zu schwachbrüstig ist.
Also wenn ich das richtig verstanden habe lieber alles was sich Radeon nennt auf einem S754 oder 939 zu benchen?
Oder eher alles ab der 9000er Reihe, was für mich jedenfalls, einleuchtender klingt. 
Der Radeon 256 (im Volksmund auch "Radeon 7200" genannt) brauchte doch keinen 754er, geschweige denn einen 939er.
Die komplette 7000er Reihe doch auch nicht.
Samsung Bildschirm Nutzer
Habe ich vor der TFT-Zeit auch. Neben NEC/Sony/LG natürlich. Alle von mir oben genannten Eizo TFT-Monitore haben die S-PVA Technik. Und die wiederum stammt von Samsung.
Die Panel´s von Samsung sind auch, ohne Frage, sehr gut. Wichtiger ist allerdings die Steuerungselektronik. (Nicht meine Aussage sondern die von Prad.de )
Mit TN´s kannst du mich jagen. -> Im leben nicht.
Heutige farbechte Monitore sind in der Regel von LG-Phillips mit einem IPS-Panel, zudem, für Spieler, auch deutlich schneller.
IDE Flachbandkabel
Wenn man nach Meterware sucht landet man hier:
Im Zweifel: Anrufen
zum Eizo xxx greifen
Bier schreibt es schon: Eizo.
Falls Kosten eine untergeordnete Reihe spielt, die ColorEdge Reihe. Ansonsten halt die FlexScan.
Ich mag die die den Spreizfuß ganz besonders. (Habe mittlerweile 5 davon. 2x 24", 2x 19" und 1x 17")
Optisches Beispiel für Spreizfüße
Die 5:4 @ 19" findet man noch zuhauf in der Bucht.
EDIT:
Ach, noch eins. Die Teile sind unkaputtbar. Ich hatte so um 2004-6 die 19er und den 17er am Rechner und habe mir gedacht: Wenn die kaputt sind kaufe ich mir 16:10er. Die "Hoffnung" das die "Kaputt gehen" habe ich etwa 2015/6 aufgegeben und mir die 24" geholt. Und sie laufen heute noch... Sofern du nicht mit dem Hammer drauf einschlägst sind die wirklich unkaputtbar!
Ab welcher Sockel A CPU kann man davon ausgehen das es keines mehr gibt?
Getestet wurde seinerzeit mit einem 2000+.
Kann da noch etwas kommen?
Oder redet man hier wieder im Promille-Bereich?!
Wie schaut es mit einem A7S333 aus? Im Handbuch (online) steht das es auch einen universal AGP besitzt.
Wie schaut es in der Praxis aus? Läuft eine V5?
Welche denn z.b.?
Naja, 3DCC zum Beispiel. Im Netz habe ich es nicht mehr gefunden.
Glücklicherweise habe ich es noch vor Jahren auf einer alten Platte gefunden.
Ursprünglich gab es das mal auf dem 3DCenter. Im Archiv habe ich es allerdings nicht mehr gefunden.
Ich denke das dies mit implementieren und den damit verbundenen Ressourcen zu tun hat. Als Weltmarktführer hat NiemalsVidia natürlich andere Ressourcen zur Verfügung als AMD, deren Hauptgeschäft natürlich auf CPUs liegt.
---> Ist allerdings reine Spekulation meinerseits.
In Spielen haben AMDs RX400/500 doch deutliche Vorteile gegenüber Pascal Karten.
Wer weiß schon was hier gebencht wir? Eisfuchs hüllt sich ja in schweigen... 
Sodele...
Jetzt kommen wir zur RX580
Win10Pro | R7 1700 | 16 GB DDR4 3200 CL14-14-14-34** | RX580 | Scored = 341! (zwei weitere zur Kontrolle: 343! sowie 343! )
Solch brachiale Unterschiede wie bei der Intel IGP gibt es bei Steckkarten offensichtlich nicht.
Zumindest nicht bei mir.
** Falls es von Bedeutung ist: Alle vorherigen Ergebnissen mit den 1700er haben diese Speichertimings (G-Skill FlareX Samsung "B") gehabt. Der Bench wurde von einem USB3.0 Device gestartet (Seagate 3TB - mechanische Platte)
Hmm.
Hast du den Adaptern ein Isopropanol Bad gegönnt?
Das sie mal funktionieren und mal nicht wäre für mich ein Hinweis auf Verschmutzung. Auch den Speicher nicht vergessen. (Meinetwegen auch Radiergummi, scheint ja in "Mode" zu sein )
Das würde auch deine Beiträge erhöhen.
Für eine alberne App deren Aufgabe ausschließlich darin besteht Daten zu erfassen wann wer krank war/ist?
Netter Versuch.
Lieber sollte diese Krankenkasse Geld damit sparen können, absolut sinnbefreite Wolkenkratzer in den Himmel zu zimmern.
Spätrömische Dekadenz? Größenwahn?
Im Volksmund hieß es, dass 24 reichen.
Ich erinnere mich an da einen Artikel in der c´t. Dort wurden die 24 bzw.25fps damit erklärt das die Biologie, sprich das menschliche Auge, nicht mehr als 24/25 Bilder pro Sekunde sinnvoll verarbeiten kann,- und haben auf das PAL-Format verwiesen.
