Momentan sieht es nach der 20 KB Beschränkung aus
Wäre ein guter Kompromiss!
Beiträge von 028
-
-
Zitat
Original von hutzeputz
ich habe für 20 gestimmt denke das reicht habe selber ja keines.....und bin dsl besitzer...hoffentlich ist das für alle beteiligden gutes mittel maßdas denke ich auch!
-
Hier die Umfrage zu den Sigbildern.
Hier der Thread dazu!
Dort weiterposten, hier bitte nur VOTEN!EDIT: VOTE LÄUFT BIS SONNTAG NACHT 24:00!
-
Na gut, ich schlage in Limit vor: 20KB, MEHR NICHT!
Und in Zukunft sollte das auf bis zu 15KB (durch bessere Kompression oder Verkleinerung) verringert werden.
Und nochwas: Maximal Werbebannergröße!!! -
Zitat
Original von Phobos
Ajo wo denn du Held ?:DBis jetzt kam von dir noch kein produktiver Beitrag
1. Keine Provokationen! Ruhig Blut!
2. Er hat schon Vorschläge zur Verkleinerung gemacht und Kompressionsvorschläge gemacht. -
Zitat
Original von Norm
Ich schließe mich der Meinung von 028 an. Die Sig-Bilder nerven wirklich! :O
Es ist egal, ob man nun nur noch mit Modem bzw. ISDN durch das Netz surft, ich hab nen LAN-Anschluss und trotzdem brauch mein Browser bei manchen Sigs ewig die zu laden.FULL ACK!
Ich habe eine 2MBit-DSL-Flatrate und die Bilder brauchen trotzdem teilweise lange (wg langsamen Webspace) zum Laden.
WEG MIT DEN SIG-BILDERN!
-
Zitat
Original von Silverbird
8 KB - Begrenzung...... Ich habe es mir grad angeschaut Den Schieberegler langsam hoch und runter. Darüber hat es den Kohl auch nicht mehr fett gemacht.Wäre eine Begrenzung der Sig-Bild Grösse ÃœBERHAUPT möglich?
Ernesto? -
Zitat
Original von Blacktron
Hoffen wir dass die Gäste das jetzt nicht zum Spammen missbrauchendafür sind wir MODs ja da
-
Zitat
Original von Silverbird
Es ist schwer, einen Kompromiss zwischen gut aus sehen - und doch nischt drin zu finden. Aber bei der Hälfte der Kompression, dürfte es optisch noch hinhauen.Hab mal geschaut, was so geht...
Danke für deine Bemühungen
Wer stimmt mir zu, zu einer Abschaffung der Bilder in den Sigs?
-
Zitat
Original von Silverbird
Bilder bekommt man schon kleiner ... Und wer ohne Bilder surfen will ( auch Smiliys werden nicht angezeigt ) nutzt den Avantbrowser. Da kann mann es ein und ausschalten :]Und hier eine Verkleinerung: [Blockierte Grafik: http://www.nefkom.net/rainerpetzolt/test.jpg]
Und hier der nächste Kandidat [Blockierte Grafik: http://www.nefkom.net/rainerpetzolt/test2.jpg]
Du hast die Bilder zu hoch komprimiert: Jetzt nerven sie nicht nur, sondern sehen auch noch schlecht aus.
-
Wir sind hier -wie gesagt- nicht im Kindergarten, wo man die anderen mit tollen Sachen ausstechen muss.
Die Priorität liegt nunmal in dem INHALT eines Postings.
KB-Beschränkungen halte ich für Bilder demnach auch für Aufschiebend. -
Zitat
Original von Mr Elusive
Mir gefällt das meine auch. Aber ich will ned egoistisch sein und wenn es der Mehrheit positiv dient, dass ich es entferne, dann mach ich das so. Finde bestimmt einen anderen Verwendungszweck dafür ...Aber auf der anderen Seite wars auch für Grinser nen Haufen Arbeit die pics zu erstellen.
Was mich allerdings ein wenig stört ist, wenn in threads bilder zitiert werden. Ist aber nicht oft der Fall also mach ich nix großes draus.
btw hab ich auch ISDN und mit den Pics in der Sig eigentlich kein Problem. VA lädt immer sehr schnell.
Wo ISDN llerdings besser sein könnte wäre in games, aber das ist eine andere Geschichte...Edit: Hab das pic jetz mal verlinkt
Bilder VERLINKEN finde ich ne Klasse Lösung:
Man hat die Wahl ob man es sehen will und man kann es damit größer und aufwändiger gestalten.
Gute Idee Mr. Elusive! -
Zitat
Original von Friday_13th
Hm, ich mag meine Sig. Allerdings sollten Regeln aufgestellt werden wenn wir schon beim thema sind. Maximale größ ein Pixeln festlegen, nicht mehr wie 100kb. Lässt sich natürlich drüber diskutieren.Deine Sig ist leider definitv zu Aufdringlich.
Bilder sollten in den Sigs deaktiviert werden.Bis auf Rumspielerei ersehe ich auch keine Argumente FÃœR Bilder in den Sigs!
-
Ich hab nochmal nachgedacht:
Ich finde, Bilder sollten in den Sigs gesperrt werden (siehe auch z.B. 3DC).
Ich hab festgestellt, das bei vielen (Aufgrund der Bilder) die eigentlichen Postings kürzer sind als die Sigs!
-
Prinzipiell gebe ich Kleiner Freak Recht:
Die Bilder sind mehr als Ãœberflüssig.
1. Sie verbrauchen Traffic.
2. Sie sind hinderlich für 56K/ISDN.
3. Sie lenken vom Posting ab.Der Mehrwert der dadurch kommen soll ist mir Fragwürdig.
Wer jetzt damit kommt: "Aber ich muss doch mein System vorzeigen!" Dem kann ich nur sagen: Versuch es mit einer Standard-Sig via Textzeilen (so wie ich), das braucht nur ein paar Bytes und lädt schön schnell.
P.S.: Dies ist ein Hardware-Forum, keine Designer-Treff!
Beispiele: Martok, Friday, Phobos und Altes Kamel (und natürlich noch viele mehr).
Eure Bilder sind ABSOLUT überflüssig.EDIT: Ich sehe das als Thread, der das VA-Forum betrifft => THREAD MOVE
-
Jeder muss sein Risiko selbst abschätzen können.
Wer am falschen Ende spart hat vllt später Pech gehabt.Fazit: Thread Close!
-
HW? Treiber? Karten? NÖ!
Thread MOVE 2 Smalltalk!
-
Zitat
Original von Birdie-W@n
also meine voodoo 5 5500 PASST GAR NICHT in den ag port...
aber die rage 128 pro AIW schon... (vllt sind die aiw's ja auch schon 1,5V karten? keine ahnung)...
im handbuch vom mainboard wird auch was von "notches" geschrieben, also wie die kontakte der karte aussehen... und laut dieser beschreibung sollte es problemlos gehen...Deine Karte hat bestimmt schon eine AGP 2x/4x-Codierung, aber ich würde es trotzdem net machen.
Das Risiko ist zu groß. S.o. (GrandAdmiralThrawn und meine Postings).Ne neue Karte, die 1.5V-fähig ist kostet vllt 50€, wenn überhaupt...
-
Zitat
Original von Norm
ist aber USB 2.0 von daher müßte das doch schnell genug sein oder? Habs aber auch schon über Analoge aufnahme über Cinche-kabel anstatt USB (den Sound jetzt) versucht und da hat es auch nicht funktioniert.Welche Bitraten sind den zu empfehlen? Nicht CD-Qualität 44khz 16 bit 172 kb/s
Hat nichts mit der USB-Bandbreite zu tun (1.1 oder 2.0).
-
Zitat
Original von Norm
Woran kann es liegen, dass beim Aufnehmen vom Videorekorder zu PC über eine USB Hauppauge TV nach kurzer Zeit schon eine Soundverzögerung gegenüber dem Bild auftritt, die sich dann immer mehr steigert?Aufgenommen wird über einen Laptop (P4 2,66 Ghz) und Radeon 9000.
Liegt vllt am USB (keine verzögerungsfreie Ãœbertragung).
Bei Firewire würde das vllt nicht passieren...