Beiträge von FalconFly

  • Unterschied B- und C-Athlon?

    Dass die in einem Benchmark-Programm gespeicherten Referenz-Werte mal etwas besser, mal etwas schlechter als die eigenen sind, liegt ausschliesslich an der Referenz-Plattform.

    Benched man z.B. den Duron 650MHz auf einem zu dieser Zeit verfuegbaren Motherboard, entsprechend datiertem BIOS und den Chipsatz-Treibern, kommt ein vollkommen anderes Ergebnis zustande, als wenn man eine modernere Plattform dafuer benutzt.

    Von daher sind die gemessenen 1-2% deutlich innerhalb dieser Toleranz und kein Grund fuer irgendwelche Zweifel.

    Steck die gleiche Hardware in ein modernes Board und schnellerem Chipsatz mit aktuelleren Treibern, und die Ergebnisse schiessen gleich in die Hoehe.

    Fazit :
    Kein Grund, Schlaf darueber zu verlieren ;)

    PS.
    Es gibt fuer einen 100MHz FSB 1050MHz Athlon kein Referenz-System, von daher sind alle Vergleiche rein theoretisch und daher nicht sinnvoll. Aus solchen Werten 1-2% anzuzweifeln, ist reine Zeitverschwendung.

  • Schon wieder Problem mit PCI-Karten...

    Wenn Ressourcen-Konflikte vorliegen oder vermieden werden sollen :

    - nicht benoetigte Devices im BIOS deaktivieren
    - ACPI aktivieren

    Wenn der Win9x Geraetemanager anzeigt, alles sei in Ordnung, muss das noch nichts heissen. Es ist immer noch moeglich, dass sich viele Geraete Resourcen teilen, aber es nur zu keinem Fehler beim Initialisieren kommt.
    Im Betrieb kann es aber trotzdem haken und zu Fehlfunktionen eines der Geraete kommen, da die betroffenen Treiber das IRQ-Sharing aushandeln muessen.

    Unter Win9x ist es wichtiger als sonstwo, so viele Resourcen wie moeglich freizumachen, damit IRQ-Sharing vermieden oder auf ein Minimum reduziert wird.
    Wichtig ist auch zu wissen, wer mit wem shared. Bus-Intensive Geraete sind zum IRQ-Sharing zwar technisch faehig, oft gibt es aber massive Probleme.
    Doppelte Belegung auf IRQ 14,15 (IDE) sind umbedingt zu vermeiden, ebenso der der Grafikkarte.
    Bei vielen Motherboards kann man in den Spezifikationen und die Belegung der INT_A bis INT_D Leitungen nachsehen und entsprechend die PCI Slots belegen.

    Scheint, als ob der Treiber nicht korrekt initialisiert, evtl. mal per Geraete-Manager zum Test forciert installieren oder andere Treiber probieren.
    (vorher die verwendeten sauber und komplett de-installieren, sodass er beim erneuten hochfahren wieder "Unbekanntes Geraet" anzeigt) - dann 3dfx Referenz-Treiber probieren, denn der muss laufen (sofern du nicht schon einen verwendest).

    Dass die Chipsatztreiber korrekt und vollstaendig installiert sind, setze ich mal voraus.
    Dass dxdiag keine Tests oberhalb DX8 durchfuehrt, war bei alten Voodoos (V1,V2) AFAIR normal. Wenn's die Kyro ist, ist evtl. etwas faul, kann aber sein dass die Treiber dort bei DX7 schluss machen (kenne die Kyro-Treiberqualitaet nicht mehr aus dem Kopf)

    In seltenen Faellen kann es helfen, im BIOS "Plug & Play OS" zu deaktivieren - das BIOS verteilt dann die Ressourcen neu. Falls das keine Besserung bringt, wieder aktivieren, dann werden die IRQ's wieder neu (und evtl. besser) verteilt.

  • Online-Shop Webpage

    Von der Funktionalitaet eines Shops etc. mal abgesehen, ein kleiner Tip :

    Gerade kleine Webshops haben gegenueber Ladengeschaeften oder den etablierten/bekannten Shops einen Vertrauens-Nachteil.
    Der kann erstmal nur ueber ein serioeses Design wettgemacht werden.

    Die aktuelle Page erinnert eher an eine AOL Member Homepage, in der sich ein User privat vorstellt, aber kaufen wuerde ich da nicht...
    Da ist erstmal Schwerstarbeit beim Design angesagt.

  • der link des tages

    Yep, ist eigentlich schade...

    "Destination Films" war von S3 lange als der "Durchbruch" angekuendigt worden.

    Und jetzt ?
    90nm, 128bit, 128MB VRAM....
    (und von der Karte gibt's noch nichtmal eine Designstudie)

    Wenn S3-Karten erdacht werden, sind sie Visionaer und Konkurrenzfaehig.
    Bis sie aber im Laden stehen, sind 3 Jahre vergangen und die nagelneue S3-Hardware wird von 2nd Hand EBay-Angeboten aus der Vorvorletzten Graka-Generation weit uebertroffen.

    Alle haben S3 gesagt, was gebraucht wird, um einen Fuss in den Markt zu bekommen. Developer, Gamer, Haendler, Marketing, interessierte Vertriebspartner...
    Was hat S3 daraus gemacht ? Exakt das Gegenteil... Und zwar derart Beratungsresistent, dass ihnen nach und nach jeder im Channel kopfschuettelnd den Ruecken gekehrt hat.

    -- edit --

    Hab mal genauer nachgeschaut, und das ist echt bitter...

    - aktuellster Win2000/XP-Treiber fuer die neueste S3 Hardware ist >6 Monate alt
    - im von S3 exklusiv verlinkten und beworbenen "GStore" ist exakt 1 (eine) Karte im Angebot : S27 Low Profile
    - diese 1 (eine) Karte ist wie folgt verfuegbar :

    Zitat

    Availability : out of stock...


    Was soll man da sagen, eines kann S3 wirklich sehr gut : sich selbst in's Knie schiessen, und das wiederholt und mit steigender Motivation [Blockierte Grafik: http://www.falconfly.de/img/noclue.gif]

  • der link des tages

    Schau dir mal den Treibersupport fuer DeltaChrome an, da weiss man, was von S3 zu halten ist...

    S3 ist tot, genauso wie XGI. Von beiden gibt es noch Produkte, aber die gibt's fast nirgends zu kaufen und auch wo es sie noch gibt, kauft sie aus gutem Grund niemand.

  • Voodoo 3 3500TV läuft heiss trotz aktiver Kühlung

    Original und offiziell sind nur Banshee und Voodoo2 von dem Bug betroffen, allerdings trifft es auch viele Voodoo3.

    Der Bug sorgt dafuer, dass die Chips in manchen Systemen (meist modernere) im Betrieb massiv mehr Hitze produzieren.

    Voodoo3's waren nie dafuer bekannt, besonders "coole" Chips zu sein, aber waehrend Voodoo3 3000 ziemlich warm und -3500 sogar sehr warm werden konnten, waren es original nie "Kochplatten".
    Durch den Bug werden sie zu solchen; dass viele den Bug lange nicht bemerkten, lag nur daran, wieviel Hitze die Chips unglaublicherweise aushalten.

  • Voodoo 3 3500TV läuft heiss trotz aktiver Kühlung

    Fuer eine V3-3500 ist dieser Cooler zu klein... Viel zu klein.

    Um da mit dem winzigen Fan und dem massiv unterdimensionierten Sockel7-Cooler etwas zu reissen, muesste der Fan schon auf gut und gerne 10000+ Touren laufen.

    Denke ohne wesentlich groesseren Cooler mit mehr Oberflaeche und deutlich mehr Luftdurchsatz wird das nichts.

    Wenn jetzt noch der Overheat Bug durchschlaegt (kann, muss aber nicht), ist's voellig vorbei.

  • 3dfx Polo-Shirts

    Ich wuerde ebenfalls fest zusagen :

    5x Groesse L
    Mit Username hinten (entweder exakt wie der Nick hier oder alles grossgeschrieben, nicht alles in Kleinschrift), aber dafuer ohne URL.

  • AMD Boxed Kühler abbauen

    *lol*

    Naja, gute Anleitung, die CPU und/oder den Sockel zu killen :spitze:

    Nachdem der Hebel umgelegt ist und beide Seiten der Halteklammer von den Haltenasen des ZIFF-Sockels geloest sind :
    Den Cooler langsam und vorsichtig hin- und herdrehen, dabei nur mit minimaler Kraft ziehen (quasi eine konisch torkelnde, leichte Zugkraft).

    Der Vakuum-Effekt wird dadurch sehr schnell und sicher beseitigt und der Cooler loest sich ganz von selbst von der CPU.

  • Firewalls???

    Naja, empfehlen kann ich dir aus obigen Gruenden keine, lad dir verschiedene Pakete runter, teste sie und waehle die, die deinen Anspruechen am ehesten genuegt...

  • Firewalls???

    Die Win Firewall ist mehr oder minder ein nutzloser Fake - zwar besser als nichts, aber nicht viel.
    Ob sie ueberhaupt funktioniert oder nicht, bekommst du nichtmal mit.

    Ersetz sie durch eine echte, und dann sieht das doch schon ganz gut aus.

  • Firewalls???

    Ich kenne Zone-Alarm als aufgeblasenes und intransparentes Monster, das bei 10-20% der User massive Probleme im Netz verursacht.

    Auf jeder LAN-Party fanden sich immer User, die nie fehlerfreien Zugang zum Netz bekommen haben. Nicht selten half erst die komplette De-Installation von ZA, danach waren die Probleme wie von magischer Hand beseitigt ;)

    Welche sich am Besten eignet, muss leider jeder fuer sich herausfinden. Manchem sind die detaillierten Warnmeldungen und Abfragen laestig, andere wissen dass diese Details das A und O fuer das individuell benoetigte Regelwerk sind.

    Sonst gibt es schnell ein Loch im Regelwerk, das den ganzen Aufwand sabotiert.

    Mehrere Firewalls sind - je hoeher der Schutzwert liegt - absolut normal. Richtig konfiguriert, behindern sie sich nicht, sondern ergaenzen einander und regeln eigene Zonen im Netz.

    Obwohl keine echte Faustformel, sollte man von den kommerzialisierten Produkten fuer Endverbraucher Abstand nehmen. Sie sind fehleranfaellig durch Fehlbedienung des Anwenders und zu simplistisch und intransparent, um detaillierte Analysen durchzufuehren.

    Eine gute Firewall ist hand-konfiguriert und leider keineswegs bequem. Der Komfort stellt sich erst sein, wenn das komplette Regelwerk steht und nur noch selten aktualisiert werden muss.
    Das ist das Leid mit den Firewalls : ein "User" reicht hier nicht, es muss ein echter Administrator ans Werk, der sein Handwerk versteht.
    Suggeriert ein Software-Produkt, dass "Oma und Opa" es leicht und sicher einstellen koennen, ist es schlicht und ergreifend unserioes oder entsprechend nutzlos.

    -------
    Der Schutzfaktor fuer normale User laesst sich durch eine Kombination aus Hardware Router & Firewall und einer Software-Firewall auf einen ziemlich hohen Level steigern. Mehr wird im Normalfall nicht benoetigt, und auch gezielteren Attacken kann so ein System recht erfolgreich begegnen.

  • AMD 64 und Win98

    Cool&Quiet bringt eine ganze Menge, gerade unter einem OS, das keinen HLT-Befehl an die CPU sendet (und die CPU jederzeit unter hoher Last steht).

    Dass es keinen entsprechenden Treiber fuer Win9x gibt, ist nicht so relevant. Es existieren ausreichend 3rd party Tools, welche die Funktionen (und mehr) mitbringen.

    Was die Stabilitaet angeht, ist das inoffizielle Service Pack fuer Win98 zu empfehlen, fuer den Rest braucht man entsprechende Treiber fuer das Motherboard (da koennte es u.U. zu Engpaessen kommen)

    Ich hatte mehrere Athlon64 unter Win9x laufen, die Stabilitaet war exakt so hoch wie bei jedem vorigen System auch.