das ist ein sehr guter treiber, benutze den unter win2k selber
Beiträge von Modemaus
-
-
"überschreitung der uhrzeit"
aus dem test:
"Ähnlicher Verfahren bedienten sich bereits vor Jahren erfolglos 3dfx und ATI. "
wenn ich so einen mist schon lese weiss ich dass die herren redakteure keinen blassen schimmer haben
-
-
ich hab alles auf high/maximum quality, dafür ist die v5 gemacht
-
flüssig ist subjektiv und ob ihr es glaubt oder nicht: ich benutze inzwischen wieder ausschliesslich die v5-5500.
30euro sind bestimmt nicht zuviel dafür -
was willste mit dem 3d mark...
-
-
ich werde nach 3 jahren amd jetzt wieder zu intel wechseln. warum?
nicht wegen der schnelligkeit, sondern wegen der verlässlichkeit. ich empfinde meinen p2-450 auf bx chipsatz immer noch als meinen besten rechner.
der barton 3200+ ist zwar hölle schnell, aber das norce dadrunter machte komische probleme: zb dass ich beim daten lesen von cd keine musik mehr hören konnte usw.
fazit: amd prozessoren mögen gut sein, die chipsätze sind nicht perfekt.
die übertaktbarkeit ist auch kein thema mehr, bei gleichem preis kriege ich einen p4-c genauso schnell wie den barton 2500+, oder schneller.
intel haben ist irgendwie gemütlicher. -
hab die demo mit v5 gespielt, geht
-
habs gleiche problem, die palmen sehen zwar superklasse aus mit der v5 und ist alles flüssig, aber man kann die schrift nicht lesen
abhilfe ist mir keine bekannt -
stalker vielleicht, interessiert mich was die russen machen.
das letzte spiel was sein geld wert war war vice city.
die gothic serie ist zwar ok, wird aber durch den unsäglichen kopierschutz komplett entwertet, ich bin mir nicht sicher ob ich mir noch mal was von jowood produziertes kaufen werde. -
cd rom ist ausgereizt.
plextor soll gut sein, ich hab mit teac gut erfahrungen. -
warum eigentlich nicht?
-
zweitrechner ausschlachten is ok für sowas- mehr als ein 2ghz prozzi macht für die v5 aber keinen sinn mehr
-
genau!
hab mir inzwischen 3 stück v5-5500 zugelegt um lebenslang versorgt zu sein und genausoviele v2-sli für kommende neue rechner.
Meine v5-5500 hat einen eigenen rechner mit nem amd 2000+ und 512mb ddr und eine schöne spielesammlung nur für diesen rechner. der ist bestimmt auch in ein paar jahren noch in betrieb, jedenfalls hab ich den für länger geplant
-
ich hab das ja schon mal ab und zu in einem thread fallen lassen, dass ich subjektiv das gefühl habe dass die gemessenen frames der voodoos etwa 2-3x den gemessenen frames anderer karten, besonders nvidia karten entsprechen.
interessanterweise haben die autoren dieses artikels
http://www.worldofff.com/hardware-news/…ts/voodoo5.woffden gleichen eindruck, ich zitiere:
"Laut den Benchmarkwerten kann man hier mit der Voodoo 5 nur noch eingeschränkt flüssig spielen, wir wollen aber noch darauf hinweisen, das die Frameraten nur in die Knie ging, wenn die Kamera das "komplette" Spielgeschehen zeigte und sich nicht hinter dem Spieler befand.
Die Kyro 2 hingegen überraschte mit durchgängig flüssingen Frameraten. Was man von der Radeon 8500 ohne T&L und ohne Vertex Shader allerdings nicht so richtig behaupten kann. Aber da die Features Standartmäßig eingeschaltet sind, gibt es auch hier keinerlei Geschwindigkeitsprobleme."
Die Werte der Voodoo 5 konnten wir während des Spielens ansich nicht nachvollziehen. Das Spiel lief komplett flüssig. Die Kyro 2 hingegen kam in den Bombing-Run Matches bei Nahkämpfen ein wenig ins stottern, konnte ansonsten aber alles recht flüssig darstellen.
"Ich habe bis heute keine erklärung für dieses phänomen. ich finde es eh den hammer dass man mit einem über drei jahre alten stück grafikhardware topaktuelle titel wie gothic2 (sichtweite 240%) oder morrowind (sichtweite 90%) bei allem eyecandy an und einer auflösung von 1152 TROTZ nur 20 frames (!) völlig (!) ruckelfrei spielen kann und das mit einem so wunderschönen bild, wie ich es von keiner anderen graka kenne.
oder beispiel ut: mit der v5 hab ich ca. 70-100 frames und es ruckelt NIE, mit der g4 4200 hatte ich 150-300 frames und hatte "STÄNDIG" das gefühl eines mikroruckelns, auch bei vsync an. kann eigentlich gar nicht sein, oder? zum glück verlasse ich mich noch auf mein subjektives empfinden.
selbst hier im forum hiess es dazu meist nur "frames sind frames, also was soll die frage". naja. die frage ist anscheinend doch berechtigt wenn sie ausser mir noch machern von prima hardware reviews auffällt.das phänomen scheint sonst nicht so vielen aufzufallen, relativ niedrige frame raten, aber subjektiv flüssiges spiel.
nach der "konventionellen" frameraten theorie ist das vielleicht auch nicht erklärbar. trotzdem muss es einen grund für die beobachtung geben. -
meine macht spätestens bei 178mhz schlapp (freezes nach 5min spielen), das bios muss ich mir wohl sparen
ausser es gibt ne rationale erklärung wieso ein bios speicher besser übertaktbar werden lässt
-
was willst du denn damit, vsas brutzeln?
-
boards austauschen?
-
nö, genau andersrum