Hol dir die die GeForce4 MX 440/460 , das ist die bessere GeForce2 mit Architekturoptimierungen.
Hier jetzt ein paar Techniche Informationen zur 4 MX Serie:
Der GeForce 4 MX / NV17 löste im Januar 2002 die GeForce 2-Serie ab. Der NV17-Kern ist ein Hybrid aus NV11 (GeForce 2 MX) und NV25 (GeForce 4 Ti). Durch die Integration verschiedener Effizienz- und Bandbreitenverbesserungsfunktionen in Verbindung mit einer deutlich höheren Taktfrequenz als beim NV11 (GeForce 2 MX), kann er die Leistung des NV15 (GeForce 2 GTS/Pro/Ultra) stark übertreffen (nur die MX440/460, Finger weg von der 420er). Diese Funktionen wurden als "Lightspeed Memory Architecture II" beworben, die eine Verfeinerung der mit dem GeForce 3 (NV20) eingeführten Lightspeed Memory Architecture I darstellt, um Speicherbandbreite einzusparen. Bei der GeForce 2 Serie gab es überhaupt keine bandbreitensparende Features, die lechzten sozusagen nach hohem Speichertakt, darum konnte man zB die Leistung der GeForce 2 MX stark erhöhen bei einer Speicherübertaktung (stark spürbar bei hohen Auflösungen und 32-Bit Farbtiefe), weil die NV11/15 Architektur nach Bandbreite schrie, die GeForce 2 MX/400 hat ja nur SDRAM mit 128-Bit, die GeForce 2 MX200 sogar nur 64-Bit (Finger weg). Außerdem erhielt sie die "AccuView"-Antialiasing-Funktionen, die in Bezug auf Qualität und Leistung gegenüber NV11 und NV15 (GeForce 2 MX/2 GTS/Pro/Ultra) erheblich verbessert wurden. Dem GeForce 4 MX fehlt jedoch die Unterstützung von Hardware-Pixel- und Vertex-Shadern (DirectX 8.0/8.1) sowie die Unterstützung von Environment Mapped Bump Mapping und anisotroper Filterung auf höherer Ebene, die in der NV2x-Architektur (ab GeForce 3) zu finden sind.
Also die GeForce 2 MX würde ich nur verbauen, wenn der PII 350 im Sys bleibt. Als Ersatzkarte kann man sich die ja trotzdem zulegen zum dauerhaften Wunschkandidaten. Die MX 200 hat eigentlich keinen Sinn, denn für die paar € mehr bekommst auch die MX 400 mit 64MB 128-Bit SDRAM, da würde ich nur gucken, dass mind. 5ns (für 200MHz spez.) flotter SDRAM Speicher verbaut ist und kein 6ns, die nur für 166MHz Speichertakt ausgelegt sind. Speicher overclocking bringt bei dieser Architektur sehr viel. 200MHz Core und 166MHz Speicher sind die Standardwerte bei der MX 400 und 175 Core und ebenfalls 166 Speicher bei der normalen MX. Die PCGH hat das damals schon in ihren Artikeln beschrieben, dass die MX Karten vom niedrigen Speichertakt und dem SDRAM ausgebremst werden. Es gab wohl auch eine Version der Elsa Gladiac mit DDR-RAM, aber nur 64-Bit.
Bei einem PIII 550/600 würde ich nur gucken, dass es ein Coppermine ist und kein Katmai. Beim Coppermine läuft der L2 Cache mit vollem Prozessortakt on-Die. Beim Katmai nur extern mit halbem Prozessortakt, außerdem fressen die Katmais auch mehr Strom, wegen der 250 nm Fertigung. Da du aber ein Asus P2B Rev. 1.04 nutzt, gehen da nur die PIII Katmais, also der 600er wäre das flotteste. Erst ab Rev. 1.10/1.12 werden die Coppermines unterstützt.