Ich hätte ja spellforce 2 gesagt, aber das kam 2006 raus ..
Du hast Recht, ich hab mich beim Releasedate verschaut. Und es ist Spellforce 2. Dass es so mies ausschaut liegt wohl an dem "nichtszusehenden" Blickwinkel den ich damals zufällig so geschossen hab.
Das Spiel hat mittlerweile 3 Teile. Das im Bild ist der 2.te und erschien 2009
Dann mal was einfaches (denke ich)
Ich probiere zwar nie das Reinigen mit Alkohol, ich verwende eher was zum Polieren der Kontakte. Und wenn du dann das Modul nachträglich im Slot mehrfach hin und her wackelst, kann sich eigentlich auch dann noch der restliche, hartnäckige "Belag" gegeneinander abschleifen.
Ansonsten schau dir mal die RAM-Beinchen an, ob die vielleicht anenander gecknickt sind oder schon lose vom Lötpad sind. Letzteres kann man mit leichjtem Druck und einer dünnen Nadel prüfen. Sobald das Beinchen auch nur ansatzweise zuckt, ist das Lot drunter schon dabei, brüchig zu werden.
Fehlende Bauteile oder tiefe Kratzer im PCB gibts?
Werd wohl mal ausprobieren, ob sich durch Bestücken der 4 anderen RAM-Slots auch die Speicheranbindung verdoppelt. Die Karte ist übrigens die Blaupause für die rote Gigabyte GV-AG32S.
Im Schrott?
Naja in meinem persönlichem Schrottlager. Dorthin wandert Zeugs, was ich zu seiner Zeit als zum Wegwerfen beurteilt habe. Irgendwann wirds geleert und dann gehts zum Verwerter. Die Karte lag dort nur länger als andere, weil ich mir dachte, dass ich evtl. mal den RAM brauchen kann. (Seit ich den löten kann)
Und dass die einst dorthin kam lag nur daran, dass damals für mich die Rage128 kaum Bedeutung hatte. Solche Themen wie dieses hier rücken dann doch einst lieblos beachtete Hardware in den Fokus.
Ich hab hier 2 109-78200-00. Bei einer fehlte schon der Kühler, hatte sie schon im Schrott drin und nun wieder rausgekramt.
Die ohne Kühler ist per ASIC eine *CD22 und auf dem Aufkleber steht "R128P2 SD32M" und die andere hat "R128P ULTRA SD32M" hinten drauf stehen. Erstere mit Rage Theater-Chip drauf, letztere ohne.
Dem Tweakstone dürfte hier bei dem Variantenreichtum sicher der Kopf rauchen. 
Bei WinXP könnte es evtl. technisch funktionieren aber Win9x ist hier ganz anders aufgestellt.
Bei beiden gehts und nach meiner Erfahrung gehts bei Win98 eher und öfter. Ich hab eine 98-Testinstallation, die ich zwar wenig nutze, aber wenn ich die auf ein Board hänge, gabs bisher keine Probleme.
Für XP, was ich zwar zum testen häufiger nutze, brauche ich schon ein Dutzend passende Installationen, weils sich sonst bei zu fremden Chipsätzen beim Booten mit einem BSOD verabschiedet.
Sollte so klappen. Zur Not einfach ein Backup der Partition machen. Dann kannst du nachträglich immer noch alles deinstallieren.
Das Gehäuse des Chips wird nicht keiner, wenn der Silizium Die kleiner wird.
Waaas? Das ist ja hinterlistig!
Dreck. Egal, wär trotzdem spannend, welche Chip Revision drauf steht.
Eigentlich auch wieder logisch. Der geshrinkte Chip muss ja noch genausoviel Drähte nach Außen führen wie der alte. Und da bekommt man den Chip nur kleiner, wenn man die Lotkugeln verkleinert und enger zusammen rückt. Aber um nicht eine neue Platine entwickeln zu müssen, wärs also besser, die Lotseite gleich groß zu belassen. So muss man in der Fabrik nur das Bonding neu progammieren und der Rest läuft wie gehabt.
Joa, was sagt das nun über mich aus?
Solltest weniger Sträucher stehlen. 
Nicht wirklich. Seh ich auch äußerst selten, wobei es gefühlt beim 486er öfters anzutreffen ist.
Bei sowas kann Win98 auch WinXP "zerstören".
Damals auf einer LAN hatte ich einen Athlon64 3000+ mit 50% OC und Kumpel den schnellen P4 EE, zusammen dieselbe Grafikkarte, er XP, ich Win98 und ich hatte im selben Spiel 50% mehr FPS.
Ich hab damals mit Win98 die Audigy 2 ZS genutzt und für XP mir dann eine X-fi angeschafft, die ich heute noch nutze.
Mein damaliges schnellees XP-System bestand aus einem FX8350, Board mit 990FX und 2x HD7970 in CF. Treiber gabs noch für alle Geräte. Schneller gehts bestimmt noch mit Zeugs von der anderen Seite der Macht. Z.B. Core i 4xxx und 980Ti
Win98 kannst du aber auch auf dem 939-Rechner parallel zu XP installieren. Einzige Bedingung wäre wohl ein VIA-Chipsatz oder ein NF3. Dafür gibts noch Treiber. Daraus besteht nämlich mein schnellster Win98-Rechner: Aus einem Asus A8V Deluxe samt Athlon64 4000+ auf 3GHz.
Falls es das Board ist was bei mir war: Den Tualatin halt er als "Pentium II 1400" angezeigt gehabt. Einen Tuleron hatte ich aber nicht getestet.
und ich kenne auch niemanden, der so was machen würde.
Ich wär so einer, der sowas gern ausprobiert. Sei es nun mal Sockel A mit 50MHz FSB, Tyan MPX mit 2x Duron 600er, Sockel 7 mit 40MHz FSB usw.
Es gibt ein Board von Asrock für Sockel A, welches 50MHz FSB kann.
