Zitat
Original von rockys82
Da kannst Klagen wie du willst die werden Ihre Gesetze durchziehen wie sie wollen!
Und wenn dann wird mal wo wieder was Inzeniert und schon hat man Gründe und bei Umfragen sind die meisten Dummen die alles im TV/Zeitung glauben was da Steht dafür... werdet ihr sehen! Gibt Ãœbrigens auch genug Filme die solche Thematik einbeziehen und man sieht ja wie es kommen "kann"!
Desweiteren hat man ja Gewählt und schon haben die ja auch die Mehrheit demzufolge fragt man auch nicht Später den Wähler was er nun von der Linie der Politik hält auch wenn sie voll die Kurve genommen hat als das was sie Versprachen...
Die Medien sind doch zu 99% Gleichgeschaltet... oder untergraben das wirklich wichtige!
Polizeistaat Pur sag ich nur das haben wir bald 100%!
Du scheinst ja sehr gut über diese gleichgeschalteten Medien Bescheid zu wissen... Ich habe - außer von der RTL-Gruppe (bei denen weiß ich es nicht) - von nichts mitbekommen, das die Vorratsdatenspeicherung z.B. gut bewertet hat. Denn gerade die Journalisten sind es, die sehr krass davon betroffen sind.
PT = Portugal?! Naja, beides EU-Mitglied, was soll das bringen?
Und ein "baldiger Polizeistaat" - den haben wir schon jetzt - die Wirtschaft mal ausgenommen, die muss ja frei sein. Man muss sich nur mal ansehen, welche Befugnisse schon jetzt vorhanden sind, wie schon jetzt staatliche Stellen vorgehen.
Zitat
man kann nur hoffen das die Klage was bringt... sonst sehe ich unsere Freiheit in einen Demokratischen Staat den bach runter laufen
Der Satz ist falsch. Du nimmst Freiheit und einen demokratischen Staat an. Wir reden hier aber schon von Deutschland?! (und nein, ich habe jetzt keine Lust auf eine Grundsatzdiskussion - es gab in der Vergangenheit genug Beispiele dafür)
Zitat
man kann nur hoffen das die Klage was bringt... sonst sehe ich unsere Freiheit in einen Demokratischen Staat den bach runter laufen
Also ich muss gerade bei der Online-Durchsuchung und bei der Vorratsdatenspeicherung schon sagen, dass die ein großes Medienecho hatte. Nicht, dass das die Politiker interessieren würde (wo immer wieder der Satz fällt: "Die lassen sich ihr Internet morgens ausdrucken"), im Zweifelsfall wird dann mit "es wird eh vom BVerfG abgewendet" argumentiert (SPD) bzw. Fraktionszwang.
Ich finde diese Demo auch irgendwie falsch gelegen. Einen Tag nach dem Kongress, wer wird da groß Lust und Zeit haben, um 13:00 Uhr in Hamburg auf ner Demo zu sein? Damit geht schonmal ein großer Teil potentieller Besucher verloren...
Auf der anderen Seite finde ich es sehr nett, was momentan auf dem Kongress aushängt: "Guten Rutsch ins Jahr 1984" oder so ähnlich. Ich finde zwar den ewigen 1984-Vergleich einfach langweilig, denn dort wurde weitaus mehr ausgesagt als "Ãœberwachung is scheiße" und auch sehe ich die Realität irgendwo auch weiter gehen als 1984, aber sehr wohl eine Annäherung an das heutige Geschehen.
Man sollte sich mal bewusst machen, dass jede der Parteien im Bundestag (ja, die Linke, die FDP und die Grünen sind nicht ausgenommen) zusätzliche Gesetze zur Ãœberwachung unterstützen. Vielleicht jetzt nicht, weil sie im Bund in der Opposition sind, aber was auf Landesebene oder ein paar Jahre zuvor passiert ist, zeigt genau das Gegenteil. Und wer jetzt kommt mit "Was soll man sonst wählen?", der soll sich bitte einfach mal die Listen angucken. Ich denke, es ist nicht zu viel verlangt, sich vor dem Kreuzchenmachen mal ein paar Stunden damit auseinanderzusetzen, was man eigentlich wählt, was die machen, was die gemacht haben, was sie noch machen würden. Im Zweifelsfall bleibt immer noch eine ungültige Stimme - weitaus besser als nach dem Motto "ich änder eh nichts" nicht zur Wahl zu gehen - denn eine ungültige Stimme hat durchaus Gewicht.
Auswandern ist zwar ein netter Gedanke, doch wohin willst du und mit welchem Ziel? Ich denke, es ist falsch, einfach abzuhauen, wenn's falsch läuft. Auch, wenn ich sagen muss, dass es traurig ist, wie sehr Menschen das doch befürworten können bzw. gar nicht auf einen hören, wenn man darüber etwas sagen will. Oder die übliche "Damit wurde schon ein Kinderschänder gefasst"-Argumentation, die dann eben die Ãœberwachung von 450Mio Menschen rechtfertigt.
Ich werde auch keine technischen Geräte abschaffen, die ich so habe. Man muss dagegen kämpfen und sich absichern. Gut, bei Handys kann man das nicht, aber das ist eine Bequemlichkeit, auf die ich nicht verzichten kann. Die restlichen Dinge lassen sich schon leicht umgehen bzw. sind so oder so nutzlos (Einwahldaten in Zeiten von DSL-Flatrates und Routern, die 24/7 online sind?!).
Ich denke auch, eine Speicherung des Inhalts ist gar nicht nötig. Was sich alles so in Deutschland amtlich nennt, hat schon so genug Befugnisse, präventives Speichern ließe sich auch durch "besserer" Zusammenarbeit mit den Providern realisieren - als ob Google, Web.de, MySpace und was es sonst noch so gibt da Skrupel hätten.
Zitat
Original von hutzeputz
alles. aber nur mit wem und wann bzw wo du Kontakt hattest nicht was geschrieben/gesagt wurde.
Das kann man so nicht sagen. Klar, es kann prinzipiell überwacht werden (wobei ich mir da auch mit icq nicht so sicher bin?), aber verschlüsseltes eben noch nicht - Thema Online-Durchsuchung.
Die Vorratsdatenspeicherung (ich denke, das meintest du?!) betrifft aber "nur" Telefonate, SMS, E-Mail (Verschicken, Empfangen, Abrufen, Einloggen), "Verbindungsdaten", also wann du dich wo eingebucht hast. IM und jegliche analoge Kommunikation ist da vorerst raus, wobei es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis man das auch überwacht.
Der Sinn vom ganzen zum Zweck der Terrorismusbekämpfung oder "mittels Telekommunikation begangener Straftaten" ist eh fraglich bzw. nicht vorhanden. Wer wirklich kriminell sein will, der wird schon wissen, wie er das umgeht, das ist nun wirklich nicht schwer. Wenn ich mich selber in die Luft sprengen würde um dabei möglichst viele Leute mit in den Tod zu reißen, dann würd ich es auch noch fertig bringen, alle zwei Tage nem 10-jährigen das Prepaid-Handy abzuziehen.