Dieser BrazosTweaker ist fake AFAIK. Der gaukelt nur Werte vor.
Beiträge von Chosen_One
-
-
Der GPU, damit man die Device-IDs eben in den neusten Treiber packt.
Edit:
Merke, erst die PNs lesen, dann die Threads -
Schreib mal die Device-ID aus dem Gerätenamanager.
-
http://web.archive.org/web/2015051001…0.3005-dec9.exe
Man kann die R7 sonst auch in die INF-Datei von den neueren Treibern einpflegen.
-
Der ganze Hassle war jetzt wegen dem Jumper???
-
Also meine Pro VII läuft nun.
Ich musste mit der iGPU booten, um zu sehen, dass die PCI-zu-PCI-Brücke VEN_1002&DEV_14A0&SUBSYS_00000000&REV_06 leider nicht aktiviert werden konnte.
Sucht man danach, findet man aber keinen Treiber oder so. VEN_1002 ist aber AMD.Ich muss im BIOS eine Option aktivieren: Detect PCH Pcie Non-Compliance Device
Ich habe hier ein Z87 Mainboard von ASRock, also sehr alt.
Das so eingestellt und dann noch die PCIe GPU, also die Pro VII, als primären Video Adapter gestellt und ich sehe den POST und Windows.
Danke noch einmal an Maniac81 für den Adapter. Den hat es wohl aber nicht gebraucht, jetzt geht es auch mit meinen anderen Adaptern. Ich war nur zu doof, die richtige BIOS-Option zu aktivieren.
Wer noch einen miniDP auf DP Adapter braucht, sagt einfach Bescheid. Reiche ich gerne im Namen von Maniac weiterEdit: Mein angepasster Adrenalin-Treiber funktioniert nicht. Lässt sich zwar installieren, aber dann nicht aktivieren.
-
Da schwindet meine Lust, was WinXP angeht. Erstmal Win7 drauf zum Laufen bekommen.
-
Ich habe auch noch einen Hammerhead mit defekten Analogssticks soweit ich mich erinnern kann.
Ich denke da hoffentlich beim nächsten Kellerbeusuch dran einmal nachzuschauen
-
Danke
Ich hatte sonst immer ein VGA-Kabel auf dem Schreibtisch liegen, das war über einen DVI/VGA-Adapter an allen meinen Thin Clients dran. Immer ohne Probleme. Ich hatte mir letztens aber kurze DVI-Kabel gekauft und bei der Umbauaktion ist eines auf dem Tisch geladet.
Jetzt nutze ich einen DP/DVI-Adapter mit dem Kabel und alles funktioniert.
Was ein toller Fehler
-
Ich habe mich die Tage mit dem Igel M340C beschäftigt, auch ein Thin Client mit GX-424CC.
Leider konnte ich weder WinXP noch WIn7 installieren, nur Win10 konnte ohne Probleme installiert werden.Hier darf sich die CPU wohl etwas mehr Strom genehmigen, der x264 Benchmark war ca. 40m früher fertig (ca. 13 % schneller).
Mal sehen, ob ich dafür ein XP-Installationmedium gebaut bekomme.
Das Teil hat 10 € gekostet, wenn das nicht so zickig wäre, dann wäre das ein guter Kandidat für den Preis-/LeistungsthronEdit: Wie es scheint will mein S930 auch nicht mehr. Sobald ich einen GPU Treiber (egal welcher) für die R5E installiere ist Essig. Kein Start mehr möglich.
Frische XP-Installation hilft auch nix.Was soll das denn schon wieder???
-
-
Ist eine GTX 780 (Ti) nicht besser als eine GTX 960? Wenn man schon ohne Mods arbeiten möchte.
-
Evtl. wäre so ein Adapter ja eine passende Ergänzung, wenn man eine stärkere GPU einbauen will.
ElmorLabs UPP (USB Powered PCIe Adapter) - ElmorLabsDiscover the ElmorLabs UPP, a practical solution that provides an interface between your USB PD power supply and a device requiring a PCIe 6-pin connector for…www.elmorlabs.comÜbrigens ein absolut toller Shop
-
GTX 960 das höchste der Gefühle? Was ist mit der 980?
-
Ich konnte keinen nennenswerten Unterschied feststellen.
Der RAM ist ja gleichzeitig der Grafikspeicher und an Speicherbandbreite mangelt es den schnelleren APUs am Meisten.
Einen Unterschied wird man wohl besonders bei 3D Spiele mit größeren Texturen bemerken.
Also ich habe die Benchmarkübersicht überarbeitet, die Werte für den GX-424CC sind dort alle mit DDR3-1866 und der Unterschied in allen Tests war 0-3 % im Vergleich zu DDR3-1600, sodass ich darauf verzichtet habe eine gesonderte Spalte einzufügen.
UT99 und Q3A sind jetzt wohl nicht die besten Benchmarks, aber selbst bei den 3DMark-Benchmarks habe ich nahezu keinen Unterschied gesehen.
-
Willkommen zurück
-
Hat mal jemand 1866MHz DDR3 Ram in den Clients getestet?
Laut Handbuch des D3133 Mainboards müsste das mindestens mit dem GX-424CC und dem GX-222GC funktionieren.
Der Futuro S930 müsste das also können!
Aber vllt. funktioniert es auch mit dem QE2000 oder den älteren Futuros?Der Wechsel von 1333MHz zu 1600MHz RAM im QE2000 bringt schon mal 11% mehr Performance im 3DMark 2003, von 10170 zu 11301 Punkte.
BeitragRE: x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
05:33:15.656 | Chosen_One | 1/4/4 | AMD Fusion GX-424CC @ 2.40 GHz (cTDP=15W) | 4 GB DDR3-1866 13-13-13-32-45 | Fujitsu Futro S930 (D3313-E1) | Windows XP Professional SP3 x86
Der GX-424CC kann auch mit DDR3-1866 um, aber die 10s Unterschied sind im Rahmen der Messungenauigkeit, nehme ich mal an. Gleiches System, gleiches OS, nur den RAM getauscht und BIOS-Downgrade, weil das neuste BIOS nur DDR3-1600 zulässt.
Spiele sind auch nicht wirtklich viel schneller. 0-3 % laut den Benchmarks.
Schade…Chosen_One8. März 2024 um 17:36 Ich konnte keinen nennenswerten Unterschied feststellen.
-
Wenn die PCI-Karte eine Nicht-3dfx-Karte ist, damit ins DOS booten und einmal das BIOS für die v33k flashen.
Edit: Achja...voher natürlich wissen, um welche Karte es sich genau handelt, bevor man das BIOS flasht
-
Also obwohl du im BIOS den Modus von AHCI auf IDE umstellst, hat er beim nächsten Neustart wieder AHCI eingespeichert?
Wenn das der Fall ist würde ich einmal mit EditCMOS in die Variable 0x87 schauen. Laut SetupItemId müsste das der Wert für SATAControllerModeSelection sein.
Dort kann man den Wert auch ändern ohne ins BIOS zu gehen. Evtl. hilft das.Ich habe jetzt gerade keine Lust meinen S930 startklar zu machen, um die korrekten Werte für die Variable herauszufinden.
Morgen könnte ich das evtl. machen, oder so probierst es selbst.Ist jetzt keine Lösung, aber so würde ich starten.
-
Bisher hat nur Bio-Ede auf dem S920 WinXP mit AHCI installiert und wenn ich meine PNs gucke, läuft das bisher nicht so pralle
Er wird hier aber die meiste Ahnung haben.