Herzlich willkommen im Forum 
Wenn du wissen möchtest, ab wann die CPU Skalierung mit einer Voodoo 3 abflacht, dann empfehle ich dir einen Blick auf die zahlreichen Benchmarks hier im Forum zu zu werden:
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass ich unter einen P-III 800 nicht gehen würde. Die Zahl 933 klingt doch gut 
Mal was anderes als P-III 1.0 GHz
Ich habe neulich endlich ein Gigabyte ga-8knxp-ultra-64 finden können und habe es mir nicht nehmen lassen eine V5500 PCI auf dessen PCI-66 Slots zu testen.
Als kleiner Sockel 478 Fanboy finde ich das Board genial auch wenn das BIOS mich echt zum Wahnsinn treibt. Langsam fange ich an die Eigenheiten des Boards zu verstehen und PSB parking, PAT, CPC, Fast Chip select und gigabytes high Performance Mode relativ harmonisch zusammenspielen zu lassen. Am Wochenende wird die DDR1 Kiste rausgeholt und fleißig Riegel getestet. Da geht bestimmt noch was mit den passenden RAM. FSB Rekorde wird das Board allerdings nicht einfahren können. Die Memory Performance ist aber unschlagbar.
Hier ein Benchmark mit einer 3.40ee CPU, Corsair TCCDs 2x512mb und der voodoo mit 183mhz
Dass kann sich doch sehen lassen
Fettes Gerät
Läuft noch eine Stunde. Ist jetzt bloß ein OEM Board, das tut's aber auch. Das Gehäuse ist vielleicht ein bisschen to mutch.
Ob der Tualatin jetzt wirklich für Hightech steht
Also wenn du mich fragst, erübrigt sich die Frage. 
God save the King.
Golden Week
Mononoke lässt grüßen.
Colusa is running. At First with two Foster CPUs.
The FX 5200 Testing Card did their best.
Not so impressiv, in comparison to two Tualatin.
But there will be more
The next Battle-Mashine for GATs x264 Benchmark.
Damit geht die V3 3000 an MadYoshi.
Ich würde die V3 2000 an Karre geben. (sofern alles OK ist)
Ich werde beide Karten nächste Woche noch Reinigen und durchtesten. Anschließend gehen beide in die Post.
Ein riesen Dankeschön in dich für deinen tollen Wettbewerb. Ohne dich würde das ein oder andere P-III System von mir ein einsammes Dasein im Schrank verrichten. 
Für mich war wichtig: "Dabei sein ist alles!" Daher freue ich mich nun um so mehr über den Preis. Doch über was ich mich noch viel mehr freuen würde, wären noch weitere Benchmark-Ergebnisse. Daher habe ich die Idee, die Karte dem Voodooalert Forum zu stiften und eine Art Wandpokal daraus zu machen. Mir schwebt quasi vor, dass jährlich, so wie bei Bier.jpg ein Benchmark Wettbewerb stattfindet, welcher jedes Jahr unter einem anderen Motto steht. Bei Bier.jpg war es Tualatin@BX, mir schwebt dieses Jahr etwas mit Rambus vor. Und der Gewinner legt dann jedes Jahr die Rahmenbedingungen neu fest. Wobei doch ein gewisser "Retrocharme" erhalten bleiben muss. Damit es am Ende keine Missverständnisse gibt, wollte ich euch fragen, ob ihr noch Anregungen oder Vorschläge habt, an was man noch denken sollte.
Freude und Leid liegen sie dicht an einander. Dank Bier.jpg seinem Wettbewerb konnte ich mich aufrappeln, mich endlich auch mal meinen anderen Schätzchen zu widmen. Des ein oder anderen Traum ist sicher ein OR840 mit Dual Chanel Rambus und Dual King zu haben, doch am Ende kann ich nun sagen, das ist es nicht wert. Mehr als eine exotische Plattform kann man nicht erwarten, von "Performance" keine Spur. Ich will der Plattform nichts absprechen, sie läuft solide, halt "rock-stable", wie eine Workstation zu laufen hat. Eine Vorstellung der Plattform mit anderen Benchmarks erfolgt an anderer Stelle. Doch unter den damaligen preislichen Verhältnissen zu einer Dual VIA Sockel 370 Plattform mit SDRAM betrachtet, ein Witz.
Zur Angabe des Mainboards hätte ich nur noch eine Frage an @GAT, ob ich diese so lassen soll. Ich habe IBM M-Pro 6868 eingetragen, so war der Name der damaligen Workstation, nüchtern betrachtet handelt es sich 1:1 um ein Intel OR840 mit einem spezifischen IBM Bios.
21:18:17.500 | MadYoshi | Intel Pentium III-S 1,40 GHz | 2/1/1 | 1024MB PC800-45 RDRAM | Intel i840 | IBM M-Pro 6868 | Windows XP Pro SP3
montey das ist ja mal klasse, dass du das Gerät durch den Benchmark geschickt hast.
Mit dem Toshiba P3500 hatte ich auch schon mal geliebäugelt. Von Interesse könnte vielleicht dieser Thread sein, falls du dir die Arbeit machen würdest.
Mobile Pentium 3 - Socket 370 adaptor [update: designing a new one] \ VOGONS
Bier.jpg du hast im Startpost mein Ergebnis mit zusätzlichen Angaben zu meinem Mainboard ergänzt, die sind nicht ganz richtig. Bei meinem P2B-DS handelt es sich um die Rev. 1.06 D02, das wäre die korrekte Bezeichnung. Doch GAT hat eigentlich bis jetzt auf solche Details in seinen Ergebnissen verzichtet.
Vielen lieben Dank für deine Mühe @GAT. Das war jetzt wirklich nicht mein Ansinnen, dass du dir jetzt die Arbeit mit dem wallpaper machst. Doch genau so hatte ich mir das damals vorgestellt.
Die Ausrufezeichen waren, glaube ich, immer hellgrün. Aber deine blaue Variante hat auch was.
Im oben verlinkten Bild fand ich den Größenunterschied vom Tualatin zum Cascade mit 2 MB gewaltig.
Bin gerade auf ein cooles Bild gestoßen .
Zum original (75 MB):
Hab's noch richtig angefügt: Intel Pentium III-S 1,40 GHz @ 1,176 GHz
Damit auch noch ein Dual-System mit teilnimmt, ergänze ich die Liste mal noch um ein weiteres System.
24:46:06.015 | MadYoshi | Intel Pentium III-S 1,40 GHz @ 1,176 GHz | 2/1/1 | 1024MB PC112 SDRAM 2-2-2-? | Intel i440BX | ASUS P2B-DS | Windows XP Pro SP3
Um die Sache vielleicht abzukürzen. Für uns ist der x264 Benchmark ja mehr Hobby als alles Andere. So könnten wir bei "älteren" Plattformen, bspw. beim i440BX Chipsatz einfachhalber CL2 oder CL3 schreiben. Was meinst du?
Wenn du gerade am Werkeln bist, kannst du auch gleich mein Ergebnis eintragen.
39:52:19.830 | MadYoshi | Intel Pentium III-S 1,40 GHz | 1/1/1 | 768MB PC133 2-2-2-?-?-?-8 | Intel i440BX | ASUS CUBX | Windows XP Pro SP3
Beim i440BX lassen sich keine *-6 einstellen. Der Screenshot von Karre verdeutlicht dies eigentlich nochmal. Er nutzt HWiNFO32 und die Angaben in der Mitte im unteren weißen Fenster sind die Werte die im RAM Riegel im "SPD" (stimmt das) hinterlegt sind. Die *-6 bezieht sich auf die Cycle Time (Tras), die gibt es bei den i440BX Boards nicht (jedenfalls mir nicht bekannt). HWinFO kann bspw. bei Karre im mittleren Fenster, ungefähr in der Mitte unter "Timings" nur den ersten Wert "CL3" aus dem Bios auslesen. CPU-Z ist da wesentlich besser und hilfreicher. Da sieht man auch, dass es nicht die Cycle Time (Tras) ist, sondern die DRAM Idle Time. Das stammt glaube noch aus der EDO-RAM Zeit. Der i440BX ist ja eigentlich auch EDO-RAM kompatibel. Demnach wäre die klassische Angabe, so wie wir sie kenn, mit bspw. "CL 2-2-2-5" für i440BX nicht ganz richtig. Ich denke, es müsste vielleicht so aussehen "2-2-2-?-?-?-8", als Beispiel jetzt für Bier.jpg.
35:38:45.703 | Bier.jpg | Intel Pentium IIIs 1,40 GHz @ 1,575 GHz | 1/1/1 | 768MB PC150 SDRAM 2-2-2-6 | Intel 440BX | ASUS P3B-F | Windows 2000 Pro SP4
Da packt mich jetzt aber der Ehrgeiz
Ein sehr gutes Ergebnis
PS:
Sind es nicht: "768MB PC150 SDRAM 2-2-2-8"? Nach deinem CPU-Z.
