Hallo an Alle,
An dieser Stelle ein Testbericht zum Omega-5.6 . Er mußte sich mit meiner zuvor verwendeten 5.1'er Catalyst (pur) + excl. ATITrayTools-Kombination messen.
First of all, ein Rundumsorglos-Paket ist er leider nicht.
Die Installation verläuft klarstrukturiert und unerwartet schnell, mit wenigen Mausklicks, die selbst an Neulinge keine großen Anforderungen stellen, ist das Teil allerdings inkl. ATI-ControlCenter installiert.
Ich werte die Installation des ATI-ControlCenter IMHO als Nachteil, weil so die performance-hemmenden Kompriß-Einstellungen Zugang in die Registry finden.
Auch ist die Einbindung von Multires dank der Verankerung der ATITrayTools im Install, in meinen Augen unnötig. Die Auflösungen und den RefreshrateFix(Lock) kann man genauso gut mit den ATT's handhaben.
Mit 5256 3DMarks03 (800x600-32bit@100Hz) fällt die Performance geringfügig schlechter aus, als bei meiner 5.1'er-Kombination, die es hier auf 5306 3DMarks schaffte.
Die größte Ãœberraschung bot der Omega5.6 im Aquamark 3 (Demo-Standard-Benchmark) der mit GFX 4.994 / CPU 5.619 / 34.574 doch deutlich bessere Ergebnisse erzielte als meine 5,1'er-Kombination mit GFX 4.883 / CPU 5.695 / 34.182. Hierbei möchte ich anmerken, daß der Omega-5.6 hier seine Stärken in den Effekten voll ausspielt, d.h. während er die Spitzen-Frameraten meiner 5.1'er-Kombination nicht erreichte, lagen die FPS bei Effekt-lastigen Szenen über denen meiner Kombination, so daß der Omega-5.6 z.B. im Massive-Overdraw eine 10% bessere Performance aufweis. Diese Leistungsfähigkeit zieht sich wie ein roter Faden durch sämtliche Benchmarks, nur schade, daß man nicht gleichzeitig auch die Topframeraten haben kann, denn dann wäre der Omega-5.6 die beste Wahl.
Der 3DMark01SE-Benchmark (800x600-32bit@100Hz) lieferte mit 12539 3DMarks allerdings ernüchternde Ergebnisse, meine 5,1'er-Kombination brachte es hier auf 13375 3DMarks, die zwar noch immer zu wünschen übrig lassen, aber dennoch deutlich über den Werten des neuesten Omega-Spößlings liegen.
Ich habe daraufhin, den Omega-5.6 inkl ATT und Multires wieder deinstalliert und nur den 5.6'er Softmod und die ATT's installiert, zum Vergleich hier ein paar Werte 5271 3DMarks03 (800x600-32bit@100Hz), Aquamark3 GFX 5.000 / CPU 5.644 / 34.658 und 12528 3DMarks01SE (800x600-32bit@100Hz).
Abschließend will ich noch auf ein Problem das beide 5.6'er Treiber mit sich bringen hinweisen, mit beiden Treibern habe ich wieder Artifacts in Doom3, die ich mit dem 5.1'er glücklicherweise beseitigen konnte. Ich kann aufgrund meiner Erkenntnisse nur schlußfolgern, daß ich wieder auf den 5,1er-softmod (pur) und die ATT's zurücksetzen werde. Ich weise daraufhin, daß sich der Omega-5.6 auf anderen Systemen durchaus besser schlagen kann und auf meinem System seine Stärken, wohl auch aufgrund des mitinstallierten ATI-CC nicht ausspielen konnte. Der Omega-5.6 hat auf jeden Fall Potential, gerade in sehr Effektlastigen-Szenen kann er deutliche Performance-Vorteile bringen.
Es wäre gut zu wissen wie sich der Omega-5.6 auf anderen Systemen schlägt, und wer es schafft den Omega-5.6 von unnötigem Ballast, wie dem Ati-CC, zu befreien, kann eine positive Performance-Ãœberraschung erleben.
Raoul Bogers.