Posts by -(3Dfx)-GhostOfWar

    Die Demo ist gelungen, bin von der Performance und Grafik echt begeistert, die Spielsteuerung ist wieder deutlich besser, wenn auch gewöhnungsbedürftig.


    Das Schadensmodell ist gut gemacht, der Sound gefällt mir auch, aber anscheinend gibt es keinen 5.1 Ton in der Demo?


    Also NfS ist wieder auf dem richtigen Kurs


    Bei Filefront hab ich relativen gute Geschwindigkeit gehabt.

    bis vor kurzem war der 3800+ SFF zu teuer, als dass er sich gelohnt hätte, aber jetzt würde ich den auch auf jeden Fall kaufen.


    SFF steht für small form factor und ist für Barebones und so gedacht - also weniger strom, weniger abwärme, also auch gut zu kühlen falls es eng ist.


    würd den prozessor trotzdem mal versuchen auf 2500Mhz zu takten, das entspricht dann einen 4800+ und bei mir kann ich trotzdem noch Cool n Quiet nehmen, läuft stabiel bei 1250Mhz und 1V.

    manhunt verbieten zu wollen aber z.B. Ghost Recon in ordnung zu finden ist für mich pseudomoral.




    Zwischen Realität und Spielewelt liegen doch große Abstände. Mir persönlich machen nur Spiele Spaß, in denen man Dinge tun kann, die man in der Realität nich tun möchte/kann.
    Deshalb find ich z.b. die meisten Sportspiele sterbend langweilig, aber Postal 2 gehört zu dem besten was man in 3D geschaffen hat.




    We train young men to drop fire on people. But their commanders won't allow them to write "fuck" on their airplanes because it's obscene

    Hm, also ich hab hier eventuell den schuldigen gefunden.


    Ich hab mein SWAP Space auf Festplatte 2 gelagert, und hard drive inspector hat mir die smart werte ausgelesen und gibt für festplatte 2 eine fehlerrate von 60% an, das war vor 1 monat noch nicht (da lief Most Wanted auch noch prima)


    Also ich vermute, dass das das (3x das :respekt:) problem sein könnte, hatte das bei ner alten festplatte auch schon erlebt.


    hab den swap jetzt erstmal umgelegt auf festplatte 1

    Also mein Brenner ist noch ein IDE Laufwerk, es ist auch bei anderen sachen passiert, jetzt eben lief beides jedenfalls ziemlich gut parallel, und cpu last war bei bei bedeiden versuchen zwischen 5 und maximal 15% (bei 1GHz)



    Also hab einmal eine 2gb datei über netzwerk geschickt und dann eine 2gb datei auf der einen platte kopiert und auf der anderen über netzwerk transferiert



    hab aber sowieso mit komischen performance problemen zu kämpfen, manchmal ruckelt sich das system irgendwie ein, nfs most wanted friert des öfteren ein, erst stockt es und dann bleibts hängen :o


    also jetzt funktioniert es auch mit brennen und netzwerktransfer, hab aber auch schon mit avast und a squared nach kleinen tierchen gesucht

    Hallo, ich habe folgendes Problem:


    Wenn ich eine große Datei über Fast Ethernet an einen anderen PC im Netzwerk übertrage und die Datei von Festplatte 2 zum anderen PC übertragen wird, habe ich um die 80Mbit/s, was glaub ich, normal ist.


    Wenn ich dann aber parallel dazu von Festplatte 1 auf eine DVD etwas brenne, bricht der Datendurchsatz heftig ein.


    Ich habe ein MSI nforce4 board mit einem 3700+ unter Windows XP x64 mit 2 SATA Festplatten, die *NICHT* im RAID verbunden sind und jeweils an einen SATA Stecker am Board angebunden sind.


    Wenn ich eine Datei auf der einen Festplatte packe und eine andere über das Netzwerk transferiere, tritt dieser Effekt auch auf.


    Es ist keine Partitionen sondern 2 Festplatten, wieso passiert das?

    Hallo, ich habe unter XP x64 mal meinen San Diego 3700+ gebencht.


    Ich hab mit der 64 bit version vor der neu installierung von xp einen wert von 378 Punkten, nach dem neu instllieren komme ich nun auf 366 punkte und 311 punkte mit der 32bit version, was, wenn ich bei anderen gucke, normal ist.


    aber wie bin ich dann auf die 378 punkte gekommen, die sind ohne OC, alle werte bei real 2.2GHz mit den gleichen treibern und hardware.
    bei 2.4GHz sind es damals sogar 390 punkte gewesen


    kann cinebench 2003 n fehler gemacht haben? o_O


    hab alle unterprogramme geschlossen gehabt und rechner in ruhe gelassen, auch mal gebencht mit einer hohen prozess priorität, kam gleicher wert von 366 punkten


    edit: hab immer cinebench 9.5 benutzt, nich 2003

    Ich find Grafik und Performance passen nicht ganz zusammen, außerdem find ich diesen gewissen UNschärfeeffekt kacke, den gibt es auch bei Rainbow Six Las Vegas, find ich unschön.


    Wettereffekt ist ganz gut gemacht, wobei das bei nfs most wanted besser gelöst ist


    hoffentlich ist die final im sp und mp besser, potential hat es von der story her auf jeden fall und episode 2 lässt ja auf sich warten...

    Hab Mainboard und Grafikkarte gewechselt.


    A64 3700+ (San Diego, 1MB lvl2 Cache)
    1,5GB Infineon 400MHz CL3
    MSI nForce4
    WindowsXP x64
    DX9 Dezember 2006
    Forceware 93.71


    XFX 7900GT 450M ViVo


    bei 450/1320 MHz (standard)
    CPU bei 2,2GHz (standard)


    7517 3DMarks
    4226 CPU Marks


    bei 520/1440 MHz (übertaktet)
    CPU bei 2,4GHz (übertaktet)
    8756 3DMarks
    4651 CPU Marks o_O


    Beim 2. Lauf hatte ich 2,8 statt 2 fps :o

    Most Wanted fand ich n ganz guten Kompromis, gab jedenfalls recht viele Porsche zur Auswahl, und vor allem alles Porsche, die es bei NfS5 noch nicht gab (logischer Weise ;)


    Da ich per Cheat die Karriere mit einem GT2 angefangen habe, fand ich Most Wanted doch gut.


    Nur versteh ich nich, wieso Carbon jetzt so kacke aussieht und dann noch schlechter läuft -.-