Ja, brutal, wie schnell das ging. Später kam nochmal ein Schwung und da dachte ich, nimmst die Gigabyte. Dengste. Drei Stück waren noch angezeigt. Klick auf Einkaufswagen. Ääätsch. Artikel vergriffen. 
Nächste Woche hätt ich Urlaub, da wäre die 4090 toll, denn da könnt ich ihr abends etwas zu fressen geben. 
Ach schade. Artikel nicht verfügbar. Ein paar Palits und Gainwards hats gegeben. Die sind vergriffen, wären aber nicht meine Wahl gewesen. Bin gespannt, wann die Asus-Derivate verfügbar sind.
Edit: bei Alternate
Ich möchte eh bestellen, aber scheinbar gibts die Karten erst ab 15Uhr in den Shops.
Die Benches sind superb. 
Ein würdiger Nachfolger für die 1080Ti.
Retteeeeee sie 
, retteeee sie, Backfire 
Genau. Scarface hats schon gesagt. Geht mit jeder Version und lohnt sich.
Ich habe die Upgradeversion noch nicht durchgespielt, bin aber schon rieeeesig auf den Angriff auf den Todesstern gespannt. Mit dem Falken im Inneren herumgondeln.
Aber auch so sind die Raumschlachten deutlich schöner. Grade wenn man größere Schlachtschiffe fliegt, macht das eine Menge Spaß.
Ich nutze den Sidewinder FF2 und mit der Seitenrudersteuerung kann man sein Schiff so richtig schön "um die Ecke" fliegen lassen oder ein paar coole Spins hinlegen.
Ich habe gesehen, dass man nun die Schiffe edititieren kann und hab gleich mal die Geschwindigkeiten der Jäger etwas erhöht.
Mir kamen die immer recht langsam vor.
Hab mal ~1/3 mehr gegeben und nun wirken die Dogfights noch ein bisschen hektischer, was grad zu Star Wars passt. 
Das stimmt. Meine 1070Ti ist bei 80% Auslastung.
Damals reichte noch die Voodoo 2. 
Allerdings ist es nun quasi fast ein neues Spiel. Alleine die 3D-Cockpits, die mitwackeln, sind eine Augenweide.
Guten Morgen Leute,
wer kennt noch X-Wing Alliance?
Für das Spiel gibt es seit Juni einen neuen Patch und was soll ich sagen?
Für so ein altes Spiel sieht die Grafik schon sehr schön aus. Was die Jungs daraus gezaubert haben, ist schon was feines.
Und ich liebe das Spiel schon so.
Hier gibt es die drei Pakete zum Download.
Den Stecker deutlich zu verkleinern und dann deutlich mehr Strom durchzupumpen war vielleicht nicht die klügste Entscheidung bisher... Ist ja nicht so, als wäre das nach 100 Steckzyklen passiert, teilweise passiert's ja schon nach dem ersten, wenn die Berichte der Wahrheit entsprechen. Und das Zeug ist noch brandneu.
Genau so ist es. Sowas muss man doch schon vorher merken.
Huch? Das stimmt! Mensch, aber ich hab das wo gelesen. War vielleicht wirklich ein Retroartikel in der PCGH, denn ich bin mir sicher, dass es da mal drin stand.
Genau, zu der Zeit waren eher noch die PC Direkt am Markt. Die habe ich vor PCGH gelesen.
Als "aktuelle schnelle" Retromaschine nutze ich nun eh das Athlon 64 System mit der XGL980. Das System hat zwar nicht den Hauch von etwas besonderem und passt auch rein gar nicht in die Windows ME Zeit, aber dafür kann man die Regler alle schön hoch drehen und mit dem Rivatuner überschüssige Leistung in schöneres Bild investieren.
Und ein Übertakten ist auch nicht notwendig. Der 4000+ San Diego hat reichlich Cache und seine 2,4GHz sind mehr als ausreichend.
Dann wirds aber eng. Denn wenn dann in einigen Jahren diese Boards zu schwächeln anfangen, wird es mit den Retrosystemen recht rar werden.
Man muss sich langsam eingestehen, dass die Retrozeit langsam (die Betonung liegt auf langsam ) zu Ende geht und mit jedem defekten Board wird der Markt kleiner und kleiner und die Preise höher und höher.
Man schaue sich an, was für Geforce 2 Grafikkarten oft verlangt (und ausgegeben) wird. Das sind eigentlich Wald und Wiesenkarten, aber unter 50 Euro für eine Geforce 2 Ti wird auch schon seltener. Geforce 3 Ti 500er Karten kosten über 100€.
Ich bin froh, dass ich damals eine Sammlung aufgebaut habe.
I have replaced all capacitors except the capacitors around the soundchip.
I have tried 3 psu's but no difference. I think the board is died. 
Servus Hutze,
pass bloß auf, dass net die Erleuchtung bekommst. 
Ich werds mir nochmal überlegen.
Es soll natürlich nix abbrennen, sonst lernen die mich kennen. Lieber kaufe ich dann an neues Netzteil.
Wenn die es gescheit konstruieren würden, würde auch keine Brandgefahr bestehen, selbst bei vielen Steckvorgängen.
Für mich eindeutig Konstruktionsmurx.
War es nicht so, das der Celeron erst gut wurde, als er L2 Cache integriert bekam?
Ich hatte lange lange Zeit keinen Intel, aber von der PCGH her hab ich das glaub ich noch im Kopf, dass die ersten Celerons keinen L2 Cache hatten und weit zurückfielen. Danach glaub ich bekamen sie zumindest 64kbyte, wenn ich nicht irre und liefen einigermaßen gut.
Als die celerons Cache bekamen (128KB L2 mit dem Mendocino), wurden sie richtig gut. Spiele haben damals in weiten Teilen sehr wenig nutzen aus großem L2 Cache gezogen. Wenn du den Celeron dann übertaktet hast (was aufgrund des niedrigen FSBs ja easy machbar war) hattest du auf einmal ne echte Waffe am Start, weil der 128KB L2 Cache bei Celeron auf vollem CPU Takt läuft und bei den Slot PII/PIII nur auf halbem Takt. Dadurch war der Celeron dann häufig auf einmal schneller als ein gleich getakteter PIII, der erheblich teurer war.
Allgemein waren die Celerons gute overclocker, der kleinste (266MHz, ohne Cache) läuft fast immer seine 400 MHz und damit kommst in spielen schon recht weit. Die meisten Performance-Probleme haben die covingtons eigentlich eher in Anwendungen, in den Spielen hilft die starke FPU extrem, der fehlende Cache ist bei vielen Spielen tatsächlich gar nicht so tragisch.
So habe ich das auch in Erinnerung. Da war die PCGH damals recht präsent bei dem Thema und irgendwo liegen die alten Hefte mit den Tests noch herum.
Deine L2-Cache Werte zeigen ja heftige Unterschiede zw 2x64 und 1x256mb RAM. Nicht wählerisch sein und so nen Flaschenhals beheben würde ich sagen. 128mb reichen m.E. dick für den K6-III (in Spielen).
Es zeigen sich auch Unterschiede bei mehreren Durchgängen.
Aber ich lasse es nun so.
So viel Zeit möchte ich dann auch wieder nicht investieren.
Heute kommt noch der Elkotausch vom A8V dran und ich denke, dass das mein Oldierechner wird. Zumindest brauch ich mir hier keine Gedanken um die Framerate bei HL1 machen.
Das ist ja mal einen Versuch wert. Meines Wissens hat das noch keiner probiert. Zumindest niemand, den ich kenne.
Aber ist bei den 7950GX2 nicht ein Brückenchip verbaut? Wie der wohl eine fehlende Karte reagieren würde?
Aber kaputt sollte nix werden. Einen Versuch ist es sicher wert.
Danke Chosen.
Jetzt frage ich mich, wie wichtig diese Kommunikation denn ist?
Würde am Adapter dann natürlich verschiedene Schienen dranhängen. Ausser das Enermax wäre ein Monorail-NT, dann sollte es egal sein.
edit: Glaube es ist ein Multirail. Also mehrere Schienen an den Adapter.
Bei der Zugfahrt gibt es keine Probleme.
Die Drops passieren erst bei aufwändigen Szenen. Vor allem bei Explosionen, wo es viele Polygone in kurzer Zeit gibt.
Es muss aber die CPU sein, denn ich habe schon mit GF2, TNT2, Geforce 256, V2 SLI und nun Voodoo 3 getestet und überall sind die Framerates ähnlich.
Bei ruhigen Szenen 60-70fps, bei actionreichen Szenen mit viel Geometrieanteil 20fps und weniger.
Das Spiel ist vollständig auf einer 64GB Transcend 420K Industrie-SSD.
Was würdet Ihr machen?
Habe aktuell noch das 1500W Enermax Platimax verbaut.
Sollte ich die 4090 eher mit Adapter anstöpseln, oder eher ein NT mit nativem Anschluss kaufen?
Ich tendiere eher zu ersterem, weil es eigentlich irre wäre, ein funktionierendes NT auszusondern.
Oder was meint Ihr?
(Die 4090 habe ich natürlich noch nicht, aber zum Release werde ich bestellen und da sollte das Drumherum schon vorher passen)
K6-III+
5.5 x 100MHz
PC133 @ PC100 @ CL2-2-4-5
Win98se mit SP3
2 x 256MB SD-RAM:
RAM
Read: 340 MB/s
Write: 156 MB/s
Copy: 185 MB/s
Latenz: 142.6 ns
L1 Cache
Read: 4312 MB/s
Write: 4110 MB/s
Copy: 7426 MB/s
Latenz: 3.7 ns
L2 Cache
Read: 935 MB/s
Write: 1392 MB/s
Copy: 435 MB/s
Latenz: 15.4 ns
1 x 256MB SD-RAM:
RAM
Read: 337 MB/s
Write: 134 MB/s
Copy: 172 MB/s
Latenz: 138.8 ns
L1 Cache
Read: 4314 MB/s
Write: 4110 MB/s
Copy: 7426 MB/s
Latenz: 3.7 ns
L2 Cache
Read: 587 MB/s
Write: 310 MB/s
Copy: 404 MB/s
Latenz: 30.7 ns
2 x 64MB SD-RAM:
RAM
Read: 337 MB/s
Write: 120 MB/s
Copy: 162 MB/s
Latenz: 145.7 ns
L1 Cache
Read: 4316 MB/s
Write: 4111 MB/s
Copy: 7428 MB/s
Latenz: 3.7 ns
L2 Cache
Read: 1239 MB/s
Write: 1419 MB/s
Copy: 722 MB/s
Latenz: 12.0 ns
Ich sehe keinen nennenswerten Unterschiede zwischen 2x256 und 1x 256MB RAM.
Ich würde ganz gerne das Moddingbios von Lotosdrache ausprobieren. 
Auch mit 2x256MB RAM bei Half Life keine Verbesserung. Zumindest aber auch keine Verschlechterung.
