gut wenn ich jetzt noch 1mb und onboard anfange aufzuzählen hatte ich wohl noch zehn mehr aber auch ohne sind bei meiner rechnerei bei mir immer noch mehr karten gelistet als bei dir. und ich kann halt auch nichts dafür wenn ich diverse karten des öfteren besessen hatte.
Beiträge von Andy
-
-
ati mach64
ati rage2
ati rage2c
ati xpert98
hercules terminator 128ghl
hercules kyro1
hercules kyro2
hercules geforce 2mx
creative savage4
creative banshee
creative tnt2 ultra
creative geforce 2mxDDR
creative annhilator 256DDR
asus geforce 256DDR
matrox g400
matrox g400MAX
elsa savage4
elsa banshee
elsa tnt1
3xvoodoo3 3000
2xvoodoo3 2000
1xvoodoo3 3500
4xvoodoo2 1000
2xvoodoo1
1xvoodoo5 5500(kein witz) u abgesehen von denen die ich vergessen habe
-
keine sorge. ist ja nur ein vergleichswert und eigentlich ein zeichen dafür wie gut der treiber eigenlich ist. denn zw. deinen und den performance einstellungen 100 punkte nterschied. was sind schon 100 Punkte?
-
Performance ist im großen und ganzen die ( fast) maximale performance die über tools einzustellen sind ohne irgendwelche übertaktung. das geschieht natürlich zu lasten der bildqualität.
-
also 1400 MHZ oder XP 1533 macht nich viel aus aber um einen genauen vergleich zu schaffen mus man wirklich gleiche einstellungen und alles andere abgleichen. Um einen hundertprozentigen vergleich zu schaffen müßte theoretisch jede komponente 100% ig übereinstimmen. außerdem sind ja spezielle einstellungen mit denen getestet werden ( einzustellen über vcontrol oder 3dfx tools). natürlich sind keine sprünge mehr von 500 punkten zu erwarten aber es geht langsam voran und ich bin mir sicher das die treiber mit abstand einen oder sogar den schnellsten direct3d bereich stellen werden.
gruß
andy
ps. du bist die sache nicht unbedingt falsch angegangen aber wie gesagt siehe oben (einstellungen , komponenten, betriebssystem, treiber) muß schon alles
stimmen um einen 100%igen vergeleich zu liefern.pps vorteil für dich Win98
-
Hier die Werte für 3dmark2001se
Norms Einstellungen:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4563038
2695 PunktePerformance Einstellungen:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4563142
2756 Punkte -
hi. werde noch ergebnisse liefern für 3dmark2001se und auch weitere. muß es mir noch besorgen. denke anfang nächster woche sind sie im netz.
gruß
andy -
Tja. Ich denke da gibt es wohl nicht viel dazu zu sagen. Bisher läuft alles perfekt. Einen genaueres Datum werde ich Ende der Woche bekannt geben. Ansonsten bitte ich Ernesto sich mit mir in Verbindung zu setzen. Habe noch einiges zu besprechen mit dir. (Nur gutes).
Gruß
Andy + Team (x3dfxgamers)
ps. werde noch sobald als möglich einige benches posten.
-
eigentlich schon wenn es nicht gerade ein gehackter win9x treiber ist der dann in 2000 laufen soll.
-
Harrold
also das würde denke ich meine fähigkeiten übersteigen. zumindest zur zeit. die sache hier nimmt schon genug zeit in anspruch. -
in der nähe von saarlouis.
-
@ norm. also hab die einstellungen noch deinen angepasst. die leistung bleibt aber gleich. schwankt nur zw. 3 bis 5 punkten. also eher eine meßungenauigkeit.
-
schönen dank. nichts dagegen das du ein bischen werbung machst.
-
man hab ich probleme immer mit diesen shit links.
hier nochmal:32 bit performance einstellungen
http://service.madonion.com/compare?2k=246710032 bit norms einstellungen
http://service.madonion.com/compare?2k=2467114 -
hier die gewünschten 32bit werte:
Performance:
http://service/madonion.com/compare?2k=24671004714 Punkte
Norm:
http://service/madonion.com/compare?2k=24671144007 Punkte
-
@all: es gibt bei madonion sogar werte mit einer punktzahl von über 8000. hört sich gut an aber wenn man genau hinschaut wird dort IMMER ein hardware t&l emulator benutzt.
-
win9x und me werden auch kommen.
-
der treiber wird auf windows 2000 sowie auf xp laufen unter v3/4/5
-
-
handschuhe hört sich doch echt gut an.bettel natürlich auch um welche.