Foto thread

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/img_0080k3uji.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/pic2f8rkj.jpg]

Langsam wirds. Der zweite Film ist da
Ich hab mir jetzt mal Kodak Gold 200 und Kodak Ektar 100 zugelegt. Mal sehen...

leider ist dein Scanner das Limit nicht die CAM

Eher das Labor. Der Scanner ist ganz brauchbar.
Das Bild ist auch nachbearbeitet, aber die Körnigkeit habe ich nicht entfernt.
Aber selbst entwickeln will ich nicht. Der Aufwand und die Kosten würden sich nicht lohnen. Vielleicht hole ich mir mal nen Negativaufsatz für den meinen Scanner.

also ich sehe vorallem Digitalrauschen ...

Meinst du die Störungen z.B. im Blau des Himmels?

Zitat von CryptonNite

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/img_0080k3uji.jpg]

Rechts der Baum z.b.
die Aeste oben und der Baum der ins Wasser gefallen ist.

Nee, das ist ein Digitalbild, aufgenommen mit ISO400 oder so und unbearbeitet.

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/vereintsfshw.jpg]

Muldenvereinigung bei Sermuth. Links im Bild die Freiberger Mulde, rechts die Zwickauer Mulde. Beide formen den schnellsten Fluss Mitteleuropas.

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/test1o3o4b.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/test2e0r86.jpg]

Praktica BX20, 35mm, f.8, 1/125s, Kodak Extar 100
Jetzt gehts erst richtig los

10. Dampfloktreffen Dresden vom 06. bis 08. April 2018

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/dampf1r5spy.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/dampf4kusya.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/dampf5p5sp4.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/dampf3alszz.jpg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/dampf2u4s22.jpg]

War schön!

[Blockierte Grafik: http://upload.der-karlson.de/files/2xupload_e00ee2f3cbc42001ae1a7e4b0f50bcf4.jpg]

Hier einfach mal mein Setup, fotografiert mit dem Sony Xperia XZ Premium.
Kurze Erklärung was zu sehen ist und wieso ich diese Objektive und Kamera habe:

• Nikon D33000: gibts nicht viel zu sagen. Einsteiger DSLR. Wieso gerade die? Ich hatte mit der D5600 meines Schwiegervaters schon Erfahrungen gesammelt und kam mit Nikon einfach recht gut zurecht. Ich habe beim Kauf lange hin und her überlegt ob es nicht doch eine spiegellose Sony werden soll... ob die die bessere Wahl gewesen wäre, weiß ich nicht, aber unzufrieden bin ich bis heute mit der D3300 nicht.
• Nikkor 18-105mm (montiert): mit diesem Kit-Objektiv habe ich damals die Kamera gekauft und auch diese Wahl nie bereuht. Ich musste auch schon mit dem 18-55mm fotografieren und find das einfach nur schrecklich Bildqualität ist gut, leider auf Grund Blende ist das Freistellen mit diesem Objektiv nur beschränkt möglich. Aber ein gutes "Immer-drauf Objektiv" ist es allemal.
• Tamron 70-300mm: mein erster Objektivkauf war das Tamron, da ich einfach mehr in den Telezoom-Bereich fotografieren wollte, bzw da ich gemerkt habe, dass ich mit den 105mm nicht immer ausreichend ranzoomen kann. Mit dem Objektiv bin ich super happy, der Bildstabilisator ist richtig klasse, was bei 300mm aber auch nötig ist, wenn man aus der Hand fotografieren will oder muss. Auch Freistellen von Objekten klappt rel. gut.
• Sigma 10-20mm: schließlich wollte ich noch in den Weitwinkelbereich und habe das Sigma-Objektiv gefunden. Dazu gibts eigentlich gar nicht so viel zu sagen. Weitwinkel macht es. Leider ist es mit Blende 4 nicht so wirklich für Nachtaufnahmen geeignet. Da ich auf meinem Zettel immernoch das Thema "Milchstraße" stehen habe, muss ich mal schauen wie ich das lösen soll. Aber mit f4.0 seh ich eher schwarz
• Nikkor 50mm: Dieses uralte Schmuckstück habe ich von meinem Schwiegervater bekommen, welches er noch von früher zu Hause hatte. Festbrennweite, ohne Autofocus, aber mit ner krassen 1.4er Blende echt cool. Alelrdings auch nicht wirklich einfach hier den Focus richtig zu erwischen, wenn man eben nur Autofocus gewohnt ist. Ab und zu schraub ich es mir aber immernoch gerne mal dran.
• Nikkor 35mm: Da ich gemerkt hab, dass mit Festbrennweite und mit Offenblende das Fotografieren viel Spaß machen kann, habe ich mir noch das 35mm mit f1.8 geholt, diesmal aber mit Autofocus Günstig, leicht, kompakt, und macht einfach Spaß. Nutze ich sehr gerne.
• Haida ND Filter: Exemplarisch für meine insges. 3 Filter, die ich besitze, habe ich mal den ND8 Filter von Haida mit drauf genommen. Neben diesem habe ich noch einen ND1000 und einen Polfilter. Gerade mit dem Polfilter sollte ich öfters mal rumspielen, habe ich aber bisher kaum gemacht. Die ND Filter nutz ich natürlich v.a. für Langzeitbelichtungen von Flüssen oder Wasserfällen.

Zudem habe ich noch ein Rollei Stativ und einen Rucksack um das ganze Zeug rumzuschleppen...

Schönen Abend noch

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/meienk0p61.jpg]
Stadt Meißen
Geschossen mit Sony Alpha 100, Blende 8, 18 mm, ISO 100, 1/100 s

Schönes Foto, mit etwas Glück sehe ich die Stadt dieses Jahr vom Kajak aus

Ich lass einfach kurze Urlaubsgrüße aus Österreich da.
St. Martin am Grimming, Foto mit iPad aufgenommen Blick von der Terrasse der Ferienwohnung

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/2dae2af7-76be-496e-bfxs8f.jpeg]

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/wehrupq7f.jpg]
Wurzener Muldewehr

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bankfhq2r.jpg]
Barfuß

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/seerdsow.jpg]

Schwarzensee Naturpark Sölktäler

Das Bild ist an sich schön, nur halte ich hier die Langzeitbelichtung für das Wasser für unpassend. Ich meine, das Wasser hat ja hier eine gewisse Geschwindigkeit und die soll man auch sehen können. Ist aber Geschmackssache.

Mir haben diese Dinger anfangs gefallen (so wie mir anfangs auch tonemapped HDRI gefallen haben), aber mittlerweile stimme ich da zu. Selbst (oder gerade?) eine sehr kurze Belichtung fängt diese Dynamik des Wassers imho besser ein, auch wenn das vielleicht nur mein subjektives Empfinden ist.

Danke ersteinmal für die Kritik.
Es stimmt, dass das Wasser hier eine relativ hohe Geschwindigkeit hatte. Ich habe hier mit einem ND1000-Filter gerade mal 6 Sek. belichten müssen (Blende 8.0, ISO 100) und dennoch ist das Wasser schon absolut weich. Blöderweise habe ich kein direktes Vergleichsbild an diesem Platz geschossen, so dass ich nur 2 ähnliche Bilder zeigen kann. Hierzu meine Gedanken, wieso das obere Bild entstanden ist.

Folgendes Bild ist beim Aufstieg zum See entstanden:

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/_dsc0200vms3g.jpg]

Hier habe ich einfach "drauf gehalten". Den Berg im Hintergrund und die Strömung des Flusses fand ich in dem Moment echt schön, aber im Bild ist der Fluß einfach zu "weiß", zu viel Sonne bzw zu viel Brechungen des Wassers.

Dann oben am See, da wo ich diese Langzeitbelichtung gemacht habe, aber aus einer anderen Perpektive:
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/_dsc0217crsle.jpg]

Ich weiß nicht, wenn man nur aufs Wasser schaut, das sind jetzt 1/250s.
Ich muss zugeben, ich liebe einfach Wasser-Langzeitbelichtungen... Klar, mag Geschmackssache sein. Aber ich habe oben genau das eingefangen was ich haben wollte.
In diesem Urlaub habe ich noch einen Wasserfall langzeitbelichtet (kann ich auch gerne nachreichen). Der eine mag die Bewegung des Wassers eingefroren, der andere mag es "nebulös". Ich muss mir morgen die Bilder nochmal genauer anschauen. Von diesem See habe ich auch beide Varianten.