Die Geschichte mit dem JPEG Hintergrund kenne ich auch. Gilt für 95, 98 und ME. Der Hintergrund macht das System teilweise deutlich langsamer und träger.
Das Problem lässt sich umgehen, wenn man dafür eine Bitmap verwendet. Active Desktop machte die Systeme langsamer.
Das Problem kenne ich auch, nach meinen Erfahrungen hängt das aber mit der Geschwindigkeit des Systems zusammen. Bei schnellen CPUs ala P4, Athlon XP aufwärts. spürt man davon nichts mehr mMn.
Seht ihr das anders?
Seht ihr das anders?
Ja. 
Ein einfacher JPEG Hintergrund aktiviert Active Desktop und reißt damit die GUI Performance runter.
Es ist tatsächlich so, dass das auf "modernen" (P4 / Athlon XP) nicht so ins Gewicht fällt (ich hab meist trotzdem n JPEG Hintergrund weil ein Bitmap in 1600x1200 als Background nuckelt auch an der Performance ). Aber machs mal weg, kontrollier ob Active Desktop auch wirklich aus ist und vergleiche, wie "snappy" das System reagiert - man merkt den Unterschied.
Eigentlich sollte ein .bmp als Hintergrund keinerlei Leistung extra fressen, maximal etwas RAM. Weil im Bildspeicher/RAM sind .jpg und .bmp dann letzten Endes eh gleich fett und müßten dasselbe an CPU und Arbeitsspeicher konsumieren!?
Das mag sein, aber man merkt das schon bei langsameren Systemen, da skaliere ich kleinere .bmps meist
hoch, oder verwende einen unifarbenen Hintergrund, fertig.
Die halbe Gedenksekunde bei .jpeg/.jpg aktivierten "active Desktop" merkt man jedenfalls oft deutlich.
Wer weis, was die bei MS damals für ne Bastelei gemacht haben, um jpgs aufm Desktop anzeigen zu können.. 
Bei flinken Systemen pfeif ich aber mittlerweile drauf, sind ja Rechner fürs Hobby 
Eigentlich sollte ein .bmp als Hintergrund keinerlei Leistung extra fressen, maximal etwas RAM. Weil im Bildspeicher/RAM sind .jpg und .bmp dann letzten Endes eh gleich fett und müßten dasselbe an CPU und Arbeitsspeicher konsumieren!?
Ja - auch hier: bei schnellen Systemen merkst das nicht, bei sowas wie Pentium 2 oder so fällts dann aber schon ins Gewicht.
Hmm, vielleicht wegen dem schwierigeren Refresh, wennst Fenster herumschiebst oder sowas?
Habt ihr ne Empfehlung für ne Netzwerkkarte mit Gigabit-Lan, die aufwandsarm funktioniert, evt. gar keine 3rd-Party Treiberinstallation benötigt.
GIAZ Tweakstone this brings back memories dooh hah so fabs. 
Bruuuds! 
Ja gute Anleitung. Für jemanden der nie was mit Win98 am Hut hatte ist das Top. Ich geh da halt etwas anders ran aber gut, ich habs auch fast bis Support Ende als Haupt OS genutzt .
Es gibt ja schon ein 3.56er update für Win 98 SE. Hier: https://www.techtalk.cc/viewtopic.php?t=65
Scheint es aber nicht für die deutsche SE Variante zu geben. Nur die 2.1e und 3.0 RC1 gibts da.
Jo das deutsche SP wird schon ewig nicht mehr weiterentwickelt. Find ich aber auch nicht wichtig, läuft ja gut
Bin grad dabei, mir ein "perfektes" Win95 zu basteln - da gibts auch ein englisches Service Pack, sowie generische USB Treiber etc.
Hab das SP einfach mal auf n deutsches Windows geklatscht.. geht wohl. Hast halt n "denglisches", aber geht soweit problemlos.
Ich nehme an, das neuere englische sollte auch auf nem deutschen 98SE laufen.
Win95 in der C Variante wäre wohl der ideale Partner für ein Socket 7 System bis max. 233 MMX. Darüber ab PII, AMD K6-2 aufwärts würde ich das 98 SE nutzen.
Mach das grad für meinen AMD K5 fertig.
95 is so geil - einen falschen Fehler und es ist KOMPLETT breit
Hab das bestimmt schon 6 oder 7 mal direkt zu Anfang zerschossen
Da ging nichtmal mehr abgesicherter Modus
Das mit Win95 klingt auch interessant, kommt da evtl. hier irgendwann was von dir? Das mit 98SE hab ich auch schon etliche Male gemacht ... halte es immer noch für das zweitbeste Windows. Einwandfreie und vor allem übersichtliche Anleitung.
Das mit Win95 klingt auch interessant, kommt da evtl. hier irgendwann was von dir? Das mit 98SE hab ich auch schon etliche Male gemacht ... halte es immer noch für das zweitbeste Windows. Einwandfreie und vor allem übersichtliche Anleitung.
Danke sehr 
Ich find Windows98 auch einfach nur genial. Habe ich auch sehr lange benutzt (bis Sockel A mit nForce2 Zeit).
Mit Windows 95 muss ich erstmal selbst wieder warm werden und da einiges antesten.
Vielleicht mache ich da mal was, aber da kann ich bei weitem nicht aus so viel Erfahrung schöpfen. Als ich damals Win95 benutzt habe, wars auch dauernd schrott. War froh als Win98 kam
Win 98 SE habe ich letztens noch mal neu aufsetzen müssen, danach gings aber. Der Monster 3D Treiber hat das OS zerschossen, warum auch immer, weil beim 2. Mal gings auf einmal.
Die funktionierende Installation habe ich dann auf die 2. Partition mit Norton Ghost 2003 gesichert.
Gibts auch mal ein Win 2000 Tuturial? Für mich das beste OS. Nutze ich auf 3 Retro Systemen.
Zu Socket A Zeiten habe ich anfangs 98 SE genutzt, als es dann wieder mal neu aufgesetzt werden musste, ging ich dann aber zu Win XP (da gabs schon das SP1), welches dann 7 Jahre lang ohne Probs lief. Win XP ohne Service Pack habe ich damals gemieden, und blieb beim 98er.
Folgende Fehlermeldung bekomme ich beim Öffnen:
[Blockierte Grafik: http://abload.de/thumb/taskmanagerfehler77pj2.png]
Habe jetzt noch keine Ursachenforschung betrieben. Ist auf jeden Fall auf allen meinen Win98 Kisten so.
Edit: Weiß jemand spontan woran es liegt?
Thread aufmerksam lesen und du hast die Lösung
Musst das defrag installieren..
Erstmal, Hut ab vor der Arbeit die du dir da angetan hast, bin begeistert
In jedem Fall ein großes Dankeschön für deinen Mühen, der Thread hat ein "Sticky" definitiv verdient.
Dafür bin ich auch
Welche Vorteile bietet der IE6 gegenüber dem IE5 konkret?
Das hab ich mich beim Lesen auch gefragt.
Hat es denn irgendeinen Vorteil, außer "hab ich immer so gemacht und die Systeme liefen damit anstandslos".
Im großen und ganzen installiere ich meine Win98SE Systeme auch so ähnlich.
Mit einem wichtigen Unterschied.
Ich mache immer zwei Partitionen.
C:\ mit 1GB (nur für Windows und Programme)
D:\ den Rest für Ghost Backups, zu installierende Treiber, Spiele etc.)
Auf D:\ mache ich dann ein Ghost Backup, das hat idR nicht mehr als 150-200MB
Und damit lässt sich das System immer wieder in 5 Minuten auf den gespeicherten Zustand bringen, sehr toll wenn man etwas ausprobieren möchte.
Den DMA Modus hab ich bisher nie aktiviert, mir ist das System aber nie lahm vorgekommen, welche Vorteile bietet es explizit außer schnelleren Datentransfer. Schlägt sich das in der Spielperformance nieder?
