Könnte derjenige die Kiste mal laufen lassen und mir die angegebene Temperatur im CCC (Idle) sagen. Ich brauche mal einen Vergleich. Dit wär toll.
Wer hat aktuell einen Rechner mit einer X1950XTX im Einsatz?
-
Ach auf so etwas habe ich nicht geachtet als ich die Karte hatte der Idle Wert sollte so bei 60 Grad sich ein-pendeln
Aber eventuell willst ja hier deiner Frage auf dem Grund gehen, https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=268203
-
Verstehe ich nicht sind doch reale Werte gewesen und die Schwankungen dürften dem verwendeten Gehäuse geschuldet sein, aber ohne Angaben was Du jetzt genau wissen willst, schwer.
Da finde ich persönlich es doch besser einfach auf dem Punkt zukommen, wo jetzt genau der Schuh drückt, auch auf die Gefahr hin das eine oder eine zweite Meinung auftauchen könnte.Aber gut meine alte Karte ist schon woanders gelandet hier im Forum, da kann ich also nicht mehr mit Infos in Echtzeit kommen.
-
Ja, Du hast recht. Also, ich habe 2 Radeon X1950XTX hier, beide 512MB, baugleich, Referenzdesign. Eine ist von Asus die andere von connect3D.
Beide sind komplett zerlegt worden, gereinigt und haben neue Wärmeleitpaste bekommen, beide die MX-2 von Arctic. Die laufen beide problemlos und sind bringen auch die selben Werte in diversen Benchmarks.Folgendes Phänomen habe ich zum Temperaturverhalten beobachtet:
Die connect3D: Idle = 55°C, Last = 80°C, Lüfter regelt bei Last hoch und ist im Idle schön leise
Die Asus: Idle = 77°C, Last = 80°C, Lüfter regelt bei Last hoch und ist im Idle schön leise
Die Asus-Karte wird also nicht viel wärmer unter Last als die connect3D, nur die Temperatur im Idle ist so doll unterschiedlich. Auf beiden ist das gleiche BIOS drauf.
Das das Verhalten der Asus aber auch normal ist habe ich hier gefunden:
Hartware.netDie Temperatur des Grafikchips steigt nach dem Systemstart auch im Desktop-Betrieb bei keiner großen Belastung stetig an auf rund 77°C. Bei Last z.B. in 3D-Anwendungen oder Spielen liegt die Temperatur durch den regelmäßig zuschaltenden Lüfter nicht viel höher und pendelt zwischen 80°C und 85°C.
Ist schon komisch irgendwie. Ich kann mir ja noch ein paar andere Modelle besorgen und die dann auch zu vergleichen........
-
Wirkt doch gut die Asus. Die Temperatur ist doch super. Keine zu große Schwankungen.
---> ist gut für die Karte. (Hitze Schwankungen sind das schlechteste was es gibt für Hardware) -
Vermutlich kann die ASUS-Karte im Idle-Desktopbetrieb keine wesentlichen Stromsparfunktionen aktivieren (Hardwarebug?).
Anders kann ich mir das abweichende Verhalten auch nicht erklären...So, erste Meinung ist raus!
-
Kannst du in GPU-Z die Spannung des Grafikchip sehen?
Evtl. senkt die Connect3D diese ab, die ASUS aber nicht? -
Stromsparfunktionen ... Spannung... war das nicht ab der 5000er Serie der Fall das es das da gab ?
Ich hab alles von davor für "immer Volldampf" laufend Hardware gehalten, genauso 8000 abwärts bei nv (hatte mal 9800gt synergy edition, umgelabelte 8800...afaik) die Hardware lief immer Volldampf, keine Stromsparmechanismen.
Ich würde eher die niedrigen Temperaturen der connect für einen Auslesefehler halten eigentlich.
Gruss Dennis
-
Die Asus wird so halt länger Leben.
-
Ist ja mal sehr interessant das ATI damals schon solche Stromsparmechanismen drinhatte, da bin ich jetz echt überrascht.
Haben X1950 Pro's sowie X1650Pro's sowas auch ja ?
Ich dachte immer die bügeln immer Vollgas , nuja vielleicht auch neben dem Athlon XP-Kühler Gedühse auch niemals eine Temperaturlüfterkurve gehört was ?
Gruss Dennis
-
@Dennis
Habe eine Sapphire Radeon X1650 Pro (AGP) im Einsatz und bei dieser ist eine Lüftersteuerung vorhanden (regelt im Leerlauf bis 25% Geschwindigkeit runter).
Im Desktopbetrieb werden weder GPU- noch RAM-Takt gedrosselt.
Ob die Spannung abgesenkt wird kann ich mangels Sensor nicht sagen... Vermutlich aber nicht.Matrox Mystique
Ich würde genau zu der anderen Karte tendieren, da die ASUS ja ohne was zu tun trotzdem fast so heiß ist wie unter Maximallast und dementsprechend auch genausoviel Strom frißt.
Die Unterschiede beider Karten könnten in verschiedenen Revisionen/Steppings der GPU begründet sein (die ältere hat einen Bug weswegen das Stromsparen nicht funzt) oder das Platinenlayout ist doch minimal voneinander abweichend.
-
Ist ja mal sehr interessant das ATI damals schon solche Stromsparmechanismen drinhatte, da bin ich jetz echt überrascht.
Haben X1950 Pro's sowie X1650Pro's sowas auch ja ?
Ich dachte immer die bügeln immer Vollgas , nuja vielleicht auch neben dem Athlon XP-Kühler Gedühse auch niemals eine Temperaturlüfterkurve gehört was ?
Gruss DennisJa, ham se. Meine Sapphire X1950Pro AGP hat sogar eine sehr gute Steuerung.