Serious Sam First Encounter + Q3A auf Hercules 3D Prophet Kyro II 4500 64MB und Voodoo5 5500

Ich habe nun auch mein Kyro II - System in Betrieb genommen und einem ersten Test unterzogen.
Dabei wollte ich gerade die teilweise (auch vom Hersteller selbst) hoch gelobte Leistungsfähigkeit in Quake III und Serious Sam I testen
und stelle die dabei gewonnenen Erkenntnissse in Realtion zur Leistung der Voodoo5 5500 AGP.

Beide Grafikkarten werden auf zwei annähernd gleichen Systemen betrieben:

AMD Athlon XP 3000+ 2166 Mhz Barton FSB333
Windows 98 SE Update 2.1e + 3.0
1GB DDR400
MB Via KT333
Voodoo5 5500 64MB AGP mit X3dfx 1.08.04
Hercules 3D Prophet 4500 64MB AGP mit 22.0033 mit T&L emu

Treibereinstellungen:

- Standardeinstellungen des Hertellers
- alles ohne AntiAliasing
- Texturkompression jeweils im Treiber aktiviert
- Vsync deaktiviert
- 3D Filter auf hohe Qualität
- Q3 mit WickedGL2.99 HighRes Optimierung auf V5

Quake 3 Arena 1.32c demo "four" auf Voodoo5 / Kyro II

800x600 HQ 145 Fps / 151 Fps
1024x768 HQ 88 Fps / 101 Fps
1280x1024 MaxQ 49 Fps / 59 Fps
________________________________________

Serious Sam 1.05 Euro

1280x1024 32Bit Qualität

Auf der V5 teils recht flüssig aber extreme Slowdowns bei vielen gleichzeitig eintretenden Effekten sowie vielen dynamischen Lichtern.

Auf der Kyro II äußerst flüssig spielbar, Slowdowns sind an den gleichen Stellen wie bei der V5 vorhanden aber nicht so extrem ausgeprägt.

Bei Serious Sam macht sich die aktivierte Texturkomprimierung optisch etwas negativ bemerkbar:
Bei beiden Karten treten teilweise bunt verfärbte Muster auf den Texturen auf,
welche keinesfalls auf einen Defekt der Hardware zurück zu führen und bei deaktiverter Komprimierung sofort verschwunden sind.

Ohne Komprimierung bricht die Performance auf beiden Karten jedoch drastisch ein, auf der V5 um ca. 10 Fps auf der Kyro um ca. 20 Fps!

Fazit für mich:

Seroius Sam I hat mich gerade im Zusammenspiel der für Retro-Systeme recht hohen Auflösung von 1280x1024 und den Qualitätseinstellungen im Spiel
selbst optisch echt umgehauen.

Ich werde es aufgrund der etwas hübscheren Texturen vor allem was Tiefenschärfe angeht (mit S3TC Komprimierung ggü. FXT1 der V5)
sowie des wesentlich flüssigerem/runderem Spielgefühls (low mouse response time) mit meinem Kyro2-System durchspielen.

Gerne, geht mir nicht anders.
Ich habe damals kurz nach der Jahrtausendwende auch schon mehr auf den Underdog Voodoo5 5500 als auf die Alleskönner ala Geforce2 GTS gestanden
und diese Karte trotz teilweise 10 Fps weniger immer verteidigt.

Dennoch finde ich es erstaunlich und muss bewundernd anerkennen, was die Kyro II gerade in hohen Auflösungen inkl. 32Bit zu leisten im Stande ist.
Auch kann ich in punkto Bildqualität keine Nachteile für die PowerVR-Karte verbuchen.

Die Darstellungsprobleme, welche der gute Cracky von Rawiioli bei 18Fehl mit der Kyro in Half-life hatte, habe ich nirgends verzeichnen können.
Gerade das Valve-Spiel sieht fantastisch aus und läuft butterweich.

Ja das TbDR ist war schon damals eine sehr effiziente Technik.
Bei großen freien Arealen, wo es naturgemäß nur wenig verdeckte Objekte gibt (meist nur die Spielfiguren selbst) hilft ihr das nicht mehr viel.

Die Kyro2 ist natürlich nicht überall schneller, so gebührt der Voodoo5 in den reinen Glide-Titeln wie Unreal ganz klar die Performancekrone,
dort geht das Rennen in 1280x1024 HQ mit 80 Fps zu 60 Fps klar an die 3dfx-Karte.

Ich habe es noch nicht genau nachgezählt, aber in meinem ca. 30 Retro-Games geht es nahezu 50:50 aus.
Somit sind ca. 15 Games auf dem Voodoo5-PC und die anderen 15 auf dem Kyro2-PC installiert.

Ich meinte weiter oben, dass das Half-life für seine Verhältnisse auf der Kyro2 fantastisch aussieht, keinesfalls schlechter als auf der V5.
Kaum Clipping, wenig Aliasing, ziemlich scharfe Texturen - wie gesagt - alles im Verhältnis zu den Möglichkeiten dieses Spiels.
Das sah in den ersten Teilen von 18Fehl als mit Kyro I und Kyro II gespielt wurde, deutlich anders aus. Da hatte Cracky diverse Bildfehler zu verzeichnen.
Sieht man sehr gut in seinem Video.