Beiträge von GrandAdmiralThrawn

Ich denke, das liegt daran, daß dann wieder selbstproklamierte "Entwickler" hergehen, den Treiber relabelen, und als "vollkommene eigene Arbeit" verkaufen, ohne selbst den wohl unveränderten Sourcecode erneut für jeden zu öffnen (dürfte klar sein wieso). Ich will jetzt Mal keine offenen Wunden aufreißen, sondern nur sagen: "Sowas ähnliches ist schon Mal passiert".

Hmm, kenn mich zwar bei Brillen nicht aus, aber ist es nicht so, daß man die Dioptrien erst beim Arzt richtig genau bestimmen lassen kann?

This doesn't sound very promising. And there is no Ultra?

Zitat

Original von rockys82
Fragt mich nich ich habe bestimmt schon Hundert+ mal in meinem leben Geflasht ohne probleme verschiedene Boards... und immer wie vorgeschrieben DOS etc BLA.

Vielleicht hast ihn SO oft geflasht, daß du seine maximalen Schreibzyklen überschritten und das CMOS schlichtweg zerstört hast? rofl...

Hmm, normal kann man's gar nicht so arg zerflashen, daß das Recovery nicht geht, selbst wennst das ganze BIOS mit Nullen überschreibst.

Kommt mir komisch vor..

Zitat

Original von Phobos
http://en.expreview.com/?p=274#more-274

Zeigt offensichtlich eine neue GTS. Hätte mich auch gewundert, wenn eine GTX so "miese" Spezifikationen gehabt hätte (512MB RAM, 256-Bit Interface, usw.). Effizienz hin oder her, aber 768-1024MB bei 384-512Bit am Interface und 192-256 Shadereinheiten dürfen's bitte schon sein!

Bei 3DC fällt mir spontan aths ein. Der hat auch damals bei meinem v5 6000 Artikel ein paar Sachen nachkorrigiert. Müßte man halt Leute finden, die Zeit und Lust haben.

Die sollen nVidia einfach erpressen und aus! So nach dem Motto: "Wenns CSI Chipsätze bauen wollts, dann rückts die s****ß SLI Lizenz raus, sonst könnts den gesamten Intel Markt vergessen!"

Fertig!

Ich weiß sowieso ned, wovor nVidia Angst hat. Solln die SLI Lizenz rausrücken! Alles was sie tun müssen, um dann trotzdem am Markt zu bestehen ist es, einen schnelleren Chipsatz als Intel zu bauen, fertig! Das wird ja wohl drin sein. Dann kauft sich jeder, der ein "rock solid" Sys will, einen Intel Chipsatz, und jeder Clocker, Tuner, Modder, Rekordjäger holt sich irgendein nForce Brett... Und alle bekommen SLI, wenn sie wollen.

Und wenns nicht wollen, gibts halt kein CSI für NV, und sie solln sich schleichn! rofl.

Das Board wird doch bitte eine Recovery-Option von Floppy oder CD haben. Mein D975XBX hat sowas, und sogar mein antikes OR840.

Da brennst das Flashtool und ein funktionierendes BIOS Image drauf (Filenamen müssen genau beachtet werden), bootest von dem Datenträger, und er führt die Notfallflashprozedur durch. Bei manchen Boards kann es sein, daß man vorher noch einen Jumper setzen muß, damit das Board weiß, daß es recovern soll. Die entsprechende Prozedur dafür ist in einem geschützten (nicht flashbaren) Bereich des BIOS implementiert.

Dokumentation dazu im Manual. Ich dachte, sowas hat eigentlich jedes moderne Board?

There I have one point of critizism: Where is the 9800 GTX/Ultra? The "GeForce 9 Launch" wasn't much more than a 9600 launch, so I'm pretty much disappointed. Even the GX2 isn't there, although that would've basically still been a G8x-based card.

nVidia, where art thou? I want my shiny new GTX/Ultra.

Wegen der Rampage würde ich Mal mit AmigaMerlin von [3dfxZone] Kontakt aufnehmen, der hat nicht nur eine Karte und Sourcecode der Alphatreiber, sondern vielleicht auch noch mehr Dokumentation.

Einfach mit PayPal zahlen, da kannst das Geld innerhalb von 6 Wochen zurückbuchen lassen (PayPal Käuferschutz). Gilt bis 1000€ pro Kauf.

Zitat

Original von MasterOf468er
Naja ich weiss auch nicht warum sich alle hier beschweren. Seit froh das es wenigstens ein paar Avatarbildchen gibt.

Nein.

Tut mir leid, aber damit bin ich nicht zufrieden.

Wie ich denke ich schon sagte, sollte man die Verantwortung einfach den Usern zuschieben. Wer einen eigenen Avatar will, muß eine entsprechende Erklärung lesen, und akzeptieren (nämlich eine Erklärung, die festhält, daß jeder für die Legalität seiner Profile selbst verantwortlich ist, und die auch aussagt, daß der Forenbetreiber keine derartigen Kontrollen durchführen kann, und deshalb auch diese Verantwortung nicht zu übernehmen bereit ist).

Fertig.

Sehe hier das Problem nicht. Aber scheinbar ist das ja den meisten einfach "wurscht"..

Keine Pics?

Das liegt aber an der Releasepolitik. Sony hat von Anfang an verkündet, das BluRay Format inklusive Brennern und Rohlingen launchen zu wollen, und genau so haben sie's auch gemacht. Das "gegnerische" Konsortium wollte das verzögert machen, so wie eben bei der CD und der DVD auch, um Raubkopien am Anfang etwas vorzubeugen nehm ich Mal an.

Bei der DVD-RAM ist halt auch die Größe schon ein Problem. Ich finde, die 50GB der DL BD-R sind schon eher ein Hindernis, aber eine DVD-RAM ist ja viel zu klein, um größere Datenmengen zu sichern.

Für ernsthaftes Backup sollte man sowieso digitale Bänder nehmen. Oder (wenns nicht ganz so kritisch ist) auf Lager gelegte Platten.

Ich möchte die BluRays dennoch für Backups verwenden, weil für die paar Jahre reicht's wohl bei mir.

Also bei so einigen könnte man wirklich meinen, sie hätten die entsprechend aufgenommenen oder zumindest aufbereiteten Filme (oder sonstige Videos) einfach noch nie in HD gesehen. Also 1280x720 bzw. 1920x1080 progressive.

Ansonsten gibts ja das [Microsoft WMV HD Content Showcase], wo es zwar logischerweise keine H.264 und auch keine VC-1 Videos gibt, aber zumindest WMV9 Vids in HD.

Also ich war bei dieser Qualität schlichtweg begeistert, und einen Monitor, der zumindest 720p (1280x720) darstellen kann hat nun wirklich so gut wie jeder. Da verblasst eben auch die DVD im Vergleich völlig. Und VHS ist imho einfach nur ekliger Schleim im Vergleich... Das war nie ein guter Datenträger, und es wird auch jetzt keiner draus, genausowenig wie MC. Wenn man die Bänder wenigstens digital gemacht hätte, um der Degenerierung vorzubeugen, aber dann wäre die Produktion eines Datenträgers, der genügend Wiedergaben durchsteht natürlich wieder zu teuer gewesen...

Also ich kanns nicht ganz begreifen, wenn jemand VHS/PAL mit 1080p HDTV vergleicht und sich denkt "ah nö, das braucht keiner".. Blödsinn! Ich finde, 720p ist gerade Mal gut genug, und 1080p ist ok! Aber auch nicht mehr. Digitale PC TFTs lösen jetzt schon höher auf als das Format... Und ich werd den Tag feiern, an dems bei unseren kleineren Kinos endlich 720p bzw. 1080p Projektoren gibt, denn das wird auf die große Leinwand ein opulentes FEST!

Ich würde mich bereiterklären, an einer englischen Ãœbersetzung mitzuwirken. Demo-Ãœbersetzungen kann ich ja Mal liefern, wenn Qualitätskontrolle gewünscht wird.

Ich werd nur ein wenig brauchen, denn ich Depp habe mir noch die Rechtschreibkorrektur einer Diplomarbeit aufgehalst, und die hat ein bisserl mehr Seiten als ich mir das so vorgestellt habe! rofl.

Die Nutzungsrechte an meinen Artikeln und Bildern habe ich ja bereits vor einiger Zeit erteilt, und ich denke, die meisten 3dfx Webseitenbetreiber und Reviewer wären bereit, das genauso gratis zu tun, fragen muß man die ganzen Copyrighthalter eben...

Und egal ob "*.doc" oder "*.tex > *.dvi > *.ps/*.pdf", Drucken würde ich das auf jeden Fall! Leider hat unser Drucker auf der Arbeit den Broschüren-Finisher nicht dabei, das wär eine Option gewesen...

Nur über die Formen und Gliederungen wird halt Mal ein "Profi" (Autoren & Setzer) drübergehen müssen.

Mainsys: WinXP SP2 x86_32.

Und trotz DX10 wird sich daran so schnell leider nichts ändern, weil Vista mit ein paar Sachen bricht (Hardware DSP Support in DirectSound, ASPI), die mich extrem stören.

Hmm, ich hätte ja jetzt ein Enermax Liberty 620W herumliegen..

[Blockierte Grafik: http://geizhals.at/img/pix/171805.jpg]

Das Teil ist beinahe neu. Mal sehen, vielleicht kann ich mich ja davon trennen?

Weiß allerdings nicht, wie leise das Ding ist, bei meinem Rechner hör ich das PSU auch nicht mehr raus, rofl..