Posts by Bier.jpg

Wie gesagt der F12 braucht eine gute Lüftersteuerung. Ich habe davon 2 in meiner kleinen 771 Kiste. Gedrosselt nehme ich sie nicht mehr wahr. Aber wenn sie hochdrehen... Mein Threadripper mainboard hatte es nicht hinbekommen die 140mm Version sauber zu regeln...

Ansonsten sind hier noch Optionen:
https://noctua.at/en/products/fan/nf-a12x25-pwm oder https://noctua.at/en/products/fan/nf-a12x25-ls-pwm

Von Arctic kenne ich vorallem das Zeug aus der Athlon XP Zeit. Und die Lüfter haben sich nicht gut gehalten.

2006 als RGB noch Cool war!

Ich kenne dein Einsatzziel nicht. Aber wenn du Power Reserven haben willst und du eine gute Lüftersteuerung hast lohnen sich auch diese:

NF-F12 industrialPPC-3000 PWM

Conceived for industrial heavy duty applications that require enhanced cooling performance and advanced ingress protection, the NF-F12 industrialPPC (Protected…

noctua.at

Papst hat inzwischen nachgelassen.
Und wenn du wirklich gute Lüfter haben willst, ist deine Auswahl sehr begrenzt:

Noctua

Ich habe hier einiges an Lüftern welche ein paar Jahre auf dem Buckel haben und die Noctuas sind die einzigen, denen man das Alter nicht anmerkt. Diese sind wie Neu.

Jau könnte Destruction Derby sein. Wobei war das nicht etwas besser von der Bildquali?

Nah das einzige 40 adrige war dieses hier: https://www.roboter-bausatz.de/p/1-meter-flac…lig-1-27mm-bunt

Ich habe mal en link von Grindi ausprobiert.

Ich habe jetzt weder den start post noch den Inhalt der Diskussion gelesen, wie es brauch ist im Internet. Aber wenn du auf dem Schlauch stehst, hilft es oft einen Schritt zur Seite zu gehen, damit der Schlauch nicht zusammengequetscht wird und der Inhalt frei Fließen kann.

Du könntest Clonezilla nutzen können. https://clonezilla.org/

Damit kannst du das Backup auf einen File Server legen und von dort wieder einspielen

Ich habe auf anandtech einen Test zu dieser Software gefunden:
https://www.anandtech.com/show/9

Das ganze sieht mir sehr merkwürdig aus. Abgesehen von Anandtech finde ich rein Garnichts dazu. Hat irgendwer mehr Informationen?

Guten Tag,
ich suche nach einigen Screenshot Tools oder einer Besseren Lösung für Screenshots unter Windows 98 ohne alles in Paint Pasten zu müssen. Hierbei geht es mir Vorrangig nicht um Games sondern um Software.

Mein Ziel ist:

Ich drücke Print ---> ein Screenshot wird mit aktuellem Datum gespeichert.
Ich drücke ALT+Print ---> ein Screenshot vom aktuellen Fenster wird mit aktuellem Datum gespeichert.
Ich drücke Shift+Print ---> Ich kann einen Rahmen auf dem Monitor ziehen und der Inhalt wird mit aktuellem Datum gespeichert. (etwa wie das Snipping Tool nur Simpler...)

Wenn jemand etwas hat, wäre ich Froh.

Das ist aber hier nicht der Relevant. Es zählt einzig und allein: bis wohin ist eine Radeon 9800 Pro CPU limitiert im 3dmark99.

Ob es Sinnvoll ist oder nicht ist irrelevant. Weil wie ich schon ganz am Anfang gesagt habe, es kommt immer auf die Software und Plattform drauf an.

Es kann sinn machen einen Full HD Monitor mit einer 9800 zu nutzen und alle Settings auf Max zu schrauben um Games in max Quali zu spielen. Hier reicht dann ein 1.4 ghz P3 III -S Es kann auch gewünscht sein auf 1024 Spiele zu spielen. Da brauchst dann mehr CPU Power.

eigentlich meinte ich Marlon aber hey

Es geht immernoch um den 3DMark99 nicht 01....

bei 320x240 nicht...

Kannst du evlt das schlechte VGA Bild beschreiben? Bei ist es sowohl bei 800x600 als auch 1600x1200 mit einer V5 5500 oder Matrox GPU Scharf. Das einzige System, welches ich bisher hatte, dass der Monitor nicht Scharf bekommen hat, war mein X61...

Es gibt sogar das Adjust Pattern Tool, wenn das automatische Scharfstellen ohne nicht ganz hinhaut:

(Eizo hat einiges an Downloads gelöscht... Evlt müssen wir wieder mit dem Sammeln anfangen...

Evlt hat Tweakstone ein Montags Modell erwischt, oder einfach eine wesentlich grössere menge an GPUs damit getestet als ich?

Oder evlt bekommt die älteren Monitore mehr Grafikkarten scharf und sind nicht so Empfindlich auf Gammelkabel?

Hier geht es um Benchmarks. um den 3dmark99.

Ich denke da ist ein Core 2 schon Sinnvoll. Ein CPU Limit immer Anwendungs und Auflösungsabhängig.

Evlt wäre es praktisch die Funktion der Taster fühlen zu können.

Ahh Ok, das macht deinen Wunsch schon eindeutiger.

Der 3dMark 99 ist sowieso absolut CPU Limitiert, Vor allem bei den GPU Klassen. Ich würde das ganze evlt weiter Fächern. AGP 2x Karten auf einem Athlon XP mit KT333 und einer 2 GHz CPU Testen. Diese sollte das meiste was rein AGP 2x ist nicht Limitieren im 3dMark 99.

Wobei selbst meine V5 6000 Replica PCI bei dem 3dMark 2000 auf Standard Settings mit einem P4 3.4 GHz CPU Limitiert ist. (Ich habe jetzt nichts bezüglich 3dMark 99 im Kopf)

AGP 4x / 8x Karten würde ich auf jeden Fall mit einem Core 2 einem Fetten Athlon 64 oder so Benchmarken. AGP 8x kann auf 4x runter schalten. Evlt lohnt es sich hier auch Teilweise den 3dMark 2003 oder 05/06 dazu zu holen. eine 9800 bekommt den 3dMark 05 noch recht gut hin.