3DMark Vantage OC-Ergebnisse

Deletet

So habe nun zum ersten mal den 3D Mark Vantage gemacht und gesehen, unter Win7 64bit!

[Blockierte Grafik: http://img151.imageshack.us/img151/2365/3dmarkvantagerocky.jpg]

Ist das ein gutes ergebniss system Siehe Signatur PC1?

Gruß Rocky!!!

$ifo-Dyas

jap ein sehr gutes Ergebnis, aber auch hier wäre ein erneuter Test ohne aktivierte Physx Beschleunigung Hilfreich

666psycho

So, hier mal ein paar frühere Ergebnisse, alles Performance Preset

Phenom II 940 @3,7GHz, GTX280 OC, Physx on
15285
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1071695

Physx off
12348
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1071392

Phenom @3,6GHz, 2xHD4870 1GB CF
13740
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1053912

$ifo-Dyas

das bestätigt wiedermal, dass das Nvidia Physx beim Benchmark erschummelte Werte liefert

Aber auch so hammer Werte

Ist das letzte der PI oder der PII?

666psycho

Ist der gleiche Phenom II

Deletet

Wieso erschummelt, für was wurde das PhysX denn geschaffen, nämlich um den CPU zu entlasten und den GPU noch sinnvoller zu nutzen.

Sehe kein grund das abzuschalten, mit DX11 kann sich ATi/AMD daran auch aufgeilen GPGPU oder OpenCL!

666psycho

Jo, so seh ich das auch - und standardmäßig ists ja auch aktiviert im Vantage. Deshalb seh ich eigentlich keinen Grund es abzuschalten.

Hier mal noch ein neues Ergebnis mit Athlon II 250 @3,75GHz
14315
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1408700

Für 60€ ist die CPU verdammt gut

$ifo-Dyas

dann verratet mir mal, wieso jede nvidia Physx berechnung im Vantage im schnitt 126 OPs macht, obwohls die gleiche technologier wie beim ageia Physx ist, diese macht hingegen nur 28

ich wills hier aber in keiner Weise schlecht machen, nur mal erwaehnen

666psycho

Die Ageia Physx ist uralt und entsprechend wesentlich schwächer als die NV GPUs

Ich hab selbst ne Ageia Physx und hatte sie auch mal direkt gegen NV Physx getestet mit dem Ergebnis, dass die Variante NV ~75% schneller ist laut Vantage.

$ifo-Dyas

dann schau dir auch mal einige Spiele Bench's an. Da ist die Ageia oft schneller es fällt immer nur der Vantage aus der Reihe mit einer übermäßigen steigerung

edit: hier mal ein älterer Vergleich, den ich noch in den Favoriten hatte
http://techgage.com/article/nvidia…status_report/1

666psycho

Jo, hab ich schon

Bei PCGH hatte sie mal nen Test gemacht, da kam raus, dass erst ne Geforce 9800 als dedizierte PhysX Karte zusätzlich zu ner GTX in Spielen die Ageia schlägt. Wo wir wieder bei deinem Beipiel wären. Die 9800GTX hat in UT genug mit der Grafikberechnung zu tun, kommt Physx dazu knickt sie ein gutes Stück weg. Die Ageia ist ja eh nur für Physx da und nimmt der GTX arbeit ab -> 9800GTX + Ageia schneller als 9800GTX + sich selbst. Mit einer einzelnen Grafikkarte wirst du nie selbige + extra Ageia schlagen.

Zurück zum Vantage. Die Physx Tests sind alles andere als Praxisbezogen - die Grafikkarte hat dabei nahzu null Leistung für die Bildberechnung zu entrichten und wird nahezu voll und ganz mit Physikberechnungen allein gelassen. Dass sie unter solchen Umständen jede alte Ageia von der puren Rohleistung her wegpustet ist äußerst nachvollziehbar. Um also in einem Spiel die Leistungen direkt zu Vergleichen müsstest du einmal GPU+PPU gegen GPU+GPU (als dedizierte PPU) antreten lassen.

Und ich merk grad wir sind im falschen Thread für das Thema Ich hoffe trotzdem, dass meine Ausführung halbwegs nachvollziehbar ist

$ifo-Dyas

Ja klar.

Wie gesagt ich wollte ja acuh hier nichts schlecht reden, da ja eh Benchmarks von Futuremark alles andre als Praxisbezogen sind.

Jetzt aber mal wieder zum Thema zurück
ich werde an meinen Freien Tagen mal wieder nen Bench mit 4GHZ machen und meine 4870x2 mal ordentlich hochtakten

SATKABEL

Hier meine 2 9800GX2 mit Standard-Takt
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/9800gx2_quad-sli_noocg3z1.gif]

Dann mit 725/1812/1105MHz
[Blockierte Grafik: http://img1.abload.de/img/9800gx2_quad-sli_725_1j2fw.gif]

Jetzt kommt die GTX 295 von EVGA mit standard-Takt
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/gtx295_sli_noocf12v.gif]

Und mit etwas erhöhten Takten 605/1304/1105MHz
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/gtx295_sli_605_1304_11q4a1.gif]

Puh gut die GTX 295 ist also doch etwas schneller als 2 9800GX2 im SLi Betrieb.
Jetzt wüste ich noch gern wieviele scores eine einzelne 9800GX2 hat und wie der Vorteil von SLi ist.