Ich wollte im Februar meine CPU aufrüsten und mir einen 2600+ einbauen. Jetzt hab ich auch schon bestellt habe aber "dümmlicherweise" nicht darauf geachtet, welcher FSB es ist. Als ich nun mal so 'nen bissel rumgeschaut hatte im Netz ist mir aufgefallen, dass es anscheinend zwei verschiedene Thoroughbred B gibt: der eine mit 133, der andere mit 166 FSB.
Jetzt meine Frage, kann ich den 166 FSB bei mir einbauen und ihn auf 133 FSB betreiben oder gibt das Probleme? 
Ich kenn nur die 166MHz Variante. Die sollte zwar bei Dir laufen, allerdings haste dann eigentlich nichts davon (weil deine CPU runtergetaktet wird). Außer Du kannst Deinen Multiplikator im Bios ändern und die gekaufte CPU ist unlocked.
Meines Erachtens lohnt sich der Umstieg von Deiner jetztigen CPU auf den 1800+ aber eigentlich eh nicht wirklich.
Das Problem ist das der Multiplikator ja ausgelesen wird. Sprich, dass wenn du den auf 133 taktest der aber auch nur den alten Multi nimmt da der fest eingestellt ist.
Original von Friday_13th
Das Problem ist das der Multiplikator ja ausgelesen wird. Sprich, dass wenn du den auf 133 taktest der aber auch nur den alten Multi nimmt da der fest eingestellt ist.
Was heißt das jetzt mal konkret übersetzt? Das es dann kein 2600+ (also sprich: 2083 MHz) mehr sind, wenn ich ihn bei mir einbaue, weil der Multiplikator so eingestellt ist?
Warum lohnt sich denn der Sprung vom 1800+ zu einem 2600+ nicht, das schnall ich nicht? 
Da du ja eigentlich 2 Wochen hast um die Ware ohne Angabe von Gründen umzutauschen, würde ich das tun....dann nimm einen mit 133 Mhz FSB, bei dem du dir sicher bist.....
Wenn Dein Board nur 133 FSB unterstützt, dann läuft ein 166 FSB 2600+ anstatt mit 2083 MHZ (12,5 * 166) nur mit 12.5 * 133 = 1666, d.h. Du kannst Dir das upgrade gleich schenken.
Ich weiß ja nicht für was Du Deinen Rechner brauchst, aber ich denke dass ein CPU upgrade in der Größenordnung noch nicht lohnt bzw. der Geschwindigkeitsvorteil bei den meisten Anwendungen nicht überzeugend ist.
Ich glaube dein 8KHA+ ist KT266A....
ab KT333 unterstuetzt FSB333(166)
also kannst du untertakten mit multiplakator
dann irgendwann mal kannst du neue Mobo kaufen
Original von Ronin
also kannst du untertakten mit multiplakator
dann irgendwann mal kannst du neue Mobo kaufen
also nen neues MB wollt ich mir nicht gleich deswegen zulegen 
Original von Norm
also, wenn sie den "falschen" liefern, dann einfach wieder zurück damit oder wie?
Ja, würd ich sagen....
Also, der 2600+ hat in der 133Mhz FSB Variante nen festgesetzten Multi. Ich weiß jetzt nicht geanu welchen.
Der 166'er acuh! Aber natürlich ist der wesentlich niedriger. Da der Multi aber fest ist und ausgelesen wird würde der 2600+ mit 166Mhz natürlich total untertaktet. Das kann man auch nicht ändern. Deswegen zurück damit.
du bräuchtest nen multi von ca 15 um auf original 2600+ takt zu kommen, und den mach dein mobo nicht mit 
du köntest ihn aber ganz leicht unlocken und den höchsten multi einstellen den dein board packt(glaub 12,5)
Da der Multi eh schon 12.5 beträgt, barucht er ihn nicht "unlocken".
hi norm,
ich denke auch, dass sich die aufrüstung vom 1800er auf nen 2600er nicht lohnt. ich habe jetzt keine benchmarks bei der hand.... aber was soll denn bei dir schneller werden? games? da bringt eine neue graphikkarte mehr - und ich glaube nicht, dass du dir 'ne ati oder nvidia zulegen wirst :]
dvds rippen dauert nicht mehr so lange, aber sonst...
glaub mir, das thema cpu aufrüsten wurde in anderen foren schon so oft behandelt, vom 1800er auf 2600er lohnt nicht wirklich
Ich würde auch auf den Barton warten. Dann als passendes Board nen NForce II
naja aber Barton ist gerade gekommen und kostet ueber 600Euro.
wahnsinn..... abwarten dass preis niedriger wird... 
Also da der 166er billiger als der 133er ist und du wahrscheinlich den billigsten genommen hast wird es wohl der 166er sein.
Also so um die 240Euro.
Da hilft nur eins.
Sich nen nForce 2 Mainboard holen. :]
Also erstmal bezahle ich knapp 350 (da boxed-Version) € und dann würde ja theoretisch vom 1800+ zum 2600+ so ca 400 MHz (grob) mehr sein an CPU-Takt und da wollt ihr mir weißmachen, dass es nichts bringt, wäre ja genauso als wenn ich statt nen 1000 MHz CPU nur 600 MHz hätte! 
Außerdem will ich mir ja eine neue Graka hohlen (hatte ja damals deswegen diesen Thread mit 9500 oder 9500 Pro gehabt) - momentan tendiere ich jedoch eher in die Richtung auf Ende März zu warten und mir dann billig ne 9700 Pro (oder ähnliches .. jedoch keine nv!) zu hohlen. :O
Der Barton ist übrigens im jetzigen Modellrating schlechter als der alte AMD - nur nen bissel mehr Cache toll, darauf wartet man nun Jahre oder wie! 
Naja, deine Rechnung geht nicht ganz auf. Von 600 auf 1000 MHz sind es 67 % höhere Taktraten (echte MHz). Vom XP1800+ zum 2600+ sind es gerade mal 44 % (QuantiSpeed). Das macht schon einiges an Unterschied aus.
Hat jemand zufällig die genauen Taktraten von den 2 CPUs? Dann kann ich das noch besser verdeutlichen.
Außerdem ist das nur die Prozessormehrleistung. Und die bekommst Du definitiv nicht so auf das komplette System übersetzt.
