omega 5.6 endlich released!!!

Zitat

Original von Birdie-W@n
ich lad ihn grad runter und werde ihn direkt installieren!
habe schon sooooo lange darauf gewartet!!!

Hallo Birdie-W@n,

...und hast Du schon erste Testergebnisse ?

Raoul Bogers.

Zitat

Original von Birdie-W@n
hab noch nich groß gebencht, aber ich finde, daß er spürbar schneller ist als der cat 5.4

Mit deiner Radeon 9800SE@PRO AiW? Wenn ja, muss ich mir den auch draufmachen =)

Zitat

Original von Birdie-W@n
jupp!

Genial...gleich saugen :hrr:

Zitat

Original von ChristianTHB

Mit deiner Radeon 9800SE@PRO AiW? Wenn ja, muss ich mir den auch draufmachen =)

Hallo ChristianTHB, hallo Birdie-W@n,

ich habe momentan den 5.1'er softmod-Treiber drauf, obwohl ich den Hardmod ausgeführt habe, performed der softmod-Treiber nocheinmal besser als die Standard-Catalyst's, weswegen ich den 5.6-Omega noch nicht ausprobiert habe, kurzum, ist'n softmod mit drin? und wie sieht's mit den sonstigen Optimierungen aus?

Klar eure Empfehlungen sind eindeutig: saugen+installieren=speed Ich wollt's nur gerne etwas genauer wissen -> weil seit gestern alle Artifacts aus dem 3DView der ATITrayTools verschwunden sind, das gilt auch für den Normaltakt 378/290 (290=580DDR) Und bevor ich mir diesen Erfolg mit einem neuen Treiber zunichte mache, wollt ich eben mehr wissen.

Raoul Bogers.

Zitat

Original von Birdie-W@n
der omega hat schon immer einen optionalen softmod (wird bei der installation nachgefragt).
aber auch auf "normalen" karten, finde ich den omega besser (mein bruder hat ne echte 9800pro und auch dort läuft der omega besser als der offizielle catalyst).

ok, ich zieh mir mal das Teil, und teste das, wenn ich das noch richtig weiß, ist der Omega inkl. CCC usw. ich brauche definitiv nur den Treiber, mal sehen ob ich das sauber getrennt bekomme, die Einstellungen übernehmen bei mir nachwievor die ATI-TrayTools, geht dabei hauptsächlich um das LevelofDetail-BIAS.

Raoul Bogers.

Hab mir mal den reinen Softmodtreiber gezogen...Omega vielleicht später =)

Zitat

Original von Birdie-W@n
beim omega ist kein CCC bei!
und das ATI Tray Tool ist im treiber integriert worden

Jepp habe mir gerade die Readme zu Gemüte geführt, sieht nach einem Rundumsorglos-Paket aus Die Link-Geschichte als Ersatz für den RadLinker scheint sehr interessant zu sein

Raoul Bogers.

Edit: @ ChristianTHB,

Den hatte ich wegen Fehlern (massive Artifacts in Doom3) wieder entfernt, da war allerdings der Hardmod noch nich aktiv, mal sehen was Omega in dieser Beziehung leistet.

Hallo an Alle,

An dieser Stelle ein Testbericht zum Omega-5.6 . Er mußte sich mit meiner zuvor verwendeten 5.1'er Catalyst (pur) + excl. ATITrayTools-Kombination messen.

First of all, ein Rundumsorglos-Paket ist er leider nicht.

Die Installation verläuft klarstrukturiert und unerwartet schnell, mit wenigen Mausklicks, die selbst an Neulinge keine großen Anforderungen stellen, ist das Teil allerdings inkl. ATI-ControlCenter installiert.

Ich werte die Installation des ATI-ControlCenter IMHO als Nachteil, weil so die performance-hemmenden Kompriß-Einstellungen Zugang in die Registry finden.

Auch ist die Einbindung von Multires dank der Verankerung der ATITrayTools im Install, in meinen Augen unnötig. Die Auflösungen und den RefreshrateFix(Lock) kann man genauso gut mit den ATT's handhaben.

Mit 5256 3DMarks03 (800x600-32bit@100Hz) fällt die Performance geringfügig schlechter aus, als bei meiner 5.1'er-Kombination, die es hier auf 5306 3DMarks schaffte.

Die größte Ãœberraschung bot der Omega5.6 im Aquamark 3 (Demo-Standard-Benchmark) der mit GFX 4.994 / CPU 5.619 / 34.574 doch deutlich bessere Ergebnisse erzielte als meine 5,1'er-Kombination mit GFX 4.883 / CPU 5.695 / 34.182. Hierbei möchte ich anmerken, daß der Omega-5.6 hier seine Stärken in den Effekten voll ausspielt, d.h. während er die Spitzen-Frameraten meiner 5.1'er-Kombination nicht erreichte, lagen die FPS bei Effekt-lastigen Szenen über denen meiner Kombination, so daß der Omega-5.6 z.B. im Massive-Overdraw eine 10% bessere Performance aufweis. Diese Leistungsfähigkeit zieht sich wie ein roter Faden durch sämtliche Benchmarks, nur schade, daß man nicht gleichzeitig auch die Topframeraten haben kann, denn dann wäre der Omega-5.6 die beste Wahl.

Der 3DMark01SE-Benchmark (800x600-32bit@100Hz) lieferte mit 12539 3DMarks allerdings ernüchternde Ergebnisse, meine 5,1'er-Kombination brachte es hier auf 13375 3DMarks, die zwar noch immer zu wünschen übrig lassen, aber dennoch deutlich über den Werten des neuesten Omega-Spößlings liegen.

Ich habe daraufhin, den Omega-5.6 inkl ATT und Multires wieder deinstalliert und nur den 5.6'er Softmod und die ATT's installiert, zum Vergleich hier ein paar Werte 5271 3DMarks03 (800x600-32bit@100Hz), Aquamark3 GFX 5.000 / CPU 5.644 / 34.658 und 12528 3DMarks01SE (800x600-32bit@100Hz).

Abschließend will ich noch auf ein Problem das beide 5.6'er Treiber mit sich bringen hinweisen, mit beiden Treibern habe ich wieder Artifacts in Doom3, die ich mit dem 5.1'er glücklicherweise beseitigen konnte. Ich kann aufgrund meiner Erkenntnisse nur schlußfolgern, daß ich wieder auf den 5,1er-softmod (pur) und die ATT's zurücksetzen werde. Ich weise daraufhin, daß sich der Omega-5.6 auf anderen Systemen durchaus besser schlagen kann und auf meinem System seine Stärken, wohl auch aufgrund des mitinstallierten ATI-CC nicht ausspielen konnte. Der Omega-5.6 hat auf jeden Fall Potential, gerade in sehr Effektlastigen-Szenen kann er deutliche Performance-Vorteile bringen.

Es wäre gut zu wissen wie sich der Omega-5.6 auf anderen Systemen schlägt, und wer es schafft den Omega-5.6 von unnötigem Ballast, wie dem Ati-CC, zu befreien, kann eine positive Performance-Ãœberraschung erleben.

Raoul Bogers.

Zitat

Original von Birdie-W@n
seit wann hat der omega denn das CCC integriert???

Ähmm, nicht das Catalyst-ControlCenter sondern das ATI-ControlCenter, das ist die kleinere Version, aber dennoch wirkt die sich, aus welchen Gründen auch immer, hemmend auf die Perfomance aus, lasse ich das Teil weg, bin ich besser dran.

Raoul Bogers.

Die kleine alte version ist das CP und das neue das auf .net baut ist das CCC!

Zitat

Original von Deadeye
Die kleine alte version ist das CP und das neue das auf .net baut ist das CCC!

Hallo Deadeye, danke für den Hinweis,

Ahja da lag also mein Fehler es müßte also ATI-CP und nicht ATI-CC heißen, sorry nochmal, bei den ganzen Control-Programmen, kann man ja nur durcheinander kommen, also nochmals sorry für den Namensfehler.

Raoul Bogers.

Also meiner Meinung nach sind die Texturen beim 5.6er deutlich matschiger als beim 4.12er. Fiel mir bei Battlefield 2 auf (Vollversion), dafür gehts aber nen tick schneller, aber eben auf Kosten der Bildqualität...werd mir wohl wieder den 4.12 drauf machen. =)

gibt also keinen grund von nem 4.11er auf den neuen umzusteigen solange man keine fehler in nem neuen spiel hat?

Also kommt kaum leistung dazu?

Cat 4.12 vs 5.x
Werd deshalb auch weiterhin auf 4.12 setzen