There three cards inside and shown. The third card is a red agp 4x Voodoo5 5500.
As long as Raff did not explain himself, it is too much speculation, but at least a short answer after any reminder should have been given.
Especially, when the cards have not been paid in advance.
Very disappointing you dont even get an answer, but unforatunately I am not in any personal contact.
Payment methods are an issue right atm, but at least any reply should be the minimum to expect.
Aha. Da hat jemand Retrohardware auf der Bank ;).
Aber danke für die Info 
Ist der Lüfter von denen erträglich oder eine kleine Kreissäge?
Vielleicht wäre ein sticky thread hier eine ganz gute Hilfe, in dem kurz die offiziellen und gemoddeten Karten aufgeführt sind.
Ich habe den Eindruck, dass sich viele ihre Infos aus diesem Forum hier ziehen und wenn es einen Beitrag gäbe, was "echt" ist und was nicht, gäbe es zumindest eine einfache Anlaufstelle, um es gegen zu prüfen, wenn man selbst kein Voodoofreak ist.
Fehlt da nicht noch 'retro' und 'rare', um den Preis zu rechtfertigen ?
Ich finde da fehlen noch Backfire's Bastelfeen als Gütesiegel im Hintergrund 
S-Video 'plug in' 😅
Wenn ich auf das erste Bild gucke frage ich mich, ob die Karte aus einem slot 1 System kommt oder in slot 1 System gehen wird 
as i have some more projects in mind and i have to pay to chinese pcb manufacturer and ic chips supplier there's a way to pay via paypal on my deposit in these companies. i guess i can accept payment for 1-2 cards in such a way. this means you pay via paypal to a certain paypal address like pcbway and i ask them to accept this payment into my account.
Maybe a Neon 250 with Voodoo 2 SLI using 6 TMUs total on one AGP board as a new Joker?
Der Athlon64 ist sicher eine Klasse für sich, aber mit einer Radeon 850 wird er sich nicht 50% weit von einem Pentium 4 EE absetzen können. Nicht unbedingt weil der Pentium 4 EE so gut wäre, sondern eher weil je nach Spiel schon die Karte limitiert. Mit einer Geforce 7900 oder Radeon 1950 mag es sich ein wenig ändern.
Dort im Test kommt zwar eine Geforce 6800GT zum Einsatz, aber ist durchaus vergleichbar und da haben wir im best case UT 2004 21% plus. Dem FX 55 fehlen zwar noch 100MHz zu den 2,7Ghz, aber ich denke weitere 29% werden die nicht rausgerissen haben.
Die ersten Chipsatztreiber des Nforce2 unter Win9x waren eine bluescreen Garantie und der IDE Treiber ging nie unter Win9x. Mit dem A64 kam auch meistens ein VIA Chipsatz zu Einsatz und VIA machte da ansich immer wenig Probleme mit deren 4in1 Treiber.
Aber mal Hand aufs Herz. 50% mehr FPS ist nun ein bisschen übertrieben oder?
Ein nForce2 unter Win9x ist für sich schon abenteuerlich.
Es ist ja weniger die Hardware als das Ego was verteidigt wird.
AMD hatte auch das Problem, dass die großen Hersteller immer gezögert haben. Beim ersten Athlon gab es bei den Tests nur ein oder zwei boards und erst dann kamen die anderen. Daher musste AMD über jeden Mist froh sein, der auf dem Markt kam. Intel hätte solche Anbieter wahrscheinlich tot geklagt.
Was natürlich echt gefehlt hat, war ein besserer AMD Chipsatz für DDR333 oder DDR400. War aber am Ende wohl billiger es andere machen zu lassen.
Und der PCI bug von VIA war auch keine Hilfe.
Nicht falsch verstehen :). Ich will den K6 nicht in eine Leistungsebene heben, wo er nicht hingehört. Ich sag nur, dass es für viele damals eine günstige Möglichkeit war ein altes Sockel 7 Board noch mal weiter zu benutzen, weil das Geld für ein Slot 1 System nicht da war und deswegen den aus nostalgischen Gründen mögen. Ich kannte damals zwei drei, die auch in ein altes Pentium System noch mal einen K6 2 mit 400 (2x66) oder 500 (2x83) gesteckt haben und dann doch für 200 DM was aktuelles zocken konnten. Nicht schön. Aber lief halbwegs. Wenn es dann aber um die reine fpu ging, war ein K6 2 400 jedoch nicht besser als ein Pentium MMX 233. Da half alles nichts.
Der schlechte Ruf der Sockel A Athlons und ersten Athlon XPs kam vor allem, weil man Athlon XP Systeme zu oft als Billiglösung gesehen hat. Es wurden 40 DM Boards von Elitegroup etc. gekauft (Billigware, die es von Intel nie gab) und der letzte noname Ram drauf gesteckt. Zusätzlich konnten viele den Kühler nicht richtig anbringen und dann wurde sich gewundert wieso es nicht die Qualität eines 3 mal so teuren Intelsystems hat. Aber spätestens mit dem VIA266a und Marken wie Asus, Gigabyte und MSI waren Athlon XP Systeme genauso stabil und für Spieler bis zum Pentium IV mit dual channel DDR und FSB 800 die bessere Wahl. Das muss dann schon sehr individuelles Pech gewesen sein, dass da nie was lief.
Den K6 mit dem Pentium III vergleichen zu wollen, wäre nun ein bisschen unfär. Da liegt doch etwas Zeit zwischen und der K6 war immer ein Billigprozessor. Das war AMD auch klar und daran änderte auch der ondie cache nichts. Hatte seinen Grund wieso ein Pentium II 400 bei $ 800 anfing und ein K6-2 450 bei $ 200. Wenn man erwartet, dass ein SEAT Ibiza für ein Drittel des Preises einen 5er BMW übertrifft, kann man nur enttäuscht werden.
Aber für viele Schüler war ein K6-2 mit z.B. einer Banshee überhaupt erst eine bezahlbare Möglichkeit Unreal Tournament und co. mal in 800x600 selbst auf einem alten Sockel 7 board zu spielen. Daher mögen den viele heute noch.
Hast du vielleicht noch so einen Adapter von Molex auf CPU oder so?
Meinst du es liegt am CPU Stecker?
