Posts by DerBiber

    Vielleicht noch eine kleine Ergänzung. Der 875 Chipsatz sollte die Highendlösung sein und hat das PAT-Feature, welches der 865 offiziell nicht haben sollte. Daher war der 875er Chipsatz ein paar Prozente schneller. Asus z.B. hat jedoch dieses trotzdem bei den 865er Boards freigeschaltet und nannte es einfach Hyperpath.


    Daher ist der Unterschied zwischen dem Asus P4C800 und P4P800 nicht wirklich relevant, aber das P4P800 ist wesentlich einfacher in der Bucht zu bekommen.


    Das schnellste 875er Board ist das Abit IC7-Max3, aber heute nur noch schwer und teuer zu bekommen. Optisch kann das DFI Lanparty pro875(B) sicher was hermachen, wenn du auf Gehäuse mit Sichtfenster stehst.

    Da bin ich aber froh, dass du etwas außerhalb des Inhaltes gefunden hast um nachzutreten :). Ich gehe jedoch davon aus, dass du Jahreszahl und nicht Datum meintest.


    Im Übrigen ist dies nicht das Bauchgefühl von mir altem Schwachsinnigen, sondern gar eine Aussage von Intel selbst im Zusammenhang mit dem Thema Lieferengpass, welches hier und dort aufgegriffen worden ist:


    3D Center

    Gamestar


    'Intel's original plan was to have a four core max at 14 nm. That is now 6 to 8 cores, even 10.'

    In 2010 kamen Amd und Intel mit ihren ersten 6-Kernen in Form des Phenom II und I7 9x0. Im Anschluss versuchte Amd mit mehr Kernen im Mainstreambereich Intels IPC Vorsprung auszugleichen. Das zeigte sich daran, dass Intel z.B. HT für die breite Masse verwehrte und traditionell nur bei den teuersten CPUs freischaltete.


    Und allerspätestens seit dem ersten Ryzen zieht Intel mit der Thread/Kernzahl nach.


    Das hat null mit dem Mooreschen Gesetz zu tun, sondern mit Intels absoluter Marktdominanz. Als Unternehmen interessiert sich Intel nicht dafür, sondern das Geld gemacht wird. Also durften sich Mainstream CPUs und "Arbeitstiere" nicht kanabalisieren. Wer eben mehr als 4 Kerne brauchte, war in aller Regel kein normaler Haushalt und hat damit mehr Geld für CPU und dessen Plattform locker gemacht.


    Diese Strategie war auch in 2010 schon bei Intel verankert, da bei Sandy mit 4 Kernen schluss war und nur der teurere I7 mit eigener teureren Plattform mehr Kerne bot.


    Also ja, weil Amd hohe Kernzahlen auf einer günstigen Mainstreamplattform bietet, zieht Intel nach und bietet auch mehr Kerne günstiger auf dem Mainstreamsockel an. Das erklärt auch die hohe Nachfrage nach dem Ryzen 39x0. Sind mit Sicherheit nicht alles Fanboys, die nicht wissen wohin mit dem Geld.


    Gelogen ist es daher sicher nicht.

    Laut Handbuch kannst du den IRQ jeweils manuell zuweisen:



    Es muss auch kein Konflikt angezeigt werden, wenn derselbe IRQ von zwei Geräten verwendet wird, da der auch geteilt ("shared") werden kann. Windows kann dann auch andere Ressourcen zuteilen.


    Diese Via Apollo Chipsätze können schon mal zickig mit den Soundkarten und manchmal AGP4x Grafikkarten sein (bei der SB Live! z.B. sind bei einigen viele Tränen geflossen), aber wenn es unter DOS und Win95 ging, kann es eigentlich nur der Treiber oder Ressourcen sein, die Windows zuteilt.

    Wie Cryptonnite schon sagt, auf jeden Fall mal gucken, ob IRQ und DMA von der Soundkarte und IDE controller gleichzeitig genutzt werden. Wenn ja, von Hand zuweisen.

    Wenn nicht, einfach mal die Festplatte an den anderen Port anschließen und/oder Slot der Soundkarte wechseln.


    Soweit ich Bilder zu deinem Board auf google gesehen habe, zeigen diese kein ISA Slot. Aber der Soundblaster 16 sollte ja eher ISA sein. Daher auch ins Blaue rein der Tipp mal zu gucken, ob der ISA Bus übertaktet ist (z.B. 9,x, MHz).


    Tritt es im reinen DOS auch auf?

    Kennst du OpenRA? Oder nicht damit warm geworden? Grade wenn es um reinen Multiplayer geht, wäre das doch wesentlich einfacher von der Handhabung. Klar, es ist nicht mehr 100% Original, jedoch finde ich die Ändreungen recht gelungen.

    Im Prinzip bringen moderne Systeme zwei Probleme für die Voodoo2 mit sich:


    I)

    Sie werden heißer, weil der Prozessor nun mehr Daten nachliefern kann. Das könnte eine Erklärung sein wieso die Karte runtergetacktet stabil arbeitet (wobei ein P3 800 nun nicht so das Problem sein sollte).


    II)

    Auf der anderen Seite ist bei neueren Chipsätzen die PCI Anbindung schlechter und die Performance nimmt stellenweise ab, obwohl ein dickerer Prozessor dahinter hängt.


    Das soll heißen du kannst natürlich die Voodoo2 auf ein Board mit einem Coreduo oder was auch immer stecken, jedoch bringt es dir keinen Mehrwert, sondern in manchen Spielen eher schlechtere Performance. Wenn dein P3 800 auf einem BX, 815 oder 820 Chipsatz steckt, hast du bereits ein Optimum für die Voodoo2. So ein 3,4 GHz Voodoo2 SLI System ist nur nett, weil es 3,4 GHz hat, aber aus den Voodoo2 holt es dennoch nicht mehr aus.


    Setz auf jeden Fall ein sauberes Windows neu auf, so dass keine Treiberreste Zicken machen können und fühl mal an den TMUs beim Absturz. Wenn die abartig heiß sind, könnte dir eine Kühlung helfen. Also zum Beispiel Passivkühler drauf kleben oder einen Lüfter drüber pusten lassen.


    Im Bios könntest du mal gucken, ob pci delay transaction enabled ist. Aber ohne dein Board zu kennen, weiß ich natürlich nicht, ob es die Funktion hat und sollte auch nicht das Problem ansich sein ;)

    Klar, das auch :). Macht ja für den einen oder anderen auch den Reiz aus nun das Highend von damals zu besitzen, was man damals nie gekauft hätte.


    Und manche Sachen altern auch besser als andere. Einen Pentium III 1000 in Slot 1 Variante bekommt man im Vergleich z. B. schon fast hinterher geworfen, wohingegen der Athlon 1000 als Slot A richtig kostet.


    Und würde auch behaupten, dass es heute mehr gibt, die nach Farben bei den PCBs suchen als vorher.

    Das Interesse an alter Hardware ist sicher auch wegen twitch und youtube außerhalb diverser Foren gestiegen und auch ist das Angebot einfach knapper geworden.


    Konnte man noch vor 10 Jahren in der Bucht gefühlt 20 Voodoo 5 aufrufen, sind es nun wesentlich weniger und externe Wege wie Flomärkte sind über die Jahre weggefallen.


    Diese Umstände haben sicher bis zur Verdoppelung der Preise geführt.


    Als wirklichen Preistreiber sehe ich aber die "Geschäftstüchtigen" und "Hobbyhändler", die gemerkt haben, dass Sammler durchaus bereit sind hohe Beträge für alte Hardware zu zahlen. Diese sammeln also nicht, sondern versuchen Geld damit zu verdienen. Über Methoden wie Max und Moritz Auktionen oder hohe Sofortkaufpreise werden neue Schmerzgrenzen gesetzt.


    Wenn dann eine Voodoo 5 zwei drei mal den Besitzer für 150 Eur geweschselt hat, meinen genug andere, dass sie diese Preise für deren Voodoo 5 mindestens verlangen können. Wir zahlen somit die Gewinnabsichten von diesen "Marktteilnehmern" mit. Und da man nie genug Geld haben kann, ziehen die Preise immer weiter an. Ich meine mich noch an Autkionen zu erinnern, bei welchen eine Voodoo1 für 0 EUR ausgelaufen ist und ich mir heute auch denke, wieso habe ich mir nicht 100 Stück gekauft und könnte die nun für 30 Eur pro Stück raushauen :D.


    Das zieht sich weiter durch. Sicher ist ein hoher Preis bei Sachen wie dem ersten Apple PC oder so sicher gerechtfertigt, aber egal ob Mainboards für 486er, Geforce3 Karten oder der dickste Phenom II. Alles hat eine extra Gewinnmarge, die wir mitzahlen.


    Im Prinzip könnten Sammler dieses System auch durchbrechen in dem ein halbes Jahr auf Käufe verzichtet werden würde, weil sich dann das Geschäftsmodell nicht mehr trägt. Aber wer würde schon wirklich widerstehen, wenn das Objekt der Begierde auftaucht und der Preis noch unter der Schmerzgrenze liegt? Ich fürchte, da es Leute gibt, die 1000 EUR für die neuste Geforce Titan/Ti zahlen, gibt es auch Leute, die 500 Eur für eine Voodoo 5 oder andere Retrohardware zahlen würden. Somit ist das Ende der Preisspirale noch nicht erreicht.


    Kleiner Nachtrag:


    Voodoo2 Beispiel


    Die Karten waren doch vorher mal für etwas über 100 zu haben ;) Nun gibt es die rein zufällig aus einer Sammlungsauflösung für bescheidene 249.

    Die Handynummer hatte ich zu Beginn, aber nachdem die Bitte im Forum kam, dass nicht jeder ihn anrufen solle, hatte ich sie gelöscht :/. Also Wenn du sie noch hast, werde ich es gerne darüber versuchen.


    Waren 145 EUR für vier Karten. Wenn er sie "doppelt" verkauft hat, weil es einfach zu viele Anfragen waren, tja dann wäre es halt so. Ich will ihm da nichts unterstellen oder da unnötig Stress machen, aber nach über einem Jahr...

    Hallo zusammen,


    nach nun mehr über einem Jahr habe ich bis heute die gekauften Grafikkarten von Barisan nicht erhalten. Auf die Anfragen gab es nur immer die Info, dass er wegen seiner Krankheit nicht dazu käme. Mitlerweile erhalte ich auch keine Antwort mehr über die Bucht von ihm.


    Geht es noch jemanden so oder weiß jemand was mehr?


    Mir fehlt solangsam das Verständnis.

    Man liest leider zu viel über das Thema SSDs in Retrosystem, so dass es schwer ist eine verbindliche Antwort zu finden.


    So ziemlich alle aktuellen Marken-SSDs betreiben "trim" ein Stück weit bereits in Hardware durch die eigene Firmware mit "garbage collection" auch wenn es das trim ansich nicht 100% ersetzen kann.


    Ich verwende auch die ein oder andere SSD mit Win98 oder Win2k. Kann da bisher von keinem Ausfall berichten und behaupte mit ein bisschen Retrozocken, wird man Jahrzehnte brauchen bis die Schreibzyklen die SSD killen. Man kann im Zweifel ja auch die SSD einmal im Jahr ans aktuelle System klemmen und drüber trimmen lassen, aber gemacht habe ich das noch nie.

    Keine Sorge ;) PCIe 4.0 wollte ich nicht als wichtig darstellen, sondern eher in der Richtung, dass dann so schnell keine Plattformänderung mehr zu erwarten wäre mit Blick auf zukünftige CPU-Updates :).


    Hm also wenn du nicht bereits aus Prozessgründen oder auch im Hinblick auf den Takt innerlich zwei oder drei Systeme für dich planst, wäre dann als potente AMD-Einsystemlösung vielleicht ein EPYC-Dualboard (kostet nicht wirklich mehr als ein TR4 Board) mit zum Beispiel 2 48 Kernern (~2.300,00 EUR) was für dich? 64 GB könnte da nur knapp werden, um die Speicherkanäle überhaupt alle zu besetzen :). Die Prozessoren sind natürlich erst mal richtig teuer zusammen, aber 96 Kerne wäre dennoch ein schöner Sprung :).

    Bei dem neuen Preisniveau der AMD - Boards ist das sicher auch noch so eine Frage. Da die Zen 2 Treadripper und die neuen Boards jedoch bereits PCIe 4.0 liefern, dürfte ja eigentlich mit der kommenden Zen Stufe nichts Neues mehr dazu kommen und von 7nm (später "5nm") kommt AMD auch erst mal so schnell nicht mehr runter. Somit würde ich sagen, wenn du wieder an den Punkt angekommen sein solltest, dass dieser 32 Kerner nicht mehr reicht und kein Zen 3 wirklich Abhilfe schaffen könnte, wird sowieso schon wieder eine vollkommen neue Plattform seitens Intel oder AMD am Markt sein oder? :)