Posts by Chosen_One

Quote from GrandAdmiralThrawn

Edit: Spontane Selbstheilung? Jetzt ging's. Gibt's da einen Modellbezeichner der Maschine auch dazu? Also irgendein Futro Modell oder so?

Nein bzw. OEMs haben das in irgendwelche Industrie-PCs verbaut.

04:53:21.312 | Chosen_One | 1/4/4 | AMD Fusion GX-424CC @ 2.40 GHz (TDP=25W) | 4 GB DDR3-1866 10-10-13-30-42 | Fujitsu D3313-S6 | Windows XP Professional SP3 x86

Ja, I/O ist identisch.

Die Front beim QE2000 ist ja auch sehr spartanisch.

Fujitsu D3313-S6: Der GX-424CC darf endlich zeigen, was er kann

Auf den S6-Mainboards hat der GX-424CC keine TDP-Limitierung auf 15 W und kann ich 10 W mehr genehmigen und zeigen, was in der APU steckt.

Leider gibt es das Mainboard in keinem Thin Client, zumindest keinem aus der Fujitsu Futro Serie. Ich habe das Mainboard nur in Thin Clients aus dem Industriebereich gefunden. Dafür ist es aber recht preiswert, wenn man Glück hat und eines findet.
Hier stellt sich nur die schnell die Kühlerfrage. Wer einen defekten S720, S920 oder S930 mit dem schwarzen Passivkühler hat, hier kann das Mainboard als Ersatzteilespender dienen.

Hardware Details

• CPU: AMD Fusion GX-424CC (4x 2.40 GHz, TDP 25 W)
• iGPU: AMD Radeon R5E (512 MB zugeteilt, 800 MHz (iGPU), 128/8/4/2 (Shader/TMU/ROP/CU)
• RAM: DDR3-1600/1866 (2x SO-DIMM)
• Schnittstellen:
  • Intern: 1x PCIe x4, 1x Mini-PCIe x1, 2x SATA, 1x mSATA, 1x USB 3.0-Header, 1x USB 2.0, 2x 4-Pin (Lüfter), 1x SATA-PWR, TPM-Header, Audio-Header, 1x RS-232, 1x LPT, PoE/LAN-Header (prorietär)
  • Extern: 1x DVI, 1x DisplayPort, 2x RJ45, 4x USB 2.0, 2x RS232, 2x PS/2 (Maus/Tastatur)
• Stromverbrauch: 15 / 22 / 25 W (Idle/Gaming/Max. Load*)

* Prime95 & FurMark

Bilder

folgen...

Benchmarks

Nachdem gestern Abend klar war, dass der GX-424CC mit 25 W gut umgehen kann, gilt es nun herauszufinden, ob dieser mit DDR3-1866 besser skaliert als mit 15 W.
Die Unterschiede zwischen DDR3-1600 und DDR3-1866 waren nicht so deutlich, hier ist nun aber anders.

• Die Ergebnisse hier unterscheiden sich etwas von den Ergebnissen in meinen anderen Posts. Das Windows XP wurde neu afgesetzt.
• Es wurde beim Vergleich die identische SSD mit dem selben Windows XP benutzt. Die Tests mit DDR3-1866 wurden mit dem 1.14er BIOS gemacht, da ab Version 1.16 der RAM auf 1600 MHz limitiert ist.
• Quake 3 und UT99 liefen beide mit 1280x1024 und max. Details.
• Die Ergebnisse der Benchmarks sind ein ein Mittel aus drei Durchgängen. Ausnahme ist der x264Benchmark.

Bewertung

Die synthetischen Benchmarks sind 6 bis 20 % schneller im Vergleich zur TDP-limitierten Variante.
Auch beiden Spieletests ist ein Unterschied erkennbar, der keine Messtoleranz ist. 7 bis 18 % liegt hier die 25 W-Variante vorn.

Schaut man jetzt, ob schnellerer RAM auch bessere Ergbnisse liefert, sieht man, dass auch hier die 1866 MHz etwas bringen.
Die niedrigeren Latenzen bringen etwas, wenn auch nicht viel.

Nur einer meiner DDR3-1600 CL11 Riegel ist hier eine Ausnahme, der signifikant und reproduzierbar recht nah an die DDR3-1866 herankam.
Meine anderen beiden Versuche mit DDR3-1600 CL9, sind nahezu gleich auf, was auch erwartbar ist.
Mit dem Riegel werde ich mich noch ein wenig beschäftigen müssen.

Auch wenn die DDR3-1866 bei mir der schnellste RAM ist, wirtschaftlich ist das nicht. Der Aufpreis, den man für DDR3-1866 oder sogar DDR3-2133 SO-DIMMs bezahlt, wenn man welchen findet, ist es nicht wert.

Der GX-420CA, der auch 25 W TDP hat, dessen Taktraten aber unter denen vom GX-424CC liegen (CPU: 2,0 statt 2,4 GHz, iGPU 600 statt 800 MHz), schlägt sich sehr gut.
Warum er teilweise (s. Quake 3) sogar schneller ist, erschließt sich mir nur nicht. Vielleicht hat da jemand eine Theorie zu.

Ausblick

Was die APU bzw. die Reihe der APUs angeht, endet die Reise mit dem D3313-S6. Mehr ist da da nicht drin.
Das hier dürfte die schnellste Kombo sein, aber nicht vom Preis-/Leistungsgedanken her.

Den RAM werde ich mir noch etwas näher anschauen und ich möchte das Mainboard noch in das S720 Gehäuse einbauen.
Da sich das Layout ein wenig unterscheidet, werde ich wohl noch ein wenig löten müssen.

Bilder kommen auch noch...

Das soll in das Gehäuse vom S720, ja.

Beim x264benchmark ist der GX-424CC 25 W vs. 15 W schon einmal ca. 12 % schneller.
Beim 3DMark2001SE war der GX-420CA schneller (17.342 Punkte) als der GX-424CC 15 W (15.182 Punkte). Mein GX-424CC hat den gleichen 1600er CL11 RAM wie der 420CA und macht 17.495 Punkte. Hat also Potential.

Ich werde über das Wochenende mal etwas mehr und strukturierter testen. Für heute reicht es.

Nein, damit geht es leider nicht.
Ich habe neue Mainboards bekommen, wo die APU nicht limitiert ist.

Aktuell hält er 2,4 GHz konstant bei den Benches. Mal schauen, was das so bringt.

Ich bin ja auch schon ein bisschen dumm manchmal

Vielen Dank!

Edit: Dafür gibt es bald ein wenig Neuigkeiten. GX-424CC @ 25 W cTDP Neugikeiten um genau zu sein

Ich bekomme auf meinem S930 mit der GX-424CC APU keinen Display-Treiber mehr installiert.
Installation führt zur Bootschleife.

Leider habe ich die SSD mit dem System, womit ich das getestet habe, bereits formatiert.
WinXP ist frisch aufgesetzt.

Kann das einmal jemand gegenchecken? Ich verzweifle hier gerade...

Sollten die Reserven nicht für Mangellagen sein und nicht um zu versuchen den Preis niedrig zu halten?!

Ich wollte auch mit PETG-ESD herumexperimentieren, aber Lieferbarkeit/Preis ist da gerade etwas mau.

Bei meiner GoTo-Marke eSUN gibt es das PETG-ESD gerade für 26€/500g bei Amazon. Bei 3DJake ab Juni (!) für 28€/1000g.
50€ das Kilo sind mir dann doch etwas zu happig.

Ich brauche nur den Kühler und das Gehäuse, habe hier ein funktionsfähiges Mainboard ohne alles.

Was möchtest du für die "Entsorgung" haben?

Ich glaube die Gehäuse waren alle gleich. Hinten im I/O-Bereich waren die Anschlüsse tlw. verschlossen, aber man konnte es herausbrechen.

Schau gerne einmal, ob du noch ein Gehäuse und einen Kühler hast. Kühler ist wohl wichtiger, weil proprietärer Lochabstand soweit ich das sehe.

Hat jemand zufällig einen von den Fujitsu Futros geschrottet?

Ich hätte Verwendung für Gehäuse und Passivkühler. Aktivkühler vom QE2000 könnte ich auch gut gebrauchen.

In DE haben die Energienetzbetreiber die Möglichkeit Verbraucher oder Erzeuger "zu steuern". Das dient dazu das Stromnetz stabil zu halten.

Größere Verbraucher (Wallbox, Wärmepumpe) und Erzeuger (PV-Anlage) müssen nun angemeldet werden.
Alle steuerbaren (!) Verbraucher mit einer Anschlussleistung > 4,2 kW fallen darunter. Bei der PV-Anlage sind es > 7 kWp.
Stichwort ist "steuerbar".

Signalisiert der Netzbetreiber nun einen Notfall, dürfen die Verbraucher nur noch 4,2 kW aus dem Netz beziehen.

Voraussetzung dafür ist, dass man einen Smartmeter mit Gateway hat, welcher das Signal vom Netzbetreiber verarbeitet.
Der Smartmeter redet dann im Idealfall mit dem Energiemanagementsystem, was mit den Verbrauchern redet.

Die 4,2 kW sind pro Gerät gerechnet, können daher addiert werden.
D.h. im EnMS kann man die z.B. 3x 4,2 kW auch so steuern, dass die Wallbox trotzdem mit 11 kW aus dem Netz ziehen darf.
Oder die Wärmepumpe darf trotzdem mit Volllast laufen, wenn die Wallbox deaktiviert wird.

Das ist alles kein Normalzustand, das passiert, wenn der Netzbetreiber das Netz stabilisieren will.
Hier ist zu wenig Strom im Netz.

Für neue PV-Anlagen (ab 2025) gilt bereits, dass der Netzbetreiber bei negativen Strompreisen die PV-Anlage abschalten darf.
Bei negativen Strompreisen hat man zu viel Strom im Netz, welcher nicht abgenommen wird.

Auch das ist kein Normalzustand, passiert aber wahrscheinlich öfter als der obrige Fall.
Dient aber auch der Netzstabilität.

Mit einer eigenen PV-Anlage und Akkuspeicher kann man in den Inselbetrieb gehen.
Im Normalfall braucht der Wechselrichter netzseitige 50 Hz. Fehlen diese, schaltet er sich ab.
Über eine Trenneinrichtung kann man sich aber aktiv und physisch vom Stromnetz trennen. Der Wechselrichter sollte Inselbetrieb natürlich unterstützen.
Dann erzeugt er seine 50 Hz selbst. Bei einem Stromausfall ein Backup.

Trennt man sich nicht (!) vom Netz und überredet seinen PV-Wechselrichter doch einfach weiter zu produzieren und den Überschuss in den Ortsnetz einzuspeisen, hier ein kleines Rätsel:
Was passiert, wenn der Straßenzug vom Stromnetz genommen werden muss, damit eine Störung am Kabel behoben werden kann und ein Haus meint weiter einspeisen zu müssen?
Genau. Wäre blöd für die Leute, die am Kabel arbeiten.

Ich arbeite für ein größeres deutsches EVU und ich finde es spannend zu lesen, dass wir bald, also sehr wahrscheinlich, eure Häuser so steuern werden, dass eure PV-Anlagen nicht mehr produzieren und ihr NUR unseren teuren Strom beziehen müsst.

Also technisch sollte das funktionieren:
Dafür signalisieren wir, dass wir zu viel Strom im Netz haben. Haben wir aber nicht.
Dann schalten eure PV-Anlagen ab und ihr müsst nun den teuren Netzstrom beziehen. Profite!
Nun haben wir auf einmal zu wenig Strom im Netz. Wie kommt das nur?

Nicht nur, dass wir eben versucht haben einen Blackout zu forcieren, der Netzbetreiber würde das schlicht und einfach nicht tun, weil er euch gar keinen Strom verkauft. Er hat dadurch nur Nachteile.
Durch das Unbundling Mitte der 2000er Jahre sind Netzbetrieb und Stromvertrieb getrennt. Ja, ein EVU kann beides haben, es sind aber regulatorisch getrennte Unternehmen und ich kann dir sagen: Das wird gelebt, oh boy wird das gelebt.

Nutze dazu mal die Suche hier im Thread. EInfach nach 750 suchen, da gibt es einige Berichte zu der Karte in den Thin-Clients.

Das was ich so überflogen habe: Passt, aber wenn der Stromhunger zu hoch wird, kann es Abstürzen kommen. Daher evtl. untertakten, oder die generelle Leistungsaufnahme der Karte drosseln.

Eine 750 non-Ti wollte ich mir auch irgendwann einmal holen. Was zahlt man aktuell dafür, wenn von einem "schmalen Kurs" geredet wird?

Gibt auch noch den 12.4 AGP.

http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/drivers/12-4_agp-hotfix_xp32_dd_ccc_634723569001283686.zip

Oder man schaut einmal, ob man die neueren Treiber mit etwas Modifikation der INF-Datei dazu bewegt die Karte zu unterstützen.

http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/drivers/12-3_agp-hotfix_xp32_dd_ccc_634693316465508110.zip

Und unter Reiter Details in dem Dropdown-Menü die "Geräteinstanzkennung" ausgewählt, steht nichts von PCI\VEN_####&DEV_####?

Wird die Grafikkarte im Gerätemanager angezeigt? Also mit einem gelben Warnsignal, oder so.

Screenshot bitte.

Vendor- und Device-ID bitte einmal aus dem Gerätemanager hier posten.