Ich habe zwar die Suchen-Funktion benutzt, hatte aber keine Lust, die paar Tausend Threads die da aufgelistet waren durchzusuchen!
Also,
was meint ihr zum P-Rating?
Mich regt das total auf!
Vor allem wenn man mit Leutz redet, die nicht so viel Ahnung haben und dann behaupten, sie hätten nen Athlon mit 2000 Mhz obwohl's nur ein 2000+er ist!
Schon klar, es geht um Marketing, aber ich find das trotzdem total bescheuert!
P-Rating
-
eigendlich haben sie recht, die haben eine CPU die einer 2GHz CPU gleich liegt
Ich finde es gut so, wie es ist, ich glaub ne IBM oder so hat auch nur nen GHz ist aber doppelt so schnell wie nen P4 @ 2GHz
-
Sollen sich die Ahnungslosen doch aufspielen, dann erklär ich ihnen, das sie gar keine 2Ghz CPU haben, und sie sind total schockiert:D
-
das P-rating ist keineswegs sinnlos, schliesslich ist das verhältnis zw P-rating und P4-taktfrequenz realistisch!
EDIT: Ab ins HW-forum!
-
intel verarscht die kunden mit hohen taktraten und niedriger performance pro mhz, amd machts mit dem pr...
-
Tja, deshalb hat Apple ja auch so Probleme, WIntel Kundschaft den G4 mit 1000 MHz schmackhaft zu machen. Es schauen halt alle nur auf die Taktrate. Deshalb ist das P-Rating marketingtechnisch sehr sinnvoll.
-
dann sag denen was se hören wollen und lach dir innerlich einen ab
-
Warum sich über jemanden kaputtlachen??? Das is auch nicht richtig. Es gibt auch Leute die einen PC einfach nur benutzen. Denen ist es egal ob und was für HW in dem Rechner steckt. Hauptsache läuft. Wenn man mich fragt kläre ich sie normal auf und gut is.
Das P-Rating ist durchaus sinnvoll! Intel und AMD sind halt total(!!!) andere Wege bei der Architektur gegangen. Und keiner verarscht den anderen (hat einer von euch gesagt)