http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-8.htm
Ãœber die Echtheit der Benchs kann man diskutieren. (Der P4EE wurde ja erst kürzlich angekündigt) Deswegen sind die Benchs mit einem großen Fragezeichen zu betrachten
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-8.htm
Ãœber die Echtheit der Benchs kann man diskutieren. (Der P4EE wurde ja erst kürzlich angekündigt) Deswegen sind die Benchs mit einem großen Fragezeichen zu betrachten
Ist nicht der erste Benchmark.
Die Leistung würde schon von z.B.: THG bestätigt!
btw. Intel selbst kommentierte dies wie folgt:
"Auch wir können einen Serverprozessor nehmen, ihn ein bisschen umdesignen und als Spieleprozessor auf den Markt bringen", so Bill Sue, Intels Vize für Desktop-Prozessoren. Und weiter: "Nur besser, denn er läuft in normalen Springdale- und Canterwood-Boards mit handelsüblichem DDR400-Speicher."
Naja, ganz so einfach darf sich such Intel die Sache nicht machen...
nice, die konnten den auf 2,9 Ghz übertakten, da wären Benchs mal interessant
Edit: Oh wie geil da kommen ja bald die passenden Benchs
Wegen der Performance: Die benchs fallen gut aus, manches gewinnt er deutlich, manches verliert er deutlich, wie es halt schon immer war.
Also deutlich verloren kann man nicht sagen. Da is ne schlne Zusammenfassung. Naja, deutlich verloren is ansichtssache. Aber in Video/Sound und sowas wird AMD wieder den kürzeren ziehen.
wenn man auf der letzten seite
Das resueme nimmt dan hat amd schon ganz schön Aufgeholt!
Aber darf sich das intel mit dem zitat was Viper geschrieben hat so leicht machen?
Wohl kaum!
Wenn AMD da weiter dran bleibt wird das ein heiser Wettbewerb!
Immerhin is der AMD in Strategietiteln bis zu 48% schneller wie ein P4 3,2GHz C. Das ist denke ich schon extrem!