Weiter geht's:
In diesem Low-Res UT Bench rendern die 3dfx Karten unter Glide, die Savage 2000 nutzt MeTal, alle anderen Probanden setzen D3D ein. Das Feld ist sortiert nach den min FPS.
Zum einen zeigt dies im (überwiegenden) CPU-Limit interessante Details zu Schwächen und Problemen auf, zum anderen ergibt sich dadurch eine teilweise ziemlich interessante Reihenfolge. Ab einer bestimmten FPS-Grundleistung sind die min.-FPS für die gefühlte Leistung ohnehin wichtiger, als 5 FPS mehr im Average.
Die 0 FPS Ergebnisse sind überwiegend unzureichenden D3D-Features geschuldet, zusätzlich dazu haben wir ein V2 SLI- und ein Banshee-Ergebnis mit 0 FPS, da das System nicht mehr existiert und dieser Bench vorher nicht durchgeführt wurde.
Fangen wir wieder hinten an, wo es nicht lange dauert bis wir das erste interessante Ergebnis erhalten. Unser bisher bereits viel geprügelter K6-III+ liefert die drittschlechtesten min-FPS aller Ergebnisse und hat nach dieser Sortierung lediglich die beiden Voodoo Graphics mit jeweils 4MB VRAM hinter sich. Die beiden Systeme mit den Voodoo 1 6MB brechen deutlich weniger stark ein, liegen in den avg. FPS allerdings klar hinter der Sharptooth / V2SLI 8MB Combo.
Der K6-III+ kann mit einem V2 SLI 12MB Gespann in den min-FPS etwa 60 % zulegen, die max und avg. Werte verbessern sich jedoch nur marginal. Mit einer isolierten Betrachtung der avg. FPS würde so ein Umstand überhaupt nicht auffallen - daher mag auch die Aussage von einigen Voodoo 2 8MB Usern liegen, dass der VRAM "keinen Unterschied macht" - das tut er in einigen Spielen massiv und UT sowie Quake3 sind 2 sehr prominente Kandidaten. Ich möchte zudem erinnern, dass wir uns noch immer in der niedrigen 640x480 Auflösung befinden!
Wir werden gleich noch zu einem etwas drastischeres Beispiel kommen.. 
Zunächst sei aber darauf hingewiesen, dass die Leistung des K6-III+ Systems auch mit den 12MB Karten sehr dürftig ausfällt und z.B. von der Combo Mendocino 533 + Banshee in allen Belangen außer den max FPS ziemlich deutlich geschlagen wird. Selbst der Pentium 2 Overdrive nebst Obsidian 100SB hält mit seiner deutlich schwächeren Hardware die min-FPS Marke des K6 und sitzt diesem in den avg. FPS mit nur ~10% Abstand im Nacken. Auch mit der Kyro II (die in UT-Engine Spielen eine der stärksten Retro-Karten überhaupt ist) schafft mit dem K6-III+ nicht einmal 20 FPS min und dümpelt bei ~43 FPS avg herum.
Kommen wir zu unserem nächsten spannenden V2SLI 8MB / 12MB Vergleich: Der 1000er Orion schafft es mit einem 8MB Gespann nur auf ruckelige ~18 FPS im Minimum, mit 12MB Karten liegen die diese jedoch bei 31 - das ist ein deutlich spürbarer Unterschied. Allerdings ist auch hier sichtbar, dass Slot A und Voodoo 2 SLI nicht ganz optimal (auch unter Glide) ist - die min / max / avg Werte des 1 GHz Orions + V2 SLI 12MB entsprechen mit vernachlässigbarem Unterschied denen eines Coppermines mit 533 Mhz und ebenfalls einem solchen Gespann. Wir werden später im GPU-Limit sehen, dass sich das Ganze im Gesamtkontext sehr stark relativiert, aber interessant ist es dennoch.
Man sieht an dem 533er Coppermine System auch sehr schön den Glide-Vorteil bei CPU-lastigen Spielen bzw. wenn man sich generell im CPU-Limit bewegt: die 0,5 bis eine Generation neuere TNT 2 Ultra im gleichen System wird trotz geringerer Rohleistung gut auf Distanz gehalten, in den max FPS sogar extrem deutlich geschlagen.
Es folgen mit Voodoo 2 SLI Ergebnissen durchsetzte Duelle der '99er Karten Rage Fury Maxx, Geforce SDR, Savage 2000 und Matrox G400 MAX, wobei letztgenannte Karte mit dem nominell langsamsten Prozessor der Duellanten klar als Sieger aus diesen hervorgeht. Der "kleine" 900er XEON trumpft allerdings in UT richtig auf und verhilft seinem Voodoo 2 SLI Gespann zu deutlich stärkeren min und avg Ergebnissen, als viele der anderen 1 GHz+ V2 SLI Systeme, sogar die G400 MAX im gleichen System wird hauchdünn in min und avg geschlagen.
Wir machen einen kleinen Sprung zu den stärksten 3 Ergebnissen und finden 3 sehr interessante Ergebnisse "auf dem Treppchen" vor. Auf dem ersten Platz haben wir mit knapp 20 % Abstand zum zweitplatzierten System (!) die Voodoo 3 3500 mit dem Athlon XP 1900+. Vor allem verglichen mit dem Ergebnis der drittplatzierten Voodoo 5 6000 mit dem zudem mehr als 500 MHz höher taktenden XP 2600+ in Huckepack fällt das Ergebnis "ziemlich gut" aus. Ich denke allerdings, dass das Ergebnis der 6k durch das "rudimentäre" Mainboard etwas eingebremst wird, zudem hat ein 4-way SLI in so niedrigen Auflösungen natürlich Effizienzprobleme. Trotzdem erreicht das drittplatzierte System mit Voodoo 5 6000 und Athlon XP 2600+ die höchsten avg. und max Werte des Testfeldes und kann sich mit allen 3 Werten vor die viertplatzierte Kombination aus Geforce 3 und Tualatin-S @ 1,5 GHz setzen.
In Verbindung mit seinem Voodoo 2 12MB Pärchen kann dieses Tualatin System allerdings sogar die Voodoo 5 6000 in den min FPS knapp schlagen und liegt damit in diesem Test auf Platz 2 hinter der Voodoo 3, welche allerdings in den avg FPS sogar klar geschlagen wird. Hier sieht eine weitere Sache eindrucksvoll (die mir allerdings auch nur in UT in dieser Deutlichkeit aufgefallen ist): Ein Voodoo 2 SLI kann unter Umständen dramatisch von der Erhöhung der Bandbreite des PCI Bus profitieren. Sehr klar wird das, wenn man sieht, dass Tualatin 1133 256k + V2 SLI vs. Tualatin 1400 512 + V2 SLI nur 1 FPS auseinander ist, die 100 MHz mehr bei der Tualatin 1400 512 / V2 SLI Combo allerdings für ein Plus von 7 FPS sorgen (12,5%!). Dies kann einzig mit dem angehobenen PCI Takt erklärt werden.
Hier sind die 3 erstplatzierten Systeme:
01. PaloVengino [Athlon XP Palomino / Abit KG7-RAID / Voodoo 3 3000@3500 / SCSI]
02. BackInBlack [P!!!-S 1400 / Asus CUSL2-C BlackPearl / Geforce 3 / V2 SLI]
03. PeerFormantze [Athlon XP / Voodoo 5 6000 / Aureal Vortex 2 / SCSI]
