Posts by SK1

AOL im Mittelalter

Bei mir funktioniert es auch derzeit im Webbrowser (PC).

Einfach aber effizient!

Öhm, warst Du schon hier: https://geizhals.de/?cat=mouse…Trackball%7E1716_kabellos ?

Ich hoffe, ich setze mich jetzt mit diesem Beitrag nicht in die Nesseln, aber verwechselst Du vielleicht die beiden eindrückenden Druckverfahren (Fachbegriff gerade vergessen) gerade? Nadeln vs. Typen? Schließlich kann ein Nadeldrucker auch Grafik drucken.

Ich hege halt immernoch die Vermutung, dass es entweder echte Standards oder "Quasi-Standards" für die Messung der Seiten und Zeichen geben muss. Tintenstrahler geben auch Seiten pro Minute an, hängen aber deutlich hinter Laserdruckern nach. Und bei Tintenstrahlern hängt die Geschwindigkeit auch von der Größe der bedruckten Fläche ab, also sollte man das ohne Weiteres mit Nadeldruckern vergleichen können...

oder unterliege ich gerade einem Denkfehler?

Hallo.

Mir ist aufgefallen, dass bei Nadeldruckern (dot matrix printers) die Druckgeschwindigkeit in Zeichen/Sekunde angegeben wird, während es bei Laserdruckern Seiten/Minute sind.

Gibt es eine Möglichkeit, das in etwa für die Praxis näherungsweise umzurechnen? Man müsste z.B. wissen, wie viele Zeichen je Seite bei diesem Standardmodell (so es denn eins gibt) angenommen werden.

Der schnellste Nadeldrucker aktuell sollte der Epson DFX-9000 (HighSpeed-Draft: 10 cpi: 1550 Zeichen/s) sein, bei den Laserdruckern gibt es atm mehrere mit 71 Seiten/Minute. Was ist schneller?

Quote from Bier.jpg

The worst Microsoft OS is windows 10. Near to everything is better as that shit.

One of the worst OS is TempelOS.

Und Vista / 8 (/ wahrscheinlich 11)? Die sind auch voll Moppelkotze. Ich find' es übrigens allerliebst, dass wir uns hier wieder so strikt ans Thema halten.

Ich hab' schon vor einiger Zeit per Post gewählt. Mein Perso ist abgelaufen und ich hatte kein' Bock auf irgendwelche Diskussionen oder so.

MS Paint Kunst

SK1 2021

Heute wenig zu tun.

Bitte nicht fragen.

01:44:03.199 | SK1 | 1s/4c/8t | Intel11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 | Acer Aspire A515-56 | Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP | 16GB DDR4 (8GB onboard, 8GB SO-DIMM) 1600.0 MHz (DDR4-3200 / PC4-25600) | Windows 10 Home

Beachtlich, dass sogar noch der vordere Aufkleber wie neu aussieht. Gerade im Vergleich mit dem Exemplar auf radiomuseum.org steht aber auch der Rest sehr gut da.

01:28:37.920 | SK1 | 1s/4c/8t | Intel Core i7-4770 HT | Gigabyte GA-B85M-HD3 R4 | Intel Haswell-DT IMC/Intel Lynx Point B85 | 1x8GB DDR3-1600/11,11,11,28,CR1 | Windows 10 Education

Hrm... Looks a lot like the :ugly:! Maybe :ugly: was inspired by or even is an offspring of Dope Fish.

The last entry on that site is from 2012, around 9 years ago. Hopefully, the fish survived in the meanwhile!

PS: Checking the DopeAmp WinAmp - Skin.

Vielleicht im Bastelladen besonders stabiles Moosgummi kaufen, zurecht schneiden und mit gutem Kleber festkleben.

LULZ

I sure need a sticker like that. Just to remind me.

Quote from heise.de

Nach dem"Kleinen Prinz" hat Star-Trek-Sprachexperte Lieven L. Litaer jetzt auch "Alice im Wunderland" ins Klingonische übersetzt. Das Kinderbuch des britischen Schriftstellers Lewis Carroll (1865) werde Anfang November unter dem Titel "QelIS boqHarmey" auf Außerirdisch erscheinen, sagte Litaer in Saarbrücken der Deutschen Presse-Agentur.(...)

Hallo.

Chosen_One Danke! Stimmt dieser Vergleich in etwa?

Quote from LoB

Ob Dein Endgerät sich dann zu einem passwortfreien WLAN verbindet, ist die eine Sache. Keine Ahnung wie die unterschiedlichen Geräte da reagieren, könnte man mal testen.

Nur auf diese Art "client-seitige Sicherheit" will man sich vielleicht nicht verlassen. Es dürfte für eine böswillige Person möglich sein, einen AP zu bauen, der einfach JEDES Passwort akzeptiert, das er entgegengeworfen bekommt.

Edit: Ich habe mich noch mal etwas umgeschaut, es gab in der Vergangenheit auf jeden Fall schon konkrete Angriffsvektoren gegen Endgeräte, die versteckte SSIDs von OFFENEN WLANs suchten, beispielsweise KARMA: https://insights.sei.cmu.edu/b…arma-might-still-get-you/
Ob es konkrete Fälle bei passwortgeschützten WLANs gab, weiß ich nicht.

Die Minimum-Sicherheitseinbußen bleiben auf jeden Fall: Man verrät seine SSIDs, wenn man die SSID versteckt. Klingt komisch, ist aber so

Display More

Also solange das Netz - wie alle anderen in der Umgebung - verschlüsselt und damit gesichert ist, ist das "Verstecken" der SSID als neutral und nicht als erhöhtes Risiko zu bezeichnen?

Man darf sich also nicht auf das "Verstecken" als einzige "Sicherheitsmethode" verlassen?

Habe ich Deinen Einwand dann richtig verstanden?