Geforce FX vermutlich noch später...

    Obwohl Sparkle und Club-3D erste Karten auf Basis des neuen Nvidia Chips für den deutschen Markt Ende Januar liefern wollen, scheint es sich hierbei maximal um sehr geringe Stückzahlen zu horrenden Preisen zu handeln. Hartware.net geht sogar von bis zu 699€ aus.

    Ausreichende Stückzahlen der Geforce FX sehen die meisten Analysten jedoch erst Ende Febrauar/Anfang März in Sicht. Manch einer erwartet sogar Verzögerungen bis in den April.
    Es bleibt also abzuwarten, wer hier die zuverlässigeren Gerüchte hat.

    So langsam erinnert mich das an was! 8o

    Vielleicht haben die ja doch mehr 3dfx-Zeugs integriert als ich dachte - der V5 kam schließlich auch mit massig Verspätung. So haben wenigstens die 3dfx-Ingenieure ihren Senf zum FX dazugegeben. :tongue: :D

    Ich frag mich, wer das Ding dann noch kaufen soll (zu diesem Preis sowieso!) - wenn ich mich recht erinnere war der Radeon 9700 Pro für 450 € zu haben und das gleich nach dem Release. Und "so viel mehr" bietet das Nvidia-Pendant nun auch nicht. :mauer::gadget:

    AMD 2400+XP; EPOX 8KHA+; WinXP-Pro; Audigy2+Inspire6700; 512 DDRSDRAM (266; CL 2); ATI 9700; Internet @ 100 MBIT-LAN :); Seagate 40,8 GB U100 340824A; Pioneer 16/40x AT DVD-A05SWSIK

    Einmal editiert, zuletzt von Norm (11. Januar 2003 um 17:56)

    Also die soll bis zu 30% vor der Radeon 9700PRo liegen. Die wird aber bis zur echten Verfügbarkeit der GeforceFX schon für 350€zu haben sein: also für die Hälfte!

    Zitat

    Original von ernesto.che
    Also die soll bis zu 30% vor der Radeon 9700PRo liegen. Die wird aber bis zur echten Verfügbarkeit der GeforceFX schon für 350€zu haben sein: also für die Hälfte!

    also, das mit den 30% mag ich jetzt ehrlichgesagt nicht so recht glauben wollen :rolleyes: Vielleicht im 8xAA unter 1600x1200 mit 8xAF :bonk: Selbst zwischen ner Geforce3 und ner V5 liegen nicht 30%

    AMD 2400+XP; EPOX 8KHA+; WinXP-Pro; Audigy2+Inspire6700; 512 DDRSDRAM (266; CL 2); ATI 9700; Internet @ 100 MBIT-LAN :); Seagate 40,8 GB U100 340824A; Pioneer 16/40x AT DVD-A05SWSIK

    Einmal editiert, zuletzt von Norm (11. Januar 2003 um 18:02)

    Zitat

    Original von Norm
    also, das mit den 30% mag ich jetzt ehrlichgesagt nicht so recht glauben wollen :rolleyes: Vielleicht im 8xAA unter 1600x1200 mit 8xAF :bonk: Selbst zwischen ner Geforce3 und ner V5 liegen nicht 30%

    Das Geheimnis beruht auf bis zu...

    ATI lacht sich tod würd ich sagen, die werden gemütlich den R350 auspacken, und Nv damit noch in Preis bedrängnis versetzen....Naja, abwarten......

    Norm
    Der mit zuviel von 3dfx war gut:)

    das mit ATi lacht sich eins hast du gut gesagt.
    Aber es gibt immer Idioten, die meinen, dass es was bringt, wenn man die schnellste Karte hat, und holen sich so eine. ATi hat nun wirklich alles in der Hand - sie entscheiden eigentlich schon jetzt über den Erfolg des GFFX...

    Mal abwarten was passiert. Also ATI hat jedenfalls alles in der Hand! Aber um ehrlich zu sein gleube ich nicht das NVidia "nur" Probleme hat...

    [Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/3dfx/Sig2.JPG]

    System

    Meine Voodoos:

    Miro Hiscore 3D, Helios 3D Voodoo Rush, Miro Hiscore 3D² SLI, Miro Hiscore Pro, Voodoo 3 3000 PCI (SG-Ram), Voodoo 3 3500, Voodoo 5 5500

    "Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's gemacht"

    ich wünde mir auf keinen fall das nvidia untergeht !

    TRADEMARK INFORMATION
    3DFX, 3DFX INTERACTIVE, the 3dfx Logo, STB, STB Systems and Design, the STB Logo, VOODOO, VOODOO GRAPHICS, Glide, M-BUFFER, T-BUFFER are registered trademarks or trademarks of NVIDIA Corporation in the United States and/or other countries.

    Mein System (mit Final-Update =))

    Zitat

    Original von GRiNSER
    hatte das 3dfx damals? ... nein ...
    aber man wird sehen...
    außerdem, was sollten sie den haben? ne gratis torte pro GFFX oder was? :D:bonk: :tongue:

    3dfx hatte was in der hinterhand, nur konnten sies nicht umsetzten

    TRADEMARK INFORMATION
    3DFX, 3DFX INTERACTIVE, the 3dfx Logo, STB, STB Systems and Design, the STB Logo, VOODOO, VOODOO GRAPHICS, Glide, M-BUFFER, T-BUFFER are registered trademarks or trademarks of NVIDIA Corporation in the United States and/or other countries.

    Mein System (mit Final-Update =))

    Ich hab mir für 200€ eine Radeon 9500 geholt, die ich mit einem Software Patch auf eine 9700er gemodded habe und die jetzt auf 376 / 635 läuft, also wesentlich schneller als eine Radeon 9700 Pro. Endlich mal ne Karte die in jeder Hinsicht der Voodoo 5 das Wasser reichen kann *g*

    Ich könnte fast wetten das eine GF FX die 110fps im Nature Benchmark, zumindest mit meinem Prozessor, NICHT schafft:
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=5614327

    Rechner: AMD Athlon XP 2600+ - ATI Radeon 9500@9700 Pro - 512MB Infineon DDR
    Betriebssysteme: Linux (SuSE 8.2, Mandrake 9.1), QNX, AmigaOS 3.x, W2k
    Treiber: Radeon = Catalyst 3.4 & Softmod, Voodoo = NuAngel X & WHQL 1.04 & WickedGL 4.99 (DLL Version)

    2 Mal editiert, zuletzt von hiTCH-HiKER (13. Januar 2003 um 00:29)

    Zitat

    Original von hiTCH-HiKER
    Ich hab mir für 200€ eine Radeon 9500 geholt, die ich mit einem Software Patch auf eine 9700er gemodded habe und die jetzt auf 376 / 635 läuft, also wesentlich schneller als eine Radeon 9700 Pro. Endlich mal ne Karte die in jeder Hinsicht der Voodoo 5 das Wasser reichen kann *g*

    Ich könnte fast wetten das eine GF FX die 110fps im Nature Benchmark, zumindest mit meinem Prozessor, NICHT schafft:
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=5614327


    Die läuft zwar schneller, aber bei AF und AA wird die 9700 Pro davonziehen, weil die 9500 nur 128Bit Speicheranbindung hat, wohingegen der 9700 Pro 256Bit zur Verfügung stehen.

    System
    [Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/ich456/3dfx.gif] 
    Voodoo1|VoodooRushTV out|3x Voodoo²(1xdefekt) alle 3 OVP|Voodoo BansheePCI(Creative 3d Blaster Banshee),BansheeAGP(ElsaVictory2 und Maxi Gamer Phoenix)|Voodoo3 1000 AGP SGRAM|Voodoo3 2000 AGP|Voodoo3 3000 AGP TV OUT|Voodoo3 3000 PCI SGRAM OVP|Voodoo3 3500TV|Voodoo4 4500TV (EK4)|Voodoo4 4500 PCI (OVP)|Voodoo4 4500 AGP OVP|2x Voodoo5 5500AGP(1x OVP)|Voodoo TV FM

    Zitat

    Die läuft zwar schneller, aber bei AF und AA wird die 9700 Pro davonziehen, weil die 9500 nur 128Bit Speicheranbindung hat, wohingegen der 9700 Pro 256Bit zur Verfügung stehen.

    Die 9500er 128MB auf 9700 PCB hat eine 256bit Speicheranbindung :)
    Der Unterschied zur 9500 Pro (die 128bit hat) sollte eigentlich deutlich sein (siehe 3DMark Link).

    Hier meine UT2003 Werte:
    (alles was geht "HIGHEST", Physik "NORMAL", alles angeschaltet, Textures & Mip Map im Treiber auf "HIGH QUALITY")

    in 1024x768x32:
    64.728722 / 129.425476 / 477.171112 fps -- Score = 129.491425

    in 1600x1200x32 mit 4xFSAA und 8xAF:
    33.559963 / 51.319679 / 162.557343 fps -- Score = 51.333633

    Eine Radeon 9700 Pro (ohne OC) wäre auf meinem System (XP1800+) um einiges langsamer...

    Rechner: AMD Athlon XP 2600+ - ATI Radeon 9500@9700 Pro - 512MB Infineon DDR
    Betriebssysteme: Linux (SuSE 8.2, Mandrake 9.1), QNX, AmigaOS 3.x, W2k
    Treiber: Radeon = Catalyst 3.4 & Softmod, Voodoo = NuAngel X & WHQL 1.04 & WickedGL 4.99 (DLL Version)

    6 Mal editiert, zuletzt von hiTCH-HiKER (13. Januar 2003 um 03:31)