Ati mit PCI-AGP Brücke

Zitat

Original von Deadeye
http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/home_4.html

Hoffe ich auch das die keinen von Intel nemen

1. weiss niemand (ausser 3DFX und Intel selbst)
ob die damaligen Probs definitiv an der Intel PCI-to-AGP-Brigde liegen

2. selbst wenn: ich denke sie machen es dann nun anders

Das ist nicht mit der PCI-AGP Brücke vom 3dfx Prinziep zu vergleichen. Man muss hier versuchen AGP Karten PCI-Express kompatibel zu machen.

Naja, aber AGP ist ja nicht allzuviel schneller als der normale PCI. Und bei AGP1x, 2x, 4x oder 8x sind halt auch kaum Unterschiede zu sehen. Der AGP1x ist teilweise schneller als 4x oder 8x.

Such mal im Forum nach "AGP Lüge" da findest du genug darüber

Zitat

Original von Harrold
Such mal im Forum nach "AGP Lüge" da findest du genug darüber

da gings aber um 4x vs 8x

was zum thema>

AGP -> PCI-Express ist was ganz anderes wie AGP -> PCI!
zwischen AGP ist im Vergleich zu PCI nicht viel Unterschied - der AGP wird halt mit 66 MHz statt mit den PCI typischen 33 MHz betrieben. desweiteren werden bei den Modi AGP 2x - 8x / 2 - 8 bit pro Takt gesendet.

zwischen AGP und PCI-Express ist hingegen ein großer unterschied, weil AGP wie auch PCI parallel arbeitet, der neue PCI-Express aber seriell [was uch den kleinen Steckplatz erklärt] - darum muss eine solche Bridge neu entwickelt werden und die daten serialisieren bzw. parallelisieren - ähnlich wie bei den Silicon Image Chips die SATA in PATA umwandeln [auch parallelisieren und serialisieren...].

daher können die nicht die alte Intel bridge nehmen...

Was ist das eigrntlich fuer eine behaemmerte Geschichte ? "3dfx Insider hoffen, dass sie nicht von Intel ist" Was ist dann verkehrt an der Intel Bruecke ?
Warscheilich ist sie nicht so empfindlich wie die bloede HiNT Bruecke und laeuft einwandfrei. Die 6000 Karten mit den Intel Bruecken waren nur noch nicht richtig
ausgereift. Und beachte: Es wurde nicht wegen
Instabilitaet auf HiNT umgestellt, sondern wegen
Kompatiblitaet.
Die Intel V5 6K verweigern ihren Betrieb auf den
meisten Via Plattformen. Injtel geht.
Und die Hint verweigern den Betrieb auf vielen Intel
Plattformen. Einige Via Boards gehen.

Quantum3D hat mit der Avenger AAlchemy (4x Voodoo3)
auch den Intel Brueckenchip verbaut. Die Karte ist
ausgereift und laeuft somit absolut problemlos.

Was zur Hoelle haben alle gegen den Intel
Brueckenchip ?

denke die ATi bridge wird fully compatible sein

Zitat

Original von GRiNSER
denke die ATi bridge wird fully compatible sein

nein wird sie net. sie MUSS

Zitat

Original von Blacksoul

nein wird sie net. sie MUSS

war ja auch so gemeint wegen dem >

@ all

Das war eigentlich nur als kleiner Spaß gemeint. Das der ATI-Brückenchip einwandfrei funktionieren wird, ist denke ich klar, da etwas anderes absolut nicht tragbar für die Firma wäre. Das der Intel-Brückenchip auch in keinster technischer Weise etwas mit ATI-Brückenchip zutun hat ist auch klar. Meines Wissens nach, sind die Jungs von 3dfx vom Intel-Brückenchip zum Hint Brückenchip gewechselt, weil dieser einfach einen stabileren Betrieb gewährleistete und 3dfx damals keine große Zeit mehr hatte, die Probleme, die einen Verkauf der Karte verhinderten, zu beseitigen.
Mit dem kleinen Spaß sollte wie gesagt nur gezeigt werden, das ATI hoffentlich keine größeren Probleme bekommt mit ihrem Brückenchip, da dies den Verkauf ihres Produktes verzögern kann und damit Markanteile verloren gehen können. Ich habe in keinster Weise etwas gegen Intel. Wie gesagt nur Spaß.

Zitat

Original von Agent500
@ all

[...]
Mit dem kleinen Spaß sollte wie gesagt nur gezeigt werden, das ATI hoffentlich keine größeren Probleme bekommt mit ihrem Brückenchip, da dies den Verkauf ihres Produktes verzögern kann und damit Markanteile verloren gehen können. Ich habe in keinster Weise etwas gegen Intel. Wie gesagt nur Spaß.

so wie bei 3dfx ?

Zitat

Original von Blacksoul
so wie bei 3dfx ?

3DFX war damals selber schuld. Die Führung hätte erkennen müssen, dass man den AGP-Bus richtig supporten sollte, dann wäre das Dilemma mit dem PCI-to-AGP-Brückenchip nie passiert. Das ist einer der Gründe warum 3DFX es nicht gepackt hat: Die Weiterentwicklung der Grafikkarten auf dem PCI-Sektor und dabei den AGP-Bus zu ignorieren...

Zitat

Original von 028
3DFX war damals selber schuld. Die Führung hätte erkennen müssen, dass man den AGP-Bus richtig supporten sollte, dann wäre das Dilemma mit dem PCI-to-AGP-Brückenchip nie passiert. Das ist einer der Gründe warum 3DFX es nicht gepackt hat: Die Weiterentwicklung der Grafikkarten auf dem PCI-Sektor und dabei den AGP-Bus zu ignorieren...

naja, es war halt für sie unnötig. so wie 32bit support bei der v3. richtiger agp support sollte ja mit dem rampage eingeführt werden.

Zitat

Original von Blacksoul
naja, es war halt für sie unnötig. so wie 32bit support bei der v3. richtiger agp support sollte ja mit dem rampage eingeführt werden.

32Bit war tatsächlich unnötig, aber die Entwicklung der Brückenchips hätte nicht sein müssen, es sei denn die Voodoo-Cores wären nicht portierbar auf AGP gewesen (was durchaus sein kann, denn V2 und V3 basieren ja massiv auf der V1)...

Lass und das OT-Genudel aber nun gut sein, wir sind ihr schliesslich im ATi-Forum!