Habe doch kürzlich meinen Duron 1200 durch einen XP2000+ ersetzt. Als ich dann extra mal die Benches laufen lassen wollte, hatte mein XP gerade mal 700 Punkte Vorsprung (ca. 6700 zu 5990). Kann das sein, das mein mickriger SD-Ram so stark bremst?
3DMarke2001SE
-
-
welches system hast du überhaubt und welche graka ?!
Ich hab gerade mal max. 2200 punkte beim 3dm2001se -
Athlon XP2000+, K7S5A mit 512 MD SD-Ram CL3, Radeon 8500Pro, IBM 80GB UDMA100 7200 upm, ...
Das wäre mal das wichtigste. -
ich dachte du hättest ne voodoo drin...
gib mir mal deine graka, dann sehn wir ja ob 256DDR oder 512SD besser sind
-
Wenn du schon die Möglichkeit hast, DDR-RAM zu benutzen, solltest du dies auch tun. Hättest du bei deinem Duron DDR-RAM gekauft, wäre das nicht sehr toll gewesen. Aber der Athlon XP sollte wirklich DDR-RAM haben. Vor allem wegen dem niedrigen FSB des Durons (100 Mhz). Aber ob das so vel bringen würde, ist fraglich. DDR gilt ja mittlerweile auch als Standard, zB die PCGH testet gar nicht mehr mit dem, oder?
-
Also ich hab bei meinem System(steht in der Sig) nur mit Voodoo3 statt der Radeon 2123Punkte, in 1024x768x16,mit der Radeon hab ich noch net gemessen
-
Bevor es heir zu Mißverständnissen kommt zwecks Benches. Ich hab einfach das Programm installiert, danach nichts verändert und dann einfach auf Benchmark geklickt. Dann macht er 17 Demos durch un das wars.
Meine Voodoo 5 wandert jetzt in meinen 2. Rechner (Duron 1200)
-
fish: DDR-RAM bringt dir eine Steigerung von 500-1000 Punkten bei 3DMurks2001SE
Und dann stimmen die Punkte zu deinem System.
-
Besten Dank..... ist ja dann doch mal eine Ãœberlegung wert......
-
Mein System:
Athlon XP2000+
ECS K7S6A
2x256 MB DDR333 auf 133Mhz
Voodoo5 5500 AGP (1.18 bios nicht modifiziert)
Win2k Sp3Ich bekomme beim 3dm2k1se zwischen 2500 - 2550 Marks.
-
Komisch - bis auf den Speicher und die GraKa haben wir das selbe System. Ist das mit der Radeon wirklich so ein großer Unterschied?
Da hatte ich ja selbst mit dem Duron 1200 mehr als doppelt so viel. -
Natürlich hängt das von der graka bzw von den treibern ab. man kann unterschiedliche Grakas mit dem 3dm200x eh nicht miteinander vergleichen.
Wenn noch Treiber von 3dfx hergestellt würden könnten die auch einen voll optimierten 3dmark treiber rausbringen, aber was hat man davon wenn die spiele dann scheisse laufen.Also was ich damit sagen möchte, man kann zwei verschiedene Systeme mit derselben graka mit dem 3dmark vergleichen ansonsten macht es gar keinen sinn.
-
Mag ja sein, aber 4000 Punkte finde ich dann schon ziemlich heftig!
-
Mag ja sein, aber 4000 Punkte finde ich dann schon ziemlich heftig!
du hast nicht verstanden worauf ich hinaus will, wenn es diesen 3dmark optimierten Treiber gäbe, dann hätte die Voodoo auch ein höheres ergebnis, toll was soll ich denn bitte mit einem benchmark den man manipulieren kann, wenn man das ganze realistisch betrachtet, kann man damit nur was anfangen wenn man zb testen möchte wieviel leistung 4xfsaa im gegensatz zu 2xfsaa schluckt.
Man kann nicht eine Gayfurz 4 mit einer radeon 9700 im 3dmark miteinander vergleichen, das macht keinen sinn.
Man kann zb zwei radeon 9700 die in unterschiedlichen system stecken miteinander vergleichen, es müssen halt immer die gleichen grakas sein. -
Ich hab schon verstanden auf was Du raus willst. Dann find ich es eben beeindrucken, wie viel man mit Deinen "manipulierten" Treibern erzielen kann.
-
mein System: Pentium III 1,4Ghz, MSI BX-Master, Voodoo 5 5500, 768 MB SD-Ram, Win 98/Win XP Pro
3D-Mark 2000: 5279 Punkte
3D-Mark 2001SE: 2348 Punktealso bin ich trotz schlechterer CPU und SD-Ram auch nicht sehr viel langsamer als der Athlon weiter oben
-
irgendwie ist das alles komisch...
Ich hab max. 2200 3D Marks und alles andere als ein schlechtes System
-
Hm
Ich bekomme mit meiner V3 nem celli mit 566mhz und 256 ram in 3dmark 2001 se ungefähr 880 3d marks. -
Ich sag dazu mal Synthetischer Bench...
-
Was ist das?
-