WinVista Ultimate x64

Das nehm ich jetzt mal nich so hin. Hast du Beweise? Mir kam es bisher immer so vor, dass die Leistung maßgeblichen Anteil an der Note hat.
Mein X1800XT kriegt bei dem Index 5,9. Das find ich schon recht hoch. Und DX10 is die nicht
Von den 8600ern und 8500ern, die ich bisher verbaut hab, hab ich bisher solche (hohen) Bewertungen nicht gesehn.

Nur ne üble Graka sehr alter Generationen bekommt nen schlechten Index.
Die schnellen DX9 und die DX10 Karten sind oben mit dabei.
Was mich wundert, ist, dass der Index für die Zukunft nichts freihält. Der maximale Index ist nämlich 5,9 den ja schon deine X 1800 XT bekommt.

Also ich hab auch mal ne 8600GT verbaut, glaube der Index war sehr gut, genau erinnern kann ich mich allerdings nicht mehr.

Meine Hauptaussage ist allerdings, das der Index nicht sehr aussagekräfig ist.

naja... nach oben braucht er auch nichts freihalten, weil es halt kein leistungsvergleich sein soll, sondern nur zeigen soll, wie ein spiel läuft.
also bei ner graka mit index 5.9 läufts super.... is ja dann bei allen "gleich".

Der Index ist übrigens nicht bei 5.9 endgültig zuende. Soweit ich weiss wird der mit künftigen Entwicklungen der Hardware nach oben erweitert. Kann also sein, dass er dementsprechend per Update mit der nächsten Grakageneration auf 6.9 erweitert wird.

Achja ... stimmt!
Ich frag mich eh was nach DX10 kommt
DX11
Aber was bringt das dann?

Bis der Nachfolger von DX10 kommt wirds wohl auch den Nachfolger von Vista geben

Der Leistungsindex an sich ist gar keine so schlechte Idee von MS. Es ist eben ein erster Versuch, die Leistungsfähigkeit verschiedener Systeme auf eine simple Art darzustellen, damit der normale User (der nicht unbedingt ein Hardwarefreak ist) ungefähr sehen kann, ob eine Applikation/Spiel auf seinem System bei Standardeinstellungen vernünftig läuft.

Das die Sache noch nicht unbedingt auf anhieb ausgereift ist sollte niemanden sonderlich überraschen. Außerdem wirds wohl auch noch ne Weile dauern, bis sämtliche neuen Spiele etc einen empfohlenen Leistungsindex auf der Packung stehen haben.

Ich hatte schon oft genug die Ehre diversen Leuten zu erklären, dass ihre "512MB" Grafikkarte nicht unbedingt gleich supergut sein muss. Es gibt eben auch mehr als genug Krücken mit 512MB. Solchen Leuten muss dann eben erstmal klar machen, dass es nicht auf den Speicher, sondern auf den eingesetzten Grafikchip ankommt.
Und genau dieser Klientel, die die breite Masse der Kundschaft ausmacht, kommt ein solcher Vergleichsindex sehr zu gute.
Diese Leute können mit den Angaben "Empfohlene Grafikkarte ab Radeon XY bzw NV Schlagmichtot" nix anfangen und daher macht es schon Sinn einen simpleren Index künftig zu verwenden.

Das mann unter Vista einen Einbruch hat, war mir klar. Aber so stark... ne ne ne.
Vllt ist 64Bit daran Schuld.