Mit AVX dabei muss der Takt natürlich gesenkt werden. In diesem Fall auf 4,7GHz
00:29:15.817 | xxx | Cracky | 1/6/6 | Intel Core i5 8600K@4,7GHz | MSI Z370 Tomahawk | Intel Z370 Coffee Lake | 16GB DDRIV-3000 CL 15-17-17-35 | r2893
Mit AVX dabei muss der Takt natürlich gesenkt werden. In diesem Fall auf 4,7GHz
00:29:15.817 | xxx | Cracky | 1/6/6 | Intel Core i5 8600K@4,7GHz | MSI Z370 Tomahawk | Intel Z370 Coffee Lake | 16GB DDRIV-3000 CL 15-17-17-35 | r2893
Betriebssystem geht mir noch ab!
SK1: Bei modernen CPUs bitte einfach den Referenztakt angeben. Alles andere is ohnehin nur schwer bis gar nicht wirklich nachvollziehbar/belegbar.
Ups sorery! Win 10 x64 - ganz frisch
Alles klar, ist drin!
SK1: Bei modernen CPUs bitte einfach den Referenztakt angeben. Alles andere is ohnehin nur schwer bis gar nicht wirklich nachvollziehbar/belegbar.
Nun gut, gemacht. Der mittlere Takt soll angeblich 2,7 GHz betragen, auch wenn er den die meiste Zeit über nicht hat.
EDIT: Bei Gelegenheit kannst Du gerne auch den RAM ändern, falls es angebracht erscheint. Eingetragen ATM ist der theoretische Maximaltakt des Moduls bei hohen Latenzen, tatsächlich gelaufen ist er auf weniger Takt bei kürzeren Latenzen. Mea culpa. *duckundweg*
Sowieso!
Habe das Ergebnis korrigiert!
Hi Leute,
habe den x264 auch mal durch mein System gejagt und da wir noch keinen i7 8700k in der Liste heben hier meine Ergebnisse:
00:47:36.158 | RayVIP | 1/6/12 | Intel Core i7-8700K @ Standard | ASRock Z370 Gaming K6 | Intel Z370 | 16 GB DDR4-3600 G.Skill RipJaws V CL16-16-16-36 | Windows 10 x64 v1709
mit Meltdown + Spectre-Fixes
00:43:58.791 | RayVIP | 1/6/12 | Intel Core i7-8700K @ 4,70 GHz | ASRock Z370 Gaming K6 | Intel Z370 | 16 GB DDR4-3600 G.Skill RipJaws V CL16-16-16-36 | Windows 10 x64 v1709
mit Meltdown + Spectre-Fixes
Brauchst du sonst noch etwas an Daten?
Übertakten Lohnt dabei ja nicht wirklich die paar Minuten. Aber was ich machen muss ist die CPU köpfen, die wird so 80 bis über 90 Grad heiß beim Übertakten mit einem Noctua NH-U12S mit 2 120mm Lüftern.
MfG RayVIP
[...] Brauchst du sonst noch etwas an Daten? [...]
Nein, das war vorbildlich, du hast meinen Dank!
Das mit dem OC bringt vielleicht nicht viel, weil die CPU so schon ordentlich Turbotakt geben wird? Immerhin liegt der All-Core Turbo des Chips ja auch schon bei satten 4.3GHz. Keine Ahnung wie der Turbo tut wenn du den Basistakt auf 4.7GHz hebst?
Tests zu Meltdown/Spectre habe ich übrigens (auf Linux) auch noch vor. Sowohl was diesen x264 Bench, wie auch den neueren, fetten x265 Bench angeht. Die Maschine auf der ich das machen will ist nur noch nicht frei, wird dann nächste Woche was!
Cool freut mich das ich der Liste etwas beitragen konnte. Bin über den guten Cracky auf euch gestoßen
Habe mir die Mühe gemacht und noch einen anderen CPU i9 7800X getestet.
00:35:18.433 | RayVIP | 1/10/20 | Intel Core i9-7900X | MSI X299 XPower Gaming AC | Intel X299 | 16 GB DDR4-4133 G.Skill Trident Z silber/weiß CL19-21-21-41 | Windows 10 x64 v1709
mit Meltdown + Spectre-Fixes
Ich hätte auch noch ein Notebook welches ich testen könnte hat ein i7 6700HQ drin, oder ist so was nicht gewollt?
Gerade wegen der aktuellen Geschichte um Meltdown + Spectre ist es interessant ob und wie sich die Performance ändert!
MfG Ray
Gewollt ist prinzipiell alles. Wie du siehst haben wir eh vom ärgsten Retroschrott über Exoten wie Itanium und auch ARM Chips bis hin zu modernen x86ern so gut wie alles dabei.
Der einzige Grund ein Ergebnis abzuweisen wäre es, wenn der Test nicht sauber durchgelaufen wäre, oder wenn zuviele wichtige Plattformangaben fehlen.
Ajo, nice wäre unter Windows auch ein vorher/nachher-Vergleich, also halt ein Run ohne die Patches und einer mit. Ich werde das zwar wie gesagt unter Linux auch noch machen, aber die Linux Kernelpatches und die von Windows 10 müssen ja nicht unbedingt 100%ig vergleichbar sein, was ihre Auswirkungen angeht.
Ajo, du magst den Core i9-7900X nicht zufällig auch noch durch den [x265er] jagen? Der rennt halt deutlich länger, aber spannend wär's.
Klar kann ich den i9 mal durch den x265 laufen lassen. Geht das genau so wie beim x264 von statten, brauche ich da auch eine Video-Datei oder ist da alles dabei beim Download?
Schaffe das wenn erst nächste Woche, reiche ich aber nach.
Finde das echt interessant hier die CPUs vergleichen zu können ist eine echt gute Sache und mal was anderes als der typische Mainstream
MfG Ray
Beim x265 is das Video kleiner (aber keine Sorge; Der Benchmark ist dennoch deutlich härter), und da ist alles in einer Datei beisammen. Leider gibt es beim x265er noch keine schnellen Downloadmirror, und mein Server hat grade extreme Lasten zu bewältigen, daher gleich im Voraus meine Entschuldigung für den scheissigen Downloadspeed.
Und nur kein Streß, Zeit ist ja genug da.
Schreib mich mal an wegen dem Download können wir vielleicht was regeln, habe Space den man dafür nutzen könnte. Der Download läuft bei mir nämlich immer noch
Wenn es mir möglich ist werde ich hier gerne helfen.
MfG Ray
Danke!
PM ist raus.
Ich hab mal wieder was kleines zwischen die Finger bekommen ... Ein VIA EPIA Board mit VIA C7 ESTHER 1000MHz ...
Allein bis der Bench selber gestartet war (die XXX frames blabla Anzeige kam) vergingen 3 Minuten auf 100% Last. 0.06 FPS... Gut das das System komplett lautlos ist, so kann das Ding ein paar Tage rumackern ...
Danach tausch ich mal die WLP ...
[Blockierte Grafik: https://abload.de/thumb/viafpsk4.png]
Damit entspricht die Kiste nem P3 450 ....
EDIT: So ein Schätzchen ist das ... Ich hab 4 Stück bekommen ... https://www.viatech.com/en/support/eol/epia-lt-eol/
EDIT 23:45: Das Ding hat grad die 1000 Frame sin Pass 1 geknackt !
VIA hat's schon drauf, die stellen nicht umsonst auch das langsamste Referenzergebnis mit der 400MHz Esther-Rakete von Umlüx.
Jau ... Grad hat aber XP erstmal das ganze mit automatischen Updates terminiert ...
Also nochmal von vorne ...
Später mal schauen ob ich das Ding irgendwie Underclocken kann
Ich spekuliere ja auch noch, das das Ding noch langsamer ist als ein anderer C7, immerhin scheinen das Engineering Samples zu sein bei mir mit fehlenden Instruktionen ... Immerhin sagt der BIOS Screen das ...
EDIT sagt: Also. Die Takteinstellungen hab ich Theoretisch ins BIOS reingemoddet. Wenn der Run durch ist probier ich das mal
Mal wieder ein 1366 / X58 Ergebnis von mir ... Gähn ...
02:35:51.233 | lommodore | 1/4/8 | Intel Xeon E5640 @ 2.66 GHz | HP Z400 OEM Board | Intel X58 Tylersburg | 6 GB DDR3-1333 Hynix ECC | Windows 7 Pro x64
Ich habe mal wieder am Core 2 System gebastelt.
Jetzt steckt via StickerMod ein Intel Xeon X5470 drin. Bios-Update gemacht und läuft 1A.
Hier mal zwei Tests einmal mit 4GB Ultra Low Latency Ram und einma mit High Capacity Ram.
02:18:44.113 | X | 1/4/4 | Thomsen-XE | Intel Xeon X5470 3.33 GHz @ 4.00 GHz | 4GB DDR-II/800 3-2-2-5 2T | Gigabyte GA-EP45-UD3P | Windows 7 Pro 64bit
02:20:19.631 | X | 1/4/4 | Thomsen-XE | Intel Xeon X5470 3.33 GHz @ 4.00 GHz | 16GB DDR-II/800 5-5-5-15 2T | Gigabyte GA-EP45-UD3P | Windows 7 Pro 64bit
Da isser, der S775 mit 16GB RAM. Was ich wirklich sehen will, das weißt du eh schon!