Die links auf der Seite 1 scheinen nun zu funktionieren dann könnt ihr wieder fix downloaden.
x265 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 64-Bit manycore und ≥12GB RAM)
-
-
Hallo zusammen, mal ein Test mit Win 11...
0002:37:55.212 | manschgerl | 1/16/32 | AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.50GHz | 64GiB DDR4/2400 17-17-17-39-2T | ASRock X399 Taichi | X399 | Windows 11 v21H2 build 22000.282
- BIOS v3.90
- AMD Chipset Drivers 3.10.08.506
Grüße
-
Mh, einen winzigen Tick flotter als mit'm 10er, wie bei meinem kleinen Ryzen. Ergebnis ist eingetragen!
-
Auf ein neues!
Her mit dem neuen Intel Core i9 12900K.
01:49:17.933 | BillytheKitt | 1/8+8/24 | Intel Core i9 12900K (Stock) | 32GiB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 5600 MHz CL36 36 36 76 2T | ASUS ROG Maximus Z690 Formula (BIOS 0803) | Intel Z690 (Alder Lake-S PCH) |Windows 11 Pro Build 22000.376 21H2
-
Und da ham wir ihn! Den Alder Lake. Intel mußte es ja unbedingt ARM nachmachen und eine big.LITTLE CPU Architektur rauslassen, macht mir beim Formatieren der Ergebnisliste wieder nur das Leben schwer!
Ist eingetragen! So gut es halt geht...
-
Und noch einer, grad von einem Bekannten per Mail bekommen. Der hat sich da seine neue Spielemaschine zusammengebaut:
02:59:57.284 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@3.7GHz + 4EC@2.8GHz) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Windows 11 Pro 21H2
Edit: Und jetzt noch mit aktivem Auto-Tune, hier hat der Chip laut Cosmonate auch weniger AVX-Untertaktung betrieben:
02:48:16.116 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@3.7GHz + 4EC@2.8GHz mit Autotune) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Windows 11 Pro 21H2
Edit 2: So, der Mann ist übermotiviert und hat noch weitere Ergebnisse eingeschickt, werde da Zwischenergebnisse ausblenden müssen. Zuerst die Win11 Ergebnisse mit manueller Übertaktung:
02:39:20.443 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@5.0GHz + 4EC@4.0GHz) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Windows 11 Pro 21H2
[RESULTS-5000P-4000E-4000R-Win11-20H2.txt]
Und mit noch etwas mehr Takt, hier war der "Ringbus" (weiß nicht Mal was das ist) auf 4GHz getaktet:
02:36:02.503 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@5.1GHz + 4EC@4.0GHz) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Windows 11 Pro 21H2
[RESULTS-5100P-4000E-4000R-Win11-20H2.txt]
Uuund nochmal, jetzt mit noch etwas flotteren "Efficiency Cores" und Ringbus auf 4.1GHz:
02:34:19.710 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@5.1GHz + 4EC@4.1GHz) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Windows 11 Pro 21H2
[RESULTS-5100P-4100E-4100R-Win11-20H2.txt]
Und zu guter Letzt noch ein Ergebnis unter Linux mit 5/4/4GHz. Interessanterweise zeigt der Benchmark hier nicht die sonst übliche Leistungssteigerung unter UNIX-artigen Betriebssystemen. Eventuell kann der Linux Thread Scheduler noch nicht so gut mit dieser schrägen neuen Intel Architektur und den kleinen Kernen umgehen?
02:40:45.966 | Cosmonate | 1/10/16 | Intel Core i5-12600K (6PC/12T@5.0GHz + 4EC@4.0GHz) | 32GiB DDR4/3600 16-18-18-38-2T | MSI PRO Z690-A DDR4 | Intel Z690 Alder Lake | Fedora 35 Linux (GCC 11.2.1)
[RESULTS-5000P-4000E-4000R-FC35-GCC11.2.1.txt]
Die Ergebnisse zwischen dem mit Standardeinstellungen und dem mit höchster Leistung auf Windows 11 wurden als Zwischentaktergebnisse markiert und sind damit standardmäßig wieder ausgeblendet, um die Flut einzudämmen.
-
Interessant wäre die Effizienz bei Angabe der Leistungsaufnahme, ist aber natürlich schwierig.
Was nimmt man da? HWinfo?
-
Das ist... eine interessante Frage. Auch eine interessante Frage wäre, wie genau die Softwaretools hier wirklich sein können. Gibt es eine Möglichkeit, das irgendwie direkt von einem "VRM Controller" auszulesen bei modernen Kisten? Oder "schätzt" er das nur anhand der generischen CPU Auslastung und bekannter Leistungskurven?
Ich habe keine Ahnung. Kann daher nur nachplappern was andere im Netz sagen, und ein "Wahrscheinlich" davorstopfen: Wahrscheinlich wird die Effizienz mit steigendem Takt sowie mit steigender V(Core) sinken.
Wenn man das wirklich ordentlich per Software messen kann, dann wäre das natürlich schon interessant! Nicht nur bei den neuen Intel CPUs.
-
könnte höchstens damit dienen
hier sonst noch ein Artikel von Igor
https://www.igorslab.de/kommender-game…ohne-e-cores/5/
https://www.igorslab.de/leistungsaufna…ngen-im-detail/
QuoteWir messen die Leistungsaufnahme fürs Package bzw. die gesamte CPU direkt hinter den Spannungswandlern, deren Verluste man natürlich ebenfalls noch mit einplanen sollte. Der Vorteil unserer Direktmessung bzw. Sensorerfassung liegt darin, dass die Werte unabhängig vom Mainboard und dessen Effizienz ermittelt werden. Das hilft später bei der besseren Vergleichbarkeit.
Spiele und Workstation-Workloads können sehr unterschiedlich bei der erforderlichen Leistungsaufnahme sein, je nach tatsächlicher CPU-Last. Unsere Beispiele zeigen deshalb jeweils ein eher durchschnittliches Szenario, welches dem Durchschnittswert aus allen Spielen und Anwendungen unserer Suite am ehesten entspricht.
Dabei liegen die CPUs im 3D-Einsatz oft genug noch deutlich unterhalb der angegebenen TDP, was einmal mehr zeigt, dass diese lediglich ein Richtwert für die Auslegung der Kühlung ist, allerdings eben nicht ausschließlich.
-
Der Ersatzhardware für meine instabil werdende Workstation auf den Zahn gefühlt, nur um zu sehen ob das Zeug wenigstens halbwegs in Ordnung ist:
11:13:32.500 | GAT | 1/6/12 | Intel Xeon X5690 3.46 GHz | 48 GiB ECC DDR3/1333 9-9-9-24-2T | ASUS P6T Deluxe | Intel X85 Tylersburg | FreeBSD 13.0 UNIX (clang 11.0.1)
Laut Memtest86+ 4.20 scheint das ECC sogar zu funktionieren, wobei ich mir da noch nicht zu 100% sicher bin.
-
Auf ein Neues! Ab ins OC-Battle
Her mit dem Intel Core i9 12900K im OC!
P-Cores@5.1 GHz
E-Cores@4,1GHz
und die Ring-Ratio@4,2GHz
01:43:09.494 | BillytheKitt | 1/8PC+16T + 8EC | Intel Core i9 12900K (OC@5,1 PC, @4,1 EC und @4,2 Ring-Ratio) | 32GiB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6000 MHz CL36 36 36 76 2T | ASUS ROG Maximus Z690 Formula (BIOS 0811) | Intel Z690 (Alder Lake-S PCH) |Windows 11 Pro Build 22000.438 21H2
-
Diese big.LITTLE Chips von Intel machen mich echt noch komplett fertig! Hätten die keine Architektur mit einfacher zu beschreibenden Leistungsdaten entwickeln können?
Ist drin!
-
Tut mir echt leid, Sorry dafür.
-
Ich gehe Mal davon aus, daß du das genauso ironisch meinst wie ich!
-
Ja klar, bisschen Humor muss sein 😁
-
mich würde ja ein Vergleich interessieren: HT on/off und E-Cores on/off, was machts für nen Unterschied?
In Games macht es manchmal sogar sinn beides zu deaktivieren, bei Zen3 zumindest.
Achja: wie kommt man auf die Idee DDR5 zu nehmen, während DDR4 weiterhin günstiger und schneller ist als DDR5?
-
DDR5 wegen dem einzigstem weißem Mainboard mit VRM Wasserkühlung. Und wenn ich wirklich mal die Zeit habe versuche ich es gerne mit deinen gewünschten Spezifikation.
-
So, nach nicht einmal 5 Jahren muß ich leider anerkennen, daß der x265 Benchmark seine Grenzen in der Skalierung klar gefunden hat. Trotz sauberer NUMA-Unterstützung unter Linux schafft es der Test nicht, die ursprünglich von mir anvisierten 128 logischen CPUs zu saturieren. Hier ist das Ende der Parallelität für diesen Test augenscheinlich erreicht:
x265 Benchmark auf einer Maschine mit 128 logischen Prozessoren
Hier das entsprechende Resultat:
00:42:02.811 | GAT | 2/32/64 | AMD EPYC 7502 2.5GHz | 512GiB Reg. ECC DDR4/3200 22-22-22 | HPE Apollo 6500 / Proliant XL675d G10 Plus | AMD Starship/Matisse | RedHat Enterprise Linux 8.5 (GCC 8.5.0)
-
Äh GAT?
Dein Zertifikat ist abgelaufen...
-
Nette Maschine!
War ja auch nur eine Frage der Zeit bis mal jemand meinen 7V12 schlägt.
-