Dann ist mein Windows XP Workstation auch keine workstation OS?
aber naja eigendlich ist der Windows Server 2003 wie der nahme schon sagt als Server OS gedacht!
Und eigendlich bekommt man jedes sys stabil hin und kann auch jedes abschmiren lassen, wenn man will!
Win 98 wahr gut zum spielen
Win 2k XP wahr ist gut zum spielen und arbeiten
Win 95 ME NT4 ist sehr oft abgeschmiert
Win Neptune lief mit allen treibern auser Grafigtreibern nach der installtion der Grafigtreibern ist Neptune abgeschmirt und ging nix mehr
Win Longhorn elent lam aber was will man von einer alfa schon erwarten alle treiber bis die der Netzwerkarte gingen
sys
AMD Ahtlon XP 2400+ 2.0GHz
512MB DDR Ram
Abit NF7
GFFX 5600Ultra
Sil 3112 S-ATA Controller
S-ATA WD800JDRTL2
WinXP Prof
Original von 3dfx Freak
denk was du willst jedenfalls is xp sicherlich kein workstation oswindows2003 basiert auf dem überarbeiteten nt 5.2 (xp ist nur 5.1) und lässt sich auch sehr weit konfigurieren
so meine meinung ab jetzt halte ich mich hier raus ich will keinen flame war starten
Korrekt, der grund Kernel ist der selbe! Das aussehen auch! Aber es gibt zwischen einem Server OS und einem Workstation OS ganz entscheidene Unterschiede. Die haben zum größtenteil mit dem Speicher Management zu tun, das bei Server deutlich ausgefeilter und Performanter sein muß! Du kjannst ja gerne mal einen Datenbank Server für 1000+ User auf einem WinXP oder Win2k BS Installieren. Dann wirst du ganz schnell feststellen das ein Workstation OS sehrwohl etwas anderes ist als ein Server OS! Vermute aber mal das du auf solch große Systeme noch kein zugriff hattest!?
Das Windows XP ein Server OS ist bzw. kein Workstation OS ist. Ist so zimlich der größte quatsch der mir in letzter zeit untergekommen ist! Sorry, aber so eine Deletantische aussage kann ich einfach nicht unkomentiert lassen. Im übrigen hatten NT4.0 und NT4.0 Server auch die Selbe Kernel Version. Sogar der NT4.0 Terminal Server bzw. Enterpris Server hatte denn gleichen kernel wie NT4.0 Server bzw. Workstation. Wenn mich nicht alles teuscht war das bei der Win2k BS Familie auch so! Somit sagt die BS Version relativ wenig über die letztendliche funktionalität eines BS aus! Teoretisch könnte man ein WinXp soweit kastrieren das ich damit nicht mehr machen könnte als mit einem Win9x System.
Ich bin Windows 2000 service Pack4 und WinNT 4.0 mit Service Pack 5 FAN und total zufrieden...
Das Win2k ist für den Normalen Hausgebrauch...
Und das NT ist für die Rechenorientierten Sachen g*
Grad bei meinen System macht sich das NT wirklich gut....
Hmmm... 
, hab zwar vom 2000er kein so gutes Bild aber woher kriegt ihr die ganzen SPs her oder wie groß sind die 
.
Original von Voodoo-Priester
Hmmm...
Windows Update? 
Oder als CD bei Microsoft anfordern das geht aber nur wenn man es auf legalem wege bekommen hat 
aber im DSL zeitalter geht das einfach über die inet update funkion 
ich hab a originale Win2000 prof-CD da wo des SP4 scho mit drauf is. Kostet irgendwie so 130€ oder so...
Is zwar viel Geld, aber ich hab a gutes Gewissen, dem Monopol-Drachen wieder geholfen zu haben.
An der Uni kriegst als Mathe/Infostudent bei uns alle MS OS + ein paar Programme incl. den Servicepacks für "umsonst".
Aber das nur am Rande, hier was lustiges was auch grob das Thema Stabilität/Sicherheit umreißt.
lol das ist geil 
also bei mir hat der da sper automatischem update nichts installirt ich will das auhc nciht!
@ Deadeye, tja DSL-Zeitalter , steck leider noch immer im Modem-Zeitalter fest . Update-Funktion ist schon klar aber wie groß sind die SPs wollte ich wissen :).
@ Phobos, ist mir schon klar bin ja selbst auf einer Akademie , bei uns kriegt man auch die Dinger einfach so, achja wollte nur so nebenbei anfügen das ich eine Notebook-Zweig gehe 
:D. Nur bei uns hat der Admin Win2000 auf unseren Lapis "verboten" , unser Admin ist und bleibt hald einfach ein n00b . Nur XP .
Der Link = not bad
also für XP ist SP1 123MB gross und SP2 nur 265MB
ich steck auch im modemzeitalter aber im kabelmodemzeitalter 
4Mbit 
