nvidia: (6800er, 7800er Serie)
pro:
- Shader 3.0
- HDR (SLI 6800, oder 7800 vorausgesetzt)
- extrem schnell
- SLI schon verfügbar und stabil
- P/L stimmt
contra:
- Zur Zeit starke Qualitätsschwächen beim neuen G70, soll mit dem 80er Treiber behoben werden
- Wärmeentwicklung
- hohe Leistungsaufnahme, besonders bei SLI
- noch keine AGP Version der 7800er Serie angekündigt
ATI: (X8x0 Serie)
pro:
- gute AF Qualität
- schnelles FSAA
- geringere Wärmeabgabe/Leistungsaufnahme
contra:
- Shader 2.0
- Cross Over noch ned richtig etabliert
Was da jetzt besser, oder schlechter is mus Jeder für sich selber entscheiden. Vorzugsweise aber PCIe Karten, da AGP wohl nur noch bedingt von der nächsten Generation genutzt werden wird. Und SLI bzw Cross Over geht ohne PCIe sowieso nicht.
Würd aber mal bis zum launch der neuen ATI Serie warten...soll ja die nächsten Tag kommen. =)
hohe Leistungsaufnahme stimmt bei nvidia nur bei SLI. eine 7800GTX (und auch die 6800Ultra) braucht weniger wie eine X850XT
Leistungsaufnahme eines Gesamt-PCs mit entsprechender Grafikkarte
Modell..............................Volllast.......ruhender Windows-Desktop
Geforce 6800 Ultra SLI...389 Watt........203 Watt
Geforce 6800 Ultra.........296 Watt........130 Watt
Radeon X850 XT PE........261 Watt........110 Watt
Radeon X800 XT.............247 Watt........110 Watt
Radeon X800 XL.............256 Watt........107 Watt
Geforce 6800 GT.............285 Watt........123 Watt
trotzdem ist das kein Kritikpunkt bei nvidia.
zudem siehts hier anders aus:
Ati X8.xx series hast auch 3Dc Texture Compression, das eines compressie von 4 bis 1, das hast die NV grafik Karte auch nicht 
Fur mich Always ATi [3dfx ist nummer 1!] ATi hast ein viel bessere Bild klwalited [Image Quallity] ich habe viel GeForce series mit gespield, unf ich vinden das von die ATi Radeon 9700 pro das Ati das bessere IQ hast.
nur habe ich die X800XT Platinum Edition AGP en Mobillity Radeon 9800, das sind beide R420 VPU's die X800XT PE has 16 pipes und 6 Vertex units mit 160Mil. Tansitors, die MR9800 has 8 pipes und 4 Vertex units mit 110 Transistors unf Power Now.
Ich vinden die Texture Compression von die R420 auch besser dan das von die GeForce 6 & 7 series aka NV40 und G70 series.
Original von TM30
trotzdem ist das kein Kritikpunkt bei nvidia.zudem siehts hier anders aus:
Einstellungen?
[URL=http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39128205-2,00.htm]Hier mit Einstellungsangaben[/URL]
klick dich einfach durchs review, dann siehste die einstellungen
seh dir doch einfach mal ein paar Reviews an 
ckking: Bekommt man nicht, nur in hohen Auflösungen und hohen FSAA und AF Einstellungen hat man mit SLI Systemen einen Vorteil. Absolut sinnlos SLI.
100% sind schon allein theoretisch nicht möglich, praktisch bestenfalls 70%....und wie schon gesagt, bei Einstellungen jenseits von Gut & Böse
Bei Cross Over verhälts sich gleich, am besten ne 7800 GTX wenns viel Leistung sein soll, denn bei 2x 6800 U zahlt man nur drauf
crossfire, bitteschön
hmm.. ich hatte nie eine nvidia, ausser eine gf2 mx 200, die ich geschenkt bekommen hab als sie schon alt war.
und da ich z.z. immernochh mit der 9700 zufrieden bin und ati mich nie enttäuscht hat werde ich wohl bei ati bleiben.
irgendwie habe ich das p/l verhältnis eher zu gunsten von ati im kopf, kann aber sein dass diese information schon etwas älter ist.
edit: was bei crossfire noch der vorteil ist: man kann die mehrleistung in die bildquali einfliessen lassen, sprich mehr fsaa, verschiedene fsaa modi die man von hand wählen kann.
Wen wir schon dabei sind bei SLI ist der nachteil das jedes spiel per treiber unteschtüst werden muss, was bei Crossfire nicht der fall ist
nein das stimmt auch nicht mehr.
Nvidia hat momentan in fast allen Preisklassen die bessere Lösung wie ich und viele andere meinen.
Original von TM30
nein das stimmt auch nicht mehr.Nvidia hat momentan in fast allen Preisklassen die bessere Lösung wie ich und viele andere meinen.
Jap, ich find die ATI Karten auch "etwas" teuer. Aber zu 9700er/9800er Zeiten stimmte das P/L Verhältnis.
Naja...jeder hat Vor- und Nachteile...bei AGP gibts die X800 Pro 256MB (199€), die 6800GT 256MB (229€) und die X800 XT 256MB gibts um ~250€.
Bei PCIe gibts die X800 XL 256MB um 239€...die 6800GT 256MB erst ab 273€ 
Also recht viel billiger kommt mir das ned vor 
Quelle: Geizhals.at
naja eine X800XL und Pro ist aber auch langsamer als ne 6800GT. und ist weniger "zukunftssicher". Nvidia ist einfach die bessere Wahl momentan.
hmmm nein die X800XL is im viel testen schneller als dem GF 6800GT, das ist viel beweis von, ach ist die X800 pro schneller als die 6800GT, im viele Direct3D apps und spieler.
keines FSAA ist die 6800GT scneller mit Far Cry:
[Blockierte Grafik: http://images.anandtech.com/graphs/ati%20x…121218/5719.png]
aber mit FSAA is die Ati X800XL sneller als eine 6800GT
[Blockierte Grafik: http://images.anandtech.com/graphs/ati%20x…121218/5720.png]
ATi hast viele bessre Bild filters, und fur das biliger geld ist die X800XL auch die beste wahl
hier mehr info uber die ATi X800XL graka 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299&p=1
wer bitte zockt in 1600x1200?
