x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)

    mal was "schirches"

    004:22:12:319 | Umlüx | 1/4/4 | AMD Phenom X4 9600B | 8GB DDR-II/800 | HP dc5850 | Windows 8 x64 :topmodel::adsh:

    und

    013:39:14:593 | Umlüx | 1/2/2 | Intel Pentium D920 | 2GB DDR-II/333 | HP ProLiant DL320 G4 | Windows 2003 R2 :thumbdown:

    edit:
    die kontaminierte Windows 8 Festplatte wurde nach dem benchmark ausgebaut und ordnungsgemäß im mülleimer entsorgt

    13:47:28.910 | SK1 | 1/1/1 | Intel Pentium III 550 MHz | 256 MB SD, 100 MHz | MS-6168 | Windows 98 SE ioSP3 Beta

    Aus mehreren Gründen ungültig, aber was soll's.

    Edit: Ich merke gerade, dass das Resultat komplett unplausibel ist, da ähnlich schnell wie ein Athlon MP @ 2GHz. :spitze:
    [Blockierte Grafik: http://img23.imageshack.us/img23/581/ga4.gif]

    SK1: Schon wieder bei exakt 1201 Frames ein Abbruch? Das hattest du doch beim letzten Win9x Test schon. Irgendwie auffällig, hm.. Dem geht da nicht etwa der RAM+Swap aus? Sonst fällt mir grade kein plausibler Grund ein..

    Edit: Die Angabe "Skip" ist mir noch nicht bekannt, klingt aber als wären Frames übersprungen worden. Werde ich noch recherchieren, aber was gutes kann's fast nicht heißen.

    Umlüx: Vista Vergleich zu 7/8/XP x64 kommt gleich rein! :)

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Das amüsiert mich irgendwie jetzt, das klingt grade so, als wär'n P4 jemals schnell gewesen. :rolleyes:

    (Konnte es mir nicht verkneifen)

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    0050:05:01:940|xxx|Giovannie|1/1/1|Intel Pentium III-M 1,20Ghz|1GB PC133 SDRAM|IBM Thinkpad T23|Windows98 light

    Endlich mal ein gültiges Win98 Ergebniss von meinem T23. Ist eine Ecke langsamer als die neueren OS kann aber auch einfach daran liegen das Win98 ziemlich "zumüllt" und dieses 98 schon seit einigen Jahren viel benutzt wird. Außerdem ist es kein "reines" Win98 out of the box, sondern ein Win98 se light, mit diversen inoffiziellen Updates und patches, teilweise Englisch und Deutsch in der selben Fehlermeldung gemischt, eigenem rumgepfusche im System, ein Win95 Explorer etc.

    all I can do is be me, whoever that is. -Bob Dylan

    Römer sind keine Bieber!

    einen server hatten wir ja noch.. 8)

    001:25:17:455 | Umlüx | 2/6/12 | Intel E5-2630 @ 2,30GHz | 8GB RegEcc DDR-III/1333 | HP ProLiant 360 G8 | Windows 7 x64 on Xen 6.1
    000:39:12.745 | Umlüx | 2/6/12 | Intel E5-2630 @ 2,30GHz | 8GB RegEcc DDR-III/1333 | HP ProLiant 360 G8 | Windows 7 x64 on Xen 6.1 (r2245 x64)

    Ach, Umlüx macht mir die Nase lang. Ich würd' so gerne benchen, aber ich hab' keine ungebenchten PCs mehr! ;(
    :spitze:

    Kann man das eigentlich so einfach sagen:

    • Win98SE alleine = gut, *
    • weniger als 1024 MB RAM alleine = auch gut,
    • Win98SE + <1024 (999) MB RAM = schlecht?

    BTW: Die beiden Fehlersysteme hatten beide mehr als genug freien Festplattenspeicher und unterschiedlich große (, ausreichend große) Auslagerungsdateien.

    Es scheint ja für den Slot 1 nur ganz wenige Intel BX - Bretter zu geben, die - weil sie vier RAM Bänke haben - 1024 MB nehmen. Ich hab' keins.

    * siehe Giovannie s Post - geile Schleuder hast Du da! :)

    Najo, prinzipiell "könnte" man ein Win98SE eventuell als gültig werten mit 768MB RAM, weil das Betriebssystem im Leerlauf ja extrem wenig frisst, und der Bench selber so ca. bei 700MB Verbrauch anschlägt in Pass 1 auf 98SE (mehr wirds nicht, ist auch nur 1 Encodingthread). Nur war bisher 1GB der Richtwert, daher muß ich mir noch überlegen, ob ich 768MB zulassen will, ohne blau zu hinterlegen. Hängt nämlich vom System ab, ob das ausreichend ist oder eben nicht.

    Möchte nicht jemand Windows Millennium probieren? :topmodel:

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Ajo SK1: Man kann ja auch andere Systeme für Win98/Me verwenden, z.B. Athlon XP oder Pentium4 usw., da gibts ja noch Treiber.

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    *mecker* Musste das Benchmarkvideo von vorn herein unbedingt 670 MB groß sein?! Das dauert mich über ne Stunde zum Runterladen :(

    Als wenn der Benchmark nicht genauso aussagekräftig bei ~50-100MB Video wäre. Wenn ich da in die Topliste schaue, dass die immer noch bei über ner halben Stunde Renderzeit liegen, da hätte es echt ein kleineres Video getan :(

    KACK-DSL!

    Sorry...

    Cya, Mäxl (probiert's auch mal aus aufm "dicken Schinken" ^^)

    Ich weiß, daß das einen großen Nachteil für Leute mit langsamen Anbindungen darstellt, aber S2's originale Idee mit der er damals an mich herangetreten ist war es, einen Test zu schaffen, der eine Maschine richtig lange und brutal herprügelt, und der eben explizit nicht schnell durchlaufen sollte. Also auch ein Stabilitätstest um zu sehen, ob z.B. eine übertaktete Kiste das wirklich überleben würde.

    Mein eigener Anspruch war es dann noch, den Test wirklich praxisrelevant zu machen (also nicht ein 50MB Vid 10 Mal runterkodieren, sondern einen "echten" 2-Pass Transcode mit für die CPUs sehr teuren Settings).

    Daraus hat sich leider die enorme Größe ergeben.

    Edit: Sorry S2, für den Fehler in deiner Nennung!

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Einmal editiert, zuletzt von GrandAdmiralThrawn (9. Februar 2013 um 11:24)