Von 2006 habe ich keine Version zur Verfügung...
Futurmark stellt seine alten Benchmarks kostenlos zur Verfügung (Vollversion): Link.
Von 2006 habe ich keine Version zur Verfügung...
Futurmark stellt seine alten Benchmarks kostenlos zur Verfügung (Vollversion): Link.
THX - kannte ich noch garnicht die Seite. Hatte meine Versionen bisher von alten CDs und vom ftp
Name: The Last Of Us - Der letzte DirectX9-Nachbrenner
OS: Windows XP Pro SP3
Hardware:
Die Idee zu dem Rechner war ein reines DirectX9-System zu bauen welches unter WinXP (32-Bit) laufen sollte. Viele Titel, die ich immer noch gerne spiele, laufen unter WinXP einfach am besten. Die Auswahl der Hardware ist eine Mischung aus Lagersichtung und Internetjagd. Einiges hatte ich noch hier, einiges war garnicht so leicht zu beschaffen bzw. war zu dem Zeitpunkt ein Glücksfall. Speziell die Radeon X1950 XTX ist doch recht selten, aber dennoch relativ günstig zu bekommen. Ausgangspunkt dieses System war mein vorheriges AGP-Spiele-System (MSI K8N Neo2 Platinum, AMD Athlon64 4000+ und Sapphire X1950 Pro) welches mir jahrelang gute Dienste geleistet hatte. Da ich kein Athlon64 X2 oder FX haben wollte, viel die Wahl auf den Opteron. Davon bin ich einfach Fan. Die Grafikkarte sollte eine schnelle SingleGPU-Karte sein. Da ich sehr lange mit meiner X1950 Pro AGP unterwegs war, viel die Wahl auf die X1950 XTX, zugegeben, auch etwas angefixt von einem Artikel auf "Computerbase", welcher auch den o.g. Zusatz gab.
Fotos:
Bild "img_111903up0.jpg" anzeigen.
Benchmarks:
Aquamark3:
Score
GFX
CPU
3DMark 03:
Score 19168
CPU Score
[Blockierte Grafik: https://abload.de/thumb/x1950xtx-20034bsqe.jpg]
3DMark 06:
Score 6153
CPU Score
[Blockierte Grafik: https://abload.de/thumb/x1950xtx-2006cvstt.jpg]
Von 2006 habe ich keine Version zur Verfügung...
Futurmark stellt seine alten Benchmarks kostenlos zur Verfügung (Vollversion): Link.
Danke für den Link, hab ich im ersten Post mal mit eingebaut.
Dann haben wir jetzt auch jeweils das erste AMD/ATI und AMD/nvidia System in der Übersicht
Badroadrunner
Benchmarks würden mich bei dem Quad SLI brennend interessieren. Hatte auch mal ein solches Quad SLI, aber nur Probleme damit - z.B. war laut Treibereinstellung Quad aktiv und alles gut, aber in Praxis wurd eimmer nur eine Karte belastet und so komische Sachen.
Schönes aufgebautes System, der Tower passt auch super um die Kompnenten außenrum was Originalität angeht
@ 666psycho - THX... Ich glaub nur ich brauche noch etwas mehr CPU-Power und schnelleres RAM. Erste Problemchen erfahre ich grade schon in HL2 (Microruckler) obwohl alle 4 Karten laufen. Benchen kommt noch. Aktuell rennt 3d mark 2003 in default... Schauen wir mal.
Badroadrunner
HDD: WD Velociraptor 150GB
Da brauchst noch was für die Spieledaten oder?
Ja gefallen ja ist halt unbrauchbar für den Alttag wenn Sli nicht unterstützt wird, aber das war dir ja klar soweit, sonst keine Einwende feiner Kasten
THX
ich liefer mal das erste Benchmark nach - vsync aus, 1024er default Einstellung 3D Mark 03
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/30723758sz.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/30723756kz.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/30723755wq.jpg]
Die anderen 2 Bilder zeigen anfangs aufgetretene Grafikfehler bei der Flugsimulation, die im allerersten Lauf zum BSOD geführt haben. Jetzt ist das Case offen und GPU-Z hat maximale 73 Grad bei GPU 1-4 mitgeloggt. Die CPU kommt nicht über 51 Grad beim Strestest und nun schau ich halt ob ich den BSOD mit bester Belüftung reproduzieren kann.
Was sagt ihr zu 20668 3d Marks?
Achja - die Karten liefen dabei in der komplizierten SFR-Variante mit Lastverteilung (engl. "Load Balancing", dann auch "Scissor-Mode" genannt) [Quelle Wikipedia]. Die einfache MEthode lass ich evtl. später auch nochmal laufen.
Hmm, angesichts der Grafikpower eher dürftig. Meine X1950XTX ist genauso schnell. Ich dachte echt das das Gespann schneller ist, zumal der 3DMark garnicht soviel von der CPU abhängt. Ich habe das mal getestet. Ich habe den 4000+ nämlich auch. Der Unterschied zwischen einem 4000+ und einem X2 4800+ (beide 2,4GHz) war marginal. Dann noch die Temperaturprobleme die zum BSOD führen. Must halt schauen ob Du das in den Griff bekommst mit Gehäuselüfter.
Laß das System doch mal mit einer Dual-Grafikkarte laufen und schau wie es sich verhält. Eine einzelne 7950GX2 sollte eigentlich schon etwas schneller sein als eine X1950XTX.
Magst mir mal sagen wie viele Punkte exakt mit der X1950XTX raus gekommen sind beim 4000+? Oder kann ich das iwo nachlesen? Generell könnte ich halt nur ne schnellere CPU, besseres und mehr RAM oder neue Treiber versuchen. Hauptsache ist aber, dass es für alle Games in full detail mit max FSAA reicht
Leider nicht direkt mit einem 4000+, aber mit einem Opteron 180, der läuft auch "nur" mit 2,4GHz
Wie gesagt, der zweite Kern bringt im 3DMark nicht viel.
Ich damals eine X1950Pro mit dem 4000+ und dem 4800+ getestet und da war kein nennenswerter Unterschied zu sehen.
Mal eben mit einer GPU gebencht und es sind 20331 Marks, selbe Config, selber Treiber... da er soeben bsod beim booten gemacht hat mit beiden 7950gx2, jedoch alle einzeln prima laufen wirds wohl das altersschwache chieftec 550w NT sein... ergo was neues ordern KACKE!
Also 300 Punkte Unterschied zwischen 2 und 4 GPU's?
Mal abwarten was mit dem neuen NT so los ist... dazu wirkt sich der QUAD SLI Effekt bei geringen Auflösungen glaub ich kaum aus. Das wird erst bei höheren Auflösungen mit FSAA und Co. interessant.
OK, der 2003er läuft auch nur in bescheidenen 1024x768.
Eventuell, der Freischaltcode liegt ja offen beim Diensteanbieter Futuremark, bei dem System eigentlich unverzichtbar den nicht auch zu nutzen und Antialiasing rein zuknallen.
Welchen Sinn sollte sonst die Setup haben, wenn nicht Antialiasing und AF auf Anschlag?
Ja und 1600x 1200 ist auch Anmache wie ich finde.
Aber wenn's vergleichbar sein sollte geht nur "Default", auch wenn so nie einer ein Game einstellen würde.
Ja wenn es ein Vergleichbar sein soll, ja!
Oder besser gesagt wenn es die meisten Punkte bringen soll, das zuschalten von allem Filterungen soll aber auch nur zeigen ob die CPU wirklich am Ende ist oder ob eventuell das so noch geht.
Eine dieser SLI Karten ist schon recht mächtig gewesen für die Zeit aber gleich Zwei davon.
Wohl weil es geht, aber und weil es ausschaut, Standard macht mein T7200 mit seinem 2GHz ja mit einer 7900 GTX die selben Punkte (23.001)
Für die Setup die ich fahre, bin ich natürlich sehr zufrieden und 50.230 war mit der GTX 750 TI noch möglich, schon recht anständig, was sich aus 2GHz so quetschen lässt ohne Takt Veränderung.
Nüchtern betrachtet, würde ich wohl sagen da stimmt was nicht mit dem Treibern, aber da habe ich mir auch eben erst, mein Punkte noch einmal angeschaut.
Ich würde mal sagen, daß die CPU nicht ausreichend für die GPUs ist.