AMD oder Intel?

werd mir jetzt wieder nen AMD bestellen

war bis jetzt immer zufreiden, obwohl...
mein PII 350er hat mich auch nie im stich gelassen...nur der preis ist etwas...nun :tongue:

Der Athlon XP kommt nie an die vollständige leistung eines p4, hab nen athlon xp 2500+ barton gekauft mit nem epox kt600 board, mit selben Ram und graka kommt er nur beim 3d mark and die leistung meines p4, am sonsten ist alles langsamer, obwohl das ein xp2500+ und kein 2400+ ist.(Ram, konvertierung von divx).
Also mein motto bleibt, wenn für selben preis oder nur etwas mehr, Pentium.

MfG HD

2xIntel 1xAMD

als erstes Intel Pentium III 450 (Katmai) auf MSI 6156 BX
dann Intel Celeron 1200 auf MSI 815 EPT/Pro
jetzt Intel Pentium III 1,4S auf MSI BX-Master
Freundin Intel Celeron 1200 auf MSI 6368 mit Via PLE 133T
läuft alles problemlos. Selbst der VIA-Chipsatz. Keine Probleme.
Allerdings haben die meisten meiner Freunde AMD. Manche sind von Intel auf AMD umgestiegen, manche aber auch umgekehrt.
Da gibts auch keine Disskusionen auf LAN-Partys von wegen AMD ist besser oder Intel...
Alles erwachsene Leute.

Sehr stabil sind die beide muss ich sagen, kann ich von meinem alten Duron nicht sagen, der hatte nach 14 stunden dauerdienst schon stabilitätsprobleme damals.
Dieser athlon xp 2500 hat nach langen dauerdienst keine probleme.

MfG HD

*schieb*

wie siehts aktuell bei euch aus?

Ich schenk mir noch nachträglich nen 2500+ und nen HTF 2 X Tripple. Also wieder AMD (liegt am Preis )

Bei mir ?

AMD und nichts anderes wie AMD....

Ich hab jetzt AMD Demnächst schaff ich mir aber nen Athlon XP ab 1600+ an :))

Intel ist geil.
Aber AMD ist viel besser... denn:
Ich liebe es grenzen zu erforschen, neues auszuprobieren.. und das kann man am Besten mit Amd...

AMD, weil:

-Billiger
-Besser Ãœbertaktbar

Kein Pentium 4, weil

- überteuert
- Verkrüppelte Architektur (ein gleichgetaktetes P III system wäre schneller.

Zu Thema Stabilität. Mein Classic 1000 Mhz läuft schon 11 Tage ohne Neustart. MIT SETI@HOME, also immer 100% CPU-Last.

Ich weis nicht, wieso einige Leute immer wieder auf die Idee kommen, AMD-Systeme liefen nicht stabil. Nen gescheites Netzteil sollte man immer Kaufen, auch beim Intel. Und nen Bischen Ahung von Bios-Einstellungen sollte man auch haben. Und dann läuft die Kiste auch.

das letzte hätte ich net gesagt, ascona, sonst hohlt noch jemand den GAT und dann wird er dich eines besseren belehren

Soll er die Kiste vorbeibringen. Es kann immer nur am Besitzer liegen, oder irgend ne Komponete is defekt. Aber dem CPU kann man nicht die Schuld geben. Die Laufen genauso zuverlässig wie Intel.

Is mir auch egal, was ihr euch kauft. Ein Pentium 133 war der Letzte Intel, den ich hatte. Danach kam der K6 233 @ 250

Zitat

Original von Ascona
Ich weis nicht, wieso einige Leute immer wieder auf die Idee kommen, AMD-Systeme liefen nicht stabil.

Vielleicht weil es außer dem SiS 7xx nur minderwertigen Schrott an Chipsätzen gibt?

Ich hab mit Via-Chipsätzen nie Probleme gehabt. AMD Chipsätze waren zwar immer etwas Langsamer aber auch keine Probleme.

Und der KT600 is auch immernoch besser, wie NForce

(An alle, die sich jetzt angepisst fühlen: Unter Schneller verstehe ich nicht das selbe, wie Besser)

Ich hab auch keine Lust auf Diskusionen, bringt nix.

Aber Minderwertiger Schrott isses ganz sicher nicht.

Zitat

Original von Ascona
- Verkrüppelte Architektur (ein gleichgetaktetes P III system wäre schneller.

Das ist aber nicht nur bei Intel so

Zitat

Original von ernesto.che

Das ist aber nicht nur bei Intel so

Beispiele?

Die Erst P4s waren echt Peinlich. nee danke

Vielleicht kennste doch den Text, is zwar alt aber...

http://members.vol.at/synthpop/Files/Pentium%204.doc

Für mich ist ein P4 einfach nur Müll. Meine Meinung. Sag ich nix mehr zu.

die anfänge des P4 waren auch totaler müll...