Der muss 1 ghz mehr als ein Athlon laufen, um schneller zu sein. Find ich Peinlich.
AMD oder Intel?
-
-
Zitat
Original von Ascona
Zu Thema Stabilität. Mein Classic 1000 Mhz läuft schon 11 Tage ohne Neustart. MIT SETI@HOME, also immer 100% CPU-Last.Mach Sachen. Mein Hauptsys läuft seit Ende Juli fast ununterbrochen mit SETI. Hab seitdem ganze 10 mal neugestartet. Erster Rekord: 28 Tage und 17 Stunden --> Stromausfall, zweiter Rekord: 55 Tage und 1 Stunde --> längst überfällige Reinigung aller Lüfter
Ich arbeite auch ganz normal mit dem Rechner (brennen, zocken, etc.), ist also kein reiner Server oder reines Crunch-Sys.
Ich bin kein AMD-Gegner (hab ja selber einen ) aber nach dem VIA KT133 hatte ich einfach die Schnauze voll.ZitatOriginal von Blacksoul
das letzte hätte ich net gesagt, ascona, sonst hohlt noch jemand den GAT und dann wird er dich eines besseren belehren -
P4 ist halt auf MHz ausgelegt, daher. Das der 3200+ langsamer als nen 3,2GHz P4 ist find ich auch peinlich.
-
Also ich find Pentiums eigentlich besser. Aber die sind unverschämt teuer.
-
Zitat
Original von 3dfx Freak
Also ich find Pentiums eigentlich besser. Aber die sind unverschämt teuer.Hier gehts aber nicht drum was besser ist sondern was ihr habt :O
-
Zitat
Original von Blacktron
Hier gehts aber nicht drum was besser ist sondern was ihr habt :O
Stimmt ihr solltet lieber auf hören sonst sieht man garnicht mehr vor entloser Diskussion das hier eigendlich ne Umfrage
statt findetBTW "VIA KT133" Intel ist ja sowas noch nie passiert
-
Zitat
Original von 3dfx Freak
Also ich find Pentiums eigentlich besser. Aber die sind unverschämt teuer.sehr konkrete aussage :tongue:
-
Zitat
Original von hutzeputz
BTW "VIA KT133" Intel ist ja sowas noch nie passiert
Jo, AMD auch nicht. Via isses Passiert
-
VIA passiert eiegntlich nur schrott... AMD sollte da mal ein bisschen den Finger draufhalten!
-
KT600 is immer noch besser als Nforce 2
Was für Ärger soll das sein ??
-
Stimmt, AMD hat keine Kontrolle mehr über die Chipsätze! Aber igentlich gibt es heute keine gravierende Fehler in den Chipsätzen (SIS, VIA, NVidia). Aber inzwischen ist das Argument vom Anfang des threads, dass viele AMD nur wegen des besseren P/L's kaufen, nicht mehr ganz richtig ----> Athlon 64 (fx)
-
Hallo zusammen
Zur zeit werkeln 2 Pentiums in meinem System...
Ein neues Dual-System werde ich mir für den privaten Bereich nicht mehr zusammenbauen, man denke nur an die Wärmeentwicklung der CPUs (egal ob Intel oder AMD) und das passende Netzteil dafür
Und an fertige Dual-Maschinen habe ich kein interesse, obwohl einige Modelle sehr leise sein können :]
Bei dem nächsten Rechner habe ich mich für eine CPU noch nicht entschieden, muss mir genauer die Plattformen anschauen und mal sehen, welche Macken die haben
Die CAD-Maschinen im Büro laufen vorwiegend mit Intel-CPUs, da AMD-Dual-Maschinen wenig angeboten werden und daher auch nicht viel billiger sind.
Solche Diskussionen nerven, welche CPU besser ist. Man kauft für SICH das beste und das muss nicht unbeding das beste für ANDERE sein
-
Zitat
Original von Nikoh
Stimmt, AMD hat keine Kontrolle mehr über die Chipsätze! Aber igentlich gibt es heute keine gravierende Fehler in den Chipsätzen (SIS, VIA, NVidia). Aber inzwischen ist das Argument vom Anfang des threads, dass viele AMD nur wegen des besseren P/L's kaufen, nicht mehr ganz richtig ----> Athlon 64 (fx)Der Athlon FX ist nicht teuerer wie sonst neue Produkte auch. Die High End Class is immer teuer, egal bei wem!
-
Zitat
Original von Friday_13th
Der Athlon FX ist nicht teuerer wie sonst neue Produkte auch. Die High End Class is immer teuer, egal bei wem!
auserdem is der neue 3000+ für sockel 754 mit 230€ relativ günstig. -
das ja auch der 64 und nicht der 64 FX
-
Sicher ist der FX auch teuer. Ist ja auch nen Opteron. Der P4 EE ist auch nicht billiger.
Ich hab mich geirrt, der P4 EE is ja verdammt billig!
http://www.geizhals.at/deutschland/a71100.html
im vergleich zum FX-51 (der totaler schwachsinn ist, wie der EE)
-
ja der P4 EE ist ja auch ein Xeon lol also wie der FX eigendlich eine server CPU gutes argument
-
Zitat
Original von Deadeye
ja der P4 EE ist ja auch ein Xeon lol also wie der FX eigendlich eine server CPU gutes argumentnur nicht preislich. Der EE ist wie der FX-51 ein Papiertiger. Mehr nicht.
-
hey der 2MB l3 cache macht bei cache lastigen anwendungen so 1/10 um die 200MHz mehrleistung!
-
Zitat
Original von prof.ah
dito
dito
-