Hier mal das erste und einzige Board mit dem SIS635T Chipsatz
0040:05:43.305 |xxxx|S2 Sedan|1/1/1|Intel Pentium III-S 1,4GHz|1GB DDR-I/266 2-2-2-5|Elitegroup P6S5AT|Windows XP Pro
Hier mal das erste und einzige Board mit dem SIS635T Chipsatz
0040:05:43.305 |xxxx|S2 Sedan|1/1/1|Intel Pentium III-S 1,4GHz|1GB DDR-I/266 2-2-2-5|Elitegroup P6S5AT|Windows XP Pro
Da kommt mir: So ein SiS 658 Rambus Board wär auch Mal nett!
Edit: Grad rumgelesen, es soll wohl auch SiS 659 Boards geben, ASUS "P4S13G"? Das wär 32-Bit Quad Channel RDRAM. Scheinbar gebaut, aber nie so wirklich am Markt erschienen oder so? Das wär ja Mal nice.
So jetzt FSB175
0033:52:54.359 | xxxx | S2 Sedan | 1/1/1 | Intel Pentium III-S 1266MHz @ 1662MHz | 1GB DDR-I/350 2-2-2-5 | MSI Pro266TD Master-LR | Windows XP Pro
[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/130709/255wokwe.jpg]
175MHz . Kann man das überhaupt normal einstellen? Mir war so, als wäre bei 166 Schluss gewesen oder habe ich da ein anderes Board im Sinn?
da hast Du recht, im Bios geht max 166 einzustellen... Rest dann mit software
Das grenzt doch an Zauberei .
Ich habe mich ja lange tot gebencht und muss leider sagen, dass der i820 bei aller liebe gegen VIA abstinken muss...
Wenn man sich unseren Topic anschaut muß man doch ganz klar Tribut Zollen!!
Hallo ... !? 107 Seiten Und 431 Ergebnisse
Und es nimmt kein ende Wir haben wohl eine der Aussage kräftigsten Listen Überhaupt. Oder seht ihr das anders?
Ich habe mich ja lange tot gebencht und muss leider sagen, dass der i820 bei aller liebe gegen VIA abstinken muss...
naja, der VIA ist ja auch etwas jünger als der i820, und man kann noch deutlich jüngeren und schnelleren PC3200 2-2-2-5 Ram hernehmen...
Wenn man die Zwischentaktschritte einblendet, sind's sogar 443.
09:39:01.632 | Hutzeputz-NB | 1/2/2 | Merom Core 2 Duo T7500 @2,2GHz | 4 GB PC2-5300 333MHz | Win 7 Pro x64
[Blockierte Grafik: http://www.3dfx-voodoo.de/bilder/scr/scr-x264-x200-21u.jpg]
Jetzt mit Windows 7 Prof x64 Dachte ich ... mache ich mal das Notebook auch
Das ist ein Toshiba Satego? Welches Modell ist denn das genau?
Edit: Ah, Satego X200-21U? Ich trag's Mal so ein, wenn ich irren sollte, bitte melden!
Und es nimmt kein ende Wir haben wohl eine der Aussage kräftigsten Listen Überhaupt. Oder seht ihr das anders?
Dem kann ich nur beipflichten.
Das ist ein Toshiba Satego? Welches Modell ist denn das genau?
Edit: Ah, Satego X200-21U? Ich trag's Mal so ein, wenn ich irren sollte, bitte melden!
Jepp genau. Ich habs wie gesagt seid 6 Jahren... dachte eigendlich das ich den Benchmark schon mal hab laufen lassen... wäre mal ein guter vergleich gewesen.
Aber anscheinend nicht.
Vor 6 Jahren hätte das Ergebniss sicherlich besser ausgesehen
Gestern den neuen Rechner für meine Chefleute aufgesetzt und gleich ma x264 gebencht. Ein kleiner Stromspar i3 auf M-ITX Board:
0004:36:51.143 | xx.xx | El Rey | 1/2/4 | Intel Core i3 2120T 2,6GHz | 4GB DDR3 1333MHz | Asus H67(B3) | Windows 7 Pro x64
Gruß
El Rey
Schon ned mies, was kleine Dualcores heutzutage weiterbringen. Hab das Mainboard übrigens jetzt als "ASUS P8H67 (Rev. 3.0)" eingetragen, das müßte hinkommen? Falls es doch ein anderes Submodell sein sollte - geben tut's ja ein paar - bitte ich einfach um Korrektur!
P8H67-I (rev 3.0) wenns genau geht
Aber ich dachts mir auch. 35W TDP und wischt mit nem 1GHz schnelleren E8400 den Boden auf. Schon krass wie effizient die Dinger werden. Bin gespannt wie sich die kleinen Haswells so schlagen wenn mal einer den Weg in die Liste findet.
Aber ich dachts mir auch. 35W TDP und wischt mit nem 1GHz schnelleren E8400 den Boden auf.
Wäre auch schlimm, wenn das nicht so wäre. Immerhin ist der E8400 schon ein paar Jahre älter.
Edit:
Außerdem ist der E8400 doch schneller, wie ich grad sehe...
Mein E8400: 0004:28:51.515
Dein i3: 0004:36:51.143
Aber der Vergleich hinkt trotzdem irgendwie
Ich hab mir das schon öfter angesehen und zwischen den Architekturen
liegt bei gleichem Takt immer bis zu 5% Leistungsunterschied bei gleichem Takt.
Also soviel ist es nicht.
Natürlich ist die niedrige TDP da nicht mitberücksichtigt.
Habe das Board korrigiert!
Und ich denke seit Core ix war der größere Sprung zwischen Nehalem/Westmere und Sandy Bridge. Danach so kommt mir vor waren die IPC Sprünge geringer. Ein Sandy-E mit 3.2GHz ist immerhin bei gleicher Kernanzahl schneller als mein Gulftown bei 4GHz. Das sind dann schon eher mehr als 20%! Wobei man natürlich den Turbo noch beachten müßte (der diese Taktangaben sowieso relativ problematisch macht).
Man weiß ja nie wo der Turbo grad rumgurkt, und bei meiner CPU ist selbiger manuell deaktiviert.