Das ist normal. Das Knattern sind die Zugriffe. Ich habe hier 4 WD Raptoren im RAID0, was meinst du, wie die abgehen 
Drehen tun sie recht leise, aber wenn ein Zugriff geschieht
Das haben scheinbar alle Festplatten mit hoher Drehzahl. (Ich möchte nicht wissen, wie laut eine 15k Cheetah ist 
)
Eher Traktor vs. Elektroauto, wennst neben dem Lärm auch die Leistung als Faktor mit einbeziehen willst. 
Schon eine gute probiert? Die Crucial m4 und Samsung 830 stehen ja preislich ziemlich arg gut da für das was sie leisten. Also auf jeden Fall steigt die Leistung um einige Faktoren (Faktoren!!) mehr rauf als der Preis.
Einziges Problem ist es, wenn du auf der Disk, die aktiven Binärcode und Arbeitsdaten beinhaltet viel Platz brauchst.. Aber selbst da ist die Preissteigerung i.d.R. linear. Also doppelter Preis für - ich sags Mal ausgesprochen un-empirisch und gefühlt daher - zehnfache Leistung finde ich ned soo mies. Außer du betreibst reine single-threaded I/O Prozesse, die rein sequentiell ausgelegt sind.. Aber die Raptor wird eher eine Systemplatte sein, oder?
Ich hatte ja auch schon 15.000er Cheetahs hier im Sys, und es is einfach arg wie scheiße lahm die im Vergleich zu meiner ohnehin nicht besonders schnellen SSD sind. 
Ich find SSDs trotz alledem schwul. Mir fehlt zum einen das Rattern und ich mags nich meine Daten soner Flash Jauche anzuvertrauen. Da bin ich von USB Sticks gebrandmarkt
Vor allem find ichs ne Frechheit ne Technik auf den Markt zu schmeissen, wo fast kein Hersteller ein Tool zur Prüfung auf Fehler/Defekte liefert so wie es bei HDDs seit Milliausenden von Jahren üblich ist 
Schon eine gute probiert? Die Crucial m4 und Samsung 830 stehen ja preislich ziemlich arg gut da für das was sie leisten. Also auf jeden Fall steigt die Leistung um einige Faktoren (Faktoren!!) mehr rauf als der Preis.
Von den OCZ Vertex 4 habe ich bisher auch nur gutes gelesen und gehört. Die haben sogar 2.000.000h MTBF 
Scheint ja mal eine SSD zu sein, welche man längere Zeit einem Computer anvertrauen kann.
Nur die OCZ Enterprise SSD sind da wohl noch robuster. (bis zu 18.000.-EUR bei 10.000.000h MTBF)
Nichtsdestotrotz bin auch ich ein HDD Mensch. Einer SSD würde ich wenig bis kaum 4 -5 Jahre Nutzdauer zutrauen.
Also
250 GB = 90€ vs 140€
300 GB = 135€ vs 280€
500 GB = 150€ vs 350€
600 GB = 175€ vs 600€ 
1 TB = 225€ vs 2300€
Das sind für mich aber gewaltige Unterschiede und sind die billigsten SSDs dies gibt.
Erzählen immer alle SSDs wären nun bezahlbar. Also selbst die 50€ unterschied bei einer
250GB Platte stecke ich doch dann lieber in Arbeitsspeicher. Bzw ich brauch noch eine
zweite minimum 300 GB und das summiert sich. Weder eine 128 GB und erst recht keine
64 GB sind als Systemplatte für mich groß genug. Und nur die Systemplatte als SSD
und als zweite keine Schnelle macht für mich keinen Sinn. Da ist dann mein Programm offen
aber meine Arbeitsdateien darin öffnen dauert ewig?
Und da sind wir dann auch schon an dem Punkt Leistung vs Preis.
Mir ist es egal ob Windows 15 oder 30 Sekunden zum hochfahren braucht.
Ich fahr ja nicht 30 mal am Tag hoch und Runter.
Und Waterfox mit ca 35 Add-Ons braucht 2 Sekunden zum starten.
Fotoladen braucht 6 Sekunden. Wie schnell solls den noch gehen? Offen bevor
ich geklickt habe? Also ob jetzt 6 oder 10 Sekunden ist mir egal. Und wenns erst mal
offen ist, dann Spielts eh kaum noch eine rolle und dann Zählt RAM.
Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden ob es ihm den Mehrpreis wert ist.
Achso ja. Wie lange haben SSD Garantie? 2 max 3 Jahre schätze ich mal, oder?
Also für weniger Geld hab ich bei den Dinos 2-3 Jahre mehr Garantie.
Und das ist kein kleiner Faktor die 2-3 Jahre mehr.
Herrlich geschrieben, Paradise, obwohl die Vertex 4 satte 5 Jahre Garantie hat. 
Dem Rest stimme ich absolut zu.
Mir ist das hochfahren auch sehr sehr Wurscht, weil ich in der Zeit eh noch andere Sachen zu tun habe.
Und wie Du sagtest, dass SSD nur zwecks hochfahren und Programme starten Sinn macht, entschließt sich mir.
Wenn eine SSD mal so ausfallsicher wie ne HDD ist, so lange hält wie eine und 2Tbyte 200.-EUR kosten, dann wäre ich sofort dabei.
Ansonsten brauch ich echt keine.
In diesem Sinne:
Her mit dem holographischem Speicher!!
Gefühlsmäßig würde ich zur Crucial tendieren. Warum ich OCZ kein Vertrauen mehr entgegenbringen kann (nie mehr!), darüber habe ich mich eh schon ausgelassen. Das ist für mich die reinste Verbrecherbande (Wirklich rechtlich gesehen 'Verbrecher' im Sinne von Diebe und Betrüger).
Was an der SSD so "toll" ist ist einfach, daß alles zackig geht. Steam starten geht zackig, mein Corel starten geht zackig, jedes kleinere Tool das ich anklicke ist einfach instant offen. 5 Sekunden Wartezeit klingen nicht nach viel, aber vorm Rechner finde ich das einfach unglaublich lästig. Auch Entwicklungsumgebungen wie Netbeans, Eclipse oder Sachen wie die Android SDK profitieren stark. Ganz zu schweigen von Monstrositäten wie Lotus Notes, das geht von SSD brutal viel besser..
Und wenn ein größeres Programm länger zu ist (mehrere Stunden o.ä.), dann ist halt wohl auch der Readcache verworfen und er muß wieder alles von Disk fetchen.
Zur Ausfallsrate: Das is natürlich ein Argument, muß man wissen ob man der Technologie vertrauen kann. Für mich ist es egal. Ich hab noch einen Spiegel auf der 300GB Velo, und wenn die SSD verreckt brauch ich nur zwei Kabel umzustecken und das Sys ist wieder online. Die Velo war vorher Systemdisk, und dient jetzt als Fallback, falls der SSD was zustößt, ist bei einer Intel mit Intel Controller und Intel NAND aber eher nicht so wahrscheinlich.
Und RAM kann man immer füllen, wenn man seinen NTFS Cache entsprechend konfiguriert. Das ist eines der sinnvollsten Anwendungsgebiete für RAM: Nicht als Arbeitsspeicher für Programme, sonder nur als Filesystemcache, damits eben phasenweise noch schneller geht als von der SSD.
Und RAM kann man immer füllen, wenn man seinen NTFS Cache entsprechend konfiguriert.
Wer macht das daheim bzw. hat zu hause davon nutzen? KimDotCom, wenn 500.000 von seinem Rechner im Wohnzimmer gleichzeitig ziehen?
Ich schrieb: Ich glaub die Wenigsten bekommen 8GB RAM voll.
Den für normal Anwender haben die Mühlen heut sowieso Überleistung.
Also mit den Programmen der Ottonormaluser bekommt selten jemand 8GB voll.
Ich habe es erst vor kurzen zum vierten Mal, seit ich auf 12GB RAM aufgerüstet habe Probleme mit der Kapazität bekommen, aber das ist nicht schlimm, weil es immer Panoramabilder waren mit zig Ebenen. Da kommt was zusammen.
Also für mich sind 12GB daher noch immer ausreichend.
Ich bin auch gespannt, wie sich die SSD-Entwicklung in der Zukunft verhält.
Mehr IOPS für eine längere Lebenszeit wären wünschenswert.
Wenn eine SSD mal wirklich 3 - 5 Jahre ohne Mucken durchhält und der Preis noch etwas fällt, dann würde ich gewiss zuschlagen.
Aber der nächste Rechner lässt noch sicher 1 Jahr warten und da bin ich auch froh darum.
Ich werde meine Intel 320 sicher lange haben, weil sie erstens groß ist und zweitens will ich sehen was sie wirklich aushält. Knapp 4TB Host Writes hat sie jetzt drauf, und noch kein Mucks, keine "Sektor" Reallocations oder sonst was. Mal sehn.
Paradise: Scheiß auf Normalanwender! Wenn ich einen 20GB M2TS Container remuxe, dann spürst das mächtig! Ich würd den RAM gerne noch auf 48GB verdoppeln deswegen, aber leider spielen da Board und vor allem der IMC der CPU nicht mit, schade.
Du sollst deine HD Pornos auch auf Blaustrahlschreibe kaufen und nicht aufnehmen.
Muahaha, du bist so kaputt
Ich kauf zurzeit lieber eine SSD als eine HDD. Ich seh es einfach nicht ein die Preisabsprachen des Festplatten-Kartells zu unterstützen.
Und Lebenszeit: Eine Festplatte kann genauso schnell verrecken. Ein Backup sollte man so oder so machen.
Ich kauf zurzeit lieber eine SSD als eine HDD.
Wers nötige Kleingeld hat.
Preis Absprache? Was gibts außer Siegeht (oder sie geht nicht) und WD noch?
Ich glaub Hitachi, oder?
Und Seagate hat sicher nichts abgesprochen da die recht schnell wieder günstig waren.
Seagate hat davon profitiert das es WD am heftigsten getroffen hat.
Und WD ist fast wieder auf normalem Preis Niveau.
Nächste Woche gibts ne WD Red für mich.
Hey, wenn es Dir nix ausmacht, magst du ein kurzes Statement zur Red abgeben? Schonmal Danke
Die interessieren mich auch ziemlich.
Schade, dass es die 2010 noch nicht gab, sonst würden die jetzt statt den EADS (Green) im NAS werkeln.
