Also stimmig ist ein früher Pentium II a la 233 oder 266MHz, oder aber Sockel 7 mit Pentium MMX / AMD K6 oder K6-2.
Als Primäre VGA kann man diverses nehmen. Wenn man auch mal von anderen frühen Grafikkarte rendern lassen möchte, gehen zB ne Riva128, Rage II / Rage Pro. Ansonsten geht Matrox natürlich immer; Millenium II zB.
Ich meine der SIS war nicht soo schlecht. Allerdings musst du bei diesen ganzen Wald-und-Wiesen Chips stark drauf achten, bei "well-known-Brands" zu bleiben - also sowas wie Diamond, Elsa, Hercules. Sonst kannst bei der 2D Signalquali richtig inne Tonne greifen wenn du Pech hast.
Oder du nimmst eine scheissige S3 Virge, die damals als pseudo-3D in jedem "Multimedia" PC verbaut wurde.
Suche ne 2D, die damals schon in der Oberklasse mitgespielt hat.
Naja wenn du schon auf die wesentlich neuere Rage128 anspielst/schielst (nebenbei bemerkt die "Ultra" is irgendne OEM Erfindung und meistens im Speicherinterface beschnitten und daher langsamer als ne echte "Pro"), könntest auch die etwas zu neue Rage Pro nehmen. Ich mag die Karte echt sehr - un bietet eine der V1 in etwa ebenbürtige Leistung. Zudem kann die on Top noch die ATI-eigene API ATI3DCIF, somit kann man einige Spiele auch mal anders rendern lassen als unter D3D, OGL und Glide 
Die alten Rage Karten haben irgendwie immer so einen Bäh-Ruf bei allen, die Rage Pro ist aber wirklich ein gute Karte.
Ist die Frage was du konkret möchtest:
Möchtest du wirklich Oberklasse _2D_, geht an Matrox kein Weg vorbei.
Möchtest du Oberklasse _3D_ der "2D" Karte, geht kaum ein Weg an der Riva128 vorbei; eventuell eben noch die Rage Pro, die ist aber etwas später am Markt gewesen.
Möchtest du Oberklasse 2D Beschleunigung unter DOS, fährst mit S3 generell am besten. Ein Virge DX wäre zB eine gute Wahl.
Einen "normalen" K6-266 , also ohne "-2 , -2+ , 3"
ist nicht sonderlich zu empfehlen.
Quake 2 oder Unreal Teil 1 / UnrealTournament laufen zwar, aber wenn es richtig heißt hergeht,
dann bricht die CPU stark ein.
Kann da aus Erfahrung sprechen, weil ich einen K6-200 mit einer V1 betreibe.
Es ist spielbar, aber irgendwie skaliert es doch eher am unterem Ende.
Vielleicht sieht die Sache mit einem K6-266 besser aus,
ich würde da mal mit einem Pentium 1-233MMX gegentesten,
je nachdem was dir besser gefällt und besser läuft.
Ein K6-266 ist etwas besonderes finde ich, wenn ich einen hätte, würde ich diesen benutzen.
Kuhle Idee so ein System. Als 2D-Karte kann ich ja nur eine Matrox empfehlen (bei dem Nick). 
Millennium II mit 4 oder 8MB ist super, aber eben auch "nur" eine reine 2D-Karte
Mystique 220 mit 4MB ist auch super und auch eine Art 3D-Karte, zumindest gibt es für einige Games "Mystique-Patches" (z.B. Tomb Raider), womit das besser und flüssiger aussieht als in Software.
Die Frage ist aber ob man das nutzt wenn zusätzlich eh noch eine Voodoo im System hängt, weil Texturglättung und der Gleichen kann die Mystique nämlich nicht. Mit der Voodoo sieht es einfach besser aus und die dürfte als ecter 3D-Beschleuniger auch viel schneller sein.
Prozessor würde ich auch einen kleinen Pentium II nehmen, einen Klamath mit 233 oder 266MHz, dazu ein Asus P2B. Weiß nicht was Du schon an Hardware (Brett) dafür da hast?
Die 4Mb reichen für 1152er in 32-Bit, erst bei der 1280er in 32-Bit wirds eng, da geht dann nur noch 16-Bit Farbtiefe. Weiß nicht was für Monitor da dran hängt, wird ja bei so einem System kein 780 Zoll Breitbildschirm sein?
Es gab auch Deschutes PIIs mit 266 und 300 MHz, die laufen dank 250 nm sehr kühl. Da eher der 266er PII interessant ist, hier die Steppings für einen Deschutes 266er: SL2K9 (dA0), SL2QE (dA0), SL2W7 (dB0), SL33D (dB0)
Der Klamath 266er heizt deutlich mehr wegen der 350 nm, dafür habe alle Klamaths wieder freie Multiplikatoren. Bei den Deschutes ist das Glückssache. Ich habe z.B. einen 333er hier wo ich den Multi frei einstellen kann. So ab 133MHz aufwärts bis 400 laufen stabil.
Ja - Rage Pro und Rage Pro Turbo sind der exakt gleiche Chip.
Bzgl Board / Chipsatz: "korrekt" wäre natürlich ein Board mit Intel LX Chipsatz.
Aber wenn eh n Board mit BX vorhanden ist, würd ich da tendentiell auch eher drauf pfeifen. Das ist dann schon unnötig Geld verbraten 
Also mir war mein Pentium 233 MMX System mit V1 zu langsam, ein wechsel auf K6-III brachte nicht die gewünschte Leistung sondern nur Probleme. Bei Testaufbauten mit AMD Prozessoren (Sockel 7) und V1 hatte ich immer Probleme, das System bekam dann eine V3 mit der es super funktioniert.
Für die V1 hab ich den PII 450 genommen zusammen mit einer Rendition V2200 8MB & Videologic Apocalypse 3Dx.
Mit diesem System bin ich jetzt absolut zufrieden.
Ich würde dir auch einen PII empfehlen, damit rennt die V1 einfach am besten, als 2D Karte würde ich ebenfalls die Rage Pro (wegen der eigenständigen API) nehmen.
Bei mir flog die Millenium II wegen der Rendition aus dem System.
Alternativ fällt mir noch eine Riva TNT ein, auch wenn die etwas neuer ist passt die noch gut zur V1 und vorallem zum PII.
PII würde ich halt nach einem Deschuts 266er suchen. Nur 16W TDP gegenüber den 38W des Klamath 266er, und somit deutlich geringerer Kühlaufwand und ein leiseres Sys. Den 266er Deschuts kannst dann dank der 250 nm auch lockerst auf 100MHZ FSB (400MHz) betreiben.
Ich hatte damals einen Pentium 233MMX mit einer Herkules Terminator 3D/DX und einer Voodoo1 und 32MB Ram (etwas später dann 96MB).
Wobei die Voodoo 1 schon länger auf dem Markt war.
Also so richtig "stimmig" wäre es vermutlich mit einem Pentium 166Mhz.
Mein aktuelles Voodoo1 System hat nen P3 500Mhz und 128MB Ram, ist nicht ganz Zeitgemäß, aber ich wollte etwas mehr Power haben als damals üblich.
