Na das is ja mal n Vergleich
Ich für mich finde das schon erstaulich.
Auch wenn du ein Banshee Fan bist, finde ich es halt für eine V1 erstaunlich das sie der Banshee ebenbürdig ist, wenn auch mit veringerte Auflöung.
Und ich hab ja auch extra erwähnt, das der Vergleich unter anderen Anforderungen steht.
Trozdem eine Banshee hat 4x mal so viel MB Ram und läuft zudem mit min 50 Mhz (100% steigerung) mehr als eine V1.
So gesehen muß sie nur 384 zu 288 Pixel mehr berechnen.
Differenz von 1024-768 zu 640-480 = 384 zu 288
Kurze Rechnung
Das doppelte von 640 - 480 ist 1280 zu 960.
Sprich die Banshee muß mit ihren 4x-Fach überlegenden MB Ram, und ihren min doppelten so hohen takt nur etwas mehr als 40% mehr an Auflösunganfoderung berechnen.
Zudem läuft die Banshee mit AGP und die V1 mit PCI
Mir ist es aber auch egal, aber genau durch solche test hatte schon damals die Banshee bestimmt ihren schlechten Ruf bekommen.
Wenn ich mir nun vorstelle das ich damals V1 gehabt hätte, und man nehme nun an ich wollte mir nun den Traum erfüllen endlich auch auf 1024 zu 768 Pixel spielen zu können. Ich hätte mir dan die Banshee geholt und würde merken das ich zwar nun mit 1024-768 Pixel Spielen kann, aber die FPS nun geringer sind hätte mich das auch sauer gemacht. Zudem 20 FPS in einem Shooter ziemlich wenig sind.
Und beim Erscheinungstermin von UT99 war die Banshee grade selbst erst auf dem Markt gekommen. Also ganz up to Date...
Aber wie ich sehe soll UT99 für die Banshee ein ungünstiges Spiel gewesen sein. Das könnte natürlich der Grund sein. Aber verwundert hat es mich halt schon.