Crysis - Erfahrungen - Infos - Spoiler

Ihr versteht mich falsch- Meine Graka ist ein SLI Teil und leidet wie jedes Multigrafikkarten-gespann der nach 3dfx Ära an derbsten Microrucklern, die nur mit Framerates über 30FPS und Framelimiter zu ertragen sind.

Bei meinem Bruder kann man es mit 22FPS deutlich besser spielen.

EDIT: Deletet, Ja das Menschliche Auge macht normalerweise um die 24 Bilder, dreht aber in Stresssituationen auf bis über 50 Bilder; dadurch entsteht auch z.B. bei einer Ãœberreizung durch einen Schock der bekannte Slowmotion-effekt.

Hatt mal unser Chemielehrer erklärt

das mit den mickrorucklern scheint aber erst bei den "neueren" karten aufzutreten. ich habe mit meinen beiden hd2900xts keine probleme

die sind auch schneller als meine 7900gt's in meiner 7950GX2 er^^

Zitat

Original von rockys82
Ich glaub es war das, mal schauen ob der noch geht... http://www.gamedemos.de/index.php?show…on=start&pid=92

Habe das Mster nun drauf... probiere das Quality, muß ich das Spiel normal über die exe staretn oder irgendwas anders machen? in den Optionen will ich alles auf FULL-MAX oder wie?

Wenn Du Vista hast, einfach im DX9 Modus starten.

Bei XP entfällt dies ohnehin.

Lass Dich nicht in den Grafikeinstellungen täuschen, nachdem Msters Config drauf ist.
Manches ist Custom, manches ist High.

Aber wenn Du dann spielst, wirst Du sehen, dass fast alles in Wirklichkeit wie Very High ist, nur halt flüssiger, vieeel flüssiger. =)

Ansonsten ist nichts zu beachten, rocky

@Thema Mikroruckler:

Also mit der 7950GX2 hatte ich gar nicht mal solche Probleme mit Mikrorucklern.
Die sind aber auch deswegen erst seit kurzem wirklich stark (3D Mark Vantage, Weltraumtest zb. ) weil die Spiele immer mehr Shadereffekte haben. Und technisch gesehen ist ja Split Frame Rendering die schnellste Methode, das ganze zu rasterizen.
Leider gehts nicht mehr sooo mit SFR, (Obwohl Crysis noch recht gut damit läuft, zumindest bei mir) darum wird verstärkt AFR (Alternate Frame Rendering) benutzt.

Nun ja, Framelimiter ist eine Lösung.
Aber besser wäre halt einfach eine bessere SLI-Unterstützung von Haus aus von Seiten der Spielemache und Treiberentwickler!!

So wie ich das sehe, nimmt der Trend an Multi-GPU-Systemen ziemlich zu.
Also könnte man auch mehr Untertützung erwarten...

Das Testen mit den SLI-Modi ist gar nciht mal so schlimm, wenn das richtige dabei ist

cu Leute

Ja aber so ansich fände ich es dennoch besser wenn es schlicht und einfach mal ne Neue sehr Potente Single-GPU Lösung gebe... ne 8800 hat ja auch mehr Leistung als die letzte beste GF7*** im SLI! Sprich es muß wieder endlich was kommen was besser ist als die dickste SLI-Kombo und das als SINGLE das ist für mich Fortschritt nich das was mittlerweile seit 2 Jahren läuft.
Und vorallem der Stromverbrauch muß Rapide sinken.

@Dunge ich will nich wissen was dein rechner unter Last CPU-GPU "ALLES" frisst, schonmal gemessen?

Da stimmen mir sicher einige zu...

Jep, alles schon gemessen:

Unter Volllast beim 3D Mark 2006 ca. 650 Watt (100Watt Nebenstrom bereits weggrechnet)

IMO haben Turrican und ich wohl die größten Stromfresser vom VA-Forum am Laufen muhaahahaha Scheiß auf Umwelt

Link zu genaueren Infos:

http://forum.voodooalert.de/thread.php?thr…htuser=0&page=6

edit: Eine Single GPU-Lösung wäre auch mir lieber, ja, aber derzeit gibts einfach nichts anständiges.
Ich warte mal ab, was der GT200 aka GTX280 so bringt... mmmhhh... Vielleicht hab ich noch was vor...

Zitat

Original von DungeonKeeper1

edit: Eine Single GPU-Lösung wäre auch mir lieber, ja, aber derzeit gibts einfach nichts anständiges.
Ich warte mal ab, was der GT200 aka GTX280 so bringt... mmmhhh... Vielleicht hab ich noch was vor...

Den hol ich mir definitiv XD

Ich hab mal einen kleinen Vergleich zwischen den standard Settings und der neuen Mster-config 2.5 (quality) gemacht.

Mster-Config (DX9) vs. Mster-Config (DX10) - 'Relic'
Mster-Config (DX9) vs. Mster-Config (DX10) - 'Contact'
Standard High (DX9) vs. Mster-Config (DX9) - 'Relic'
Standard High (DX9) vs. Mster-Config (DX9) - 'Contact'

Schön gemachter Vergleich, Satkabel

Man merkt, wie nah Mster an DX10 kommt und oft sogar drüber und der Performanceschub ist super!

Was ich aber bemängle ist, der sehr starke Plastiklook, der zb. bei Blättern und Tonnen das Realitätsverhalten drastisch senkt.
Ohne würde es viel realistischer wirken.

Aber dennoch finde ich ist der Mster Mod allein schon der FPS-Steigerung wegen Pflicht!

jo, sieht ziemlich gut aus

Habe CRYSIS grad duchgezockt... hier das Alien-Raumschiff was im Ozean mit dem Flugzeugträger untergeht! Recht übertrieben mit dem Sog und dem Wirbel... Komisch bei dem Nuke-Granatwerfer kam nicht dieser Atompilz uso fehler von dem Mster mod oder normal?
[Blockierte Grafik: http://img361.imageshack.us/img361/9941/crysisendebg4.th.jpg]

Das Spiel ansich ist nicht schlecht Grafisch so oder so schön anzusehn!
Aber es hat mehr Spaß gemacht gegen die Koreaner im Dschungel zu kämpfen als gegen die Auserirdischen uso...

Dachte erst es geht weiter da die nochmal auf die insel Fliegen wegen "Profit" aber dem war nicht so, kommt vielicht noch ein 2ter Teil oder ein Addon von EA kennt man ja!

Gibt es schon Mods die noch nen paar geile level beinhalten oder wars das erstmal?

Greetz Rocky!!!

Es gibts den Mster Mod v2.3 und angeblich bald soll v3.0 kommen.

v2.3 hab ich grade runtergeladen und installiere es. Mal schaun,was es so bringt!

edit: Mist, hier der Link.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=480414

bitte dann gleich screens posten mit 1920x1440 inkl. 8aa + 16af

Schön wärs

etwas weiter oben kannst du ja welche vom Mster Mod sehn. Einfach den links folgen.

Aber zu deiner frage ob es ein Addon oder so gibt, Crysis 2 soll schon in der Mache sein.

Naja, könnte doch gehn, turrican!

hab mich mal wieder mit den settings gespielt und dabei kam erstaunliches heraus.

AA unter SLI kann man vergessen, wenn man das SLI-AA wählt.

Wenn man aber Split Screen Rendering wählt und alle Grakas zusammen an einem Frame arbeiten lässt, ist, 32xAA sehr wohl möglich.

Allerdings setzt sich das Kombi-32x AA aus folgenden AA-Modi zusammen:

2x2 Supersampling + 8 x Multisampling ( 2x2x8 )

Das Spiel läuft so mit 25 - 60fps unter folgenden Settings:

AA wie oben (32x)
Gamma-Korrektur
Super-Transparenz-AA
16x AF
Texturfilterung - Qualität
Trilinieare Optimierung und optimiertes anisotropes sampeln ein. (bingt ca. 2 fps )

Mster mit der Quality config, v2.30, max Details.

Will mal nicht behaupten SLI sei geil, aber was SLI in optimierten Zustand zu leisten vermag ist wohl nicht abstreitbar. :hrr:

Ich werde auch mal welche in bmp machen, damit die leider störende jpg-Komprimierung entfällt, die auf den Bildern zu sehen ist.
Es sieht in echt noch schöner aus, als auf den jpg's. =)

lg, dunge

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality2.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality3.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality4.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality5.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality6.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality7.jpg]

An der schrägen Linie des Grashalms rechts sieht man den 32xAA noch am besten.
[Blockierte Grafik: http://www.buechl-city.de/dungeonkeeper1/Fotos/crysis_quality8.jpg]

wie gesagt, ich schau, dass ich noch Screens in bmp machen kann. Morgen leider nicht, da Fotoshooting angesagt ist

sieht klasse aus

Hat jemand brauchbare Erfahrungswerte von Crysis und Geforce 7950GX2? wie läuft das ganze (also bisl mehr als "geht ganz gut" wäre nett )

Läuft imho extrem mies. Mit meiner X1800XT/256 läufts viel besser.

Also als ich das angezockt hab, liefs mit der X1800XT recht gut bei 1440x900 und mittleren Details, in meinem Shuttle auf Steroiden ( ) [ Athlon X2 @2,65GHz und 7950GX2 ] hab ich schon bei 1280x1024 bei mitlleren Details zuviel gekriegt.