Stumpfsinnige Signaturen

Was verlinkst du meine Bilder? hab ich dir das erlaubt?

Besorg dir deinen eigenen Webspace

Iwellius:
Soll jeder machen wie er will. Ãœbrigens warens soweit ich weiss zwei Boeing 777.

ey Iwellius, reg dia ersma ab

außerdem ist dein erstes beispiel sehr interessant, wenn du jetzt das Bankräuber jetzt noch durch Pöbelnde penner austauschen würdest wärs perfekt

Zitat

Original von Iwellius
[Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/psychoprox/nepheus.jpg]
Das Banner hier ist wohl so mit die behämmertste In-Beziehung-Setzung die ich je gesehen hab. Mensch meier, das geht noch weit unters Bild-Niveau.

Lasset uns ähnliche Beziehungen finden, um diesen Kackschitt zu unterstreichen:
Bankräuber sind Verbrecher ... aber wenigstens haben Sie keine Juden vergast! Was regt ihr euch also über Bankräuber auf? Kann ich überhaupt nicht verstehen! Also gebts denen, die's verdienen: Keine Chance den Neonazis!

Autobahnraser sind rücksichtslos, aber noch viel rücksichtsloser ist es, eine 747 in einen Twintower zu fliegen! Also lasst uns rasen und jagt gefälligst die Taliban!

Hmm... was noch?! Ah:
Bananen sind krumm ... aber wenigstens liegt das nicht an einer falschen Sitzhaltung.

Ganz abgesehen davon: Warum ist ein Raubkopierer kein Kinderschänder? Bei einer derartigen Behauptung muss es ja eine Begründung geben. Ich halte das durchaus für realistisch angesichts dessen, wie leicht man bei eMule an besagtes Material gelangt.

Die Sig steht in dem Bezug auf das Verhältnis der Strafe.
Leute wie Pädophile bekommen nach deutschem Recht 3 Jahre und Raubkopierer 5 Jahre.

So, was davon ist nun schlimmer?

t.blacksoul.d

schlimmer finde ich, dass diese sig nicht den bestimmungen entspricht und kein mod was dagegen sagt, zeit für neue custom-sig's

@ Iwellius: Stumpfsinnige Signaturen, ok wen du meinst. Aber Blacksoul hat es ja erfasst, deshalb muss ich ich ihn auch nicht nochmal extra zitieren.

@ all: Die Signatur wurde jetzt bearbeitet (natürlich nicht Inhaltlich ), also kein Grund mehr einen Aufstand gegen zu machen.

Gruss, lao-koon

Ich wollt' Dich schon früher darauf hinweisen, dass Deine Sig ein paar Pixel zu hoch ist, aber dann hätt' ich mich irgendwie so rechthaberisch gefühlt... Aber so wie's Iwellius gemacht hat, ist es in Ordning.
Hab' auch eine neue (Text -) Signatur.

So besser, oder gibts daran noch was auszusetzen? (vllt. isses ja nen kb zu groß oder nen Pixel zu hoch?)

Zitat

Original von Voodoo66
schlimmer finde ich, dass diese sig nicht den bestimmungen entspricht und kein mod was dagegen sagt, zeit für neue custom-sig's

mit 028 is auch das sigpic limit weg :tongue:
es lebe die anarchie

Zitat

Original von MasterOf468er
So besser, oder gibts daran noch was auszusetzen? (vllt. isses ja nen kb zu groß oder nen Pixel zu hoch?)

Neeeeein!
So war das doch nicht gemeint! Ich meinte ganz am Anfang...
Tschuldigung, wenn's falsch rüber kam!

Amen...

Ich glaub Iwellius hat langeweile und hat darum nix besseres zutun als die Signatur andere Member zu kritisieren

Zitat

Und schon wieder sehen wir ein Beispiel dessen, wie der Springer Verlag seine Leser zu manipulieren weiß.
Ich werd mir bald auch ein Banner machen:
Aktion gegen aus dem Zusammenhang gerissene Behauptungen.

Auf Kindesmissbrauch steht eine Höchststrafe von 10 Jahren
Bei Todesfolge gehts bis Lebenslang hoch.
Für den Versuch gilt dasselbe.
(§176 StGB)
(Sicherungsverwahrung ist selbst bei Ersttätern möglich)
http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_176_StGB

Alles anzeigen

Na, na, na.
Den Banner sollte ich mir dann wohl auch mal zulegen

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
Wird das Kind "körperlich schwer misshandelt oder durch die Tat in die Gefahr des Todes" gebracht, so kann die Mindeststrafe auf fünf Jahre steigen, bei Missbrauch mit Todesfolge liegt sie bei zehn Jahren.

Und den Springer-Spruch kanst du dir sparen, mein intellektueller Freund.

t.blacksoul.d

jaja onkel blacksoul kennt sich genau aus in diesen rechtlichen zonen

ich glaub die langeweile is hier auch nen problem...aber ich versteh iwellius...toll is der spruch net...ich find ihn eher geschmacklos und verhahmlosen von straftaten is total inakzeptabel! aber das is ja so gewollt! man stellt ein vgl viel schlimmeres verbrechen dar und will damit sein eigenes runterspielen...
zum glück haben solche banner vor gericht keine geltung...wäre auch zu schön schwachsinn zu belohnen! und wer hier jetzt kommt mit "is doch net so schlimm" soll nochmal nachdenken was eine straftat, ein copyright, etc sind

das is doch nur eine anspielung auf die geschmacklosen werbungen der FI.
Der "hart aber gerecht" Schwachsinn..